Приговор № 1-484/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Е.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 30 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в районе заброшенной фермы <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, около 17 часов 45 минут на маршрутном автобусе направился в указанный район. Прибыв на указанную территорию, ФИО1 проследовал к пустырю, расположенному в 150 метрах в юго-восточном направлении от окраины села <адрес><адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут <дата>, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 54 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 19 часов 05 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в левой руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, находясь в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, где около 20 часов 20 минут <дата> был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой № г, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут <дата>, то есть до момента изъятия, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой № г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Саков С.В., защитник Васильева Е.Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: (л.д.№) рапортом начальника дежурной смены от <дата>; (л.д. № рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>; (л.д.№) протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; (л.д.№) справкой об исследовании №-хс от <дата>; (л.д. №) протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>; (л.д. №) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>; (л.д. №) заключением эксперта №-х от <дата>; (л.д. №) протоколом допроса свидетеля <данные изъяты>. от <дата>; (л.д. №) объяснением свидетеля <данные изъяты> от <дата>; (л.№) объяснением свидетеля <данные изъяты> от <дата>, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим (л.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: не работает, злоупотребляет наркотическими средствами, к административной ответственности не привлекался, по характеру скрытный, хитрый, общительный, спокойный, вежливый, жалоб от соседей не поступало (л.д. №), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), состоял на учете в ЦЗН <адрес>, относился к категории ищущего работу с <дата> (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения (л.д. №).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку ФИО1 дал подробные объяснения по обстоятельствам совершённого им преступления, послужившие поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. №), в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, с учётом личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления, ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- растительная масса-каннабис (марихуана), упакованная в полимерный пакет; - ватный тампон со смывами с кистей рук; - контрольный ватный тампон, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - подлежат уничтожению.

- справка об исследовании № - хс от <дата>; протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительную массу-каннабис (марихуану), упакованную в полимерный пакет; - ватный тампон со смывами с кистей рук; - контрольный ватный тампон, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд.

- справку об исследовании № - хс от <дата>; - протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Л.Ю. Трухина.