Решение № 12-409/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-409/2017

Мировой судья Агуреева Н.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 28 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника - адвоката Желонкиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Желонкиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего администратором ООО «...», ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 06 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению 06 мая 2017 года в 16 часов 20 минут на 255 км а/д Пенза-Тамбов Пензенского района Пензенской области ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 217030 р.з. № на дороге с двусторонним движением, каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Защитник ФИО1 - адвокат Желонкина Е.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи в части чрезмерной строгости назначенного наказания, подала на него жалобу, ссылаясь на то, что в материалах дела не усматривается объективных доказательств необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Работа ФИО1 связана с поездками по регионам РФ, профессия водителя у него единственная, у него на иждивении находится малолетний ребенок, жена в декретном отпуске, лишение права управления транспортным средством влечет потерю работы. Просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали, просили изменить постановление по доводам жалобы, назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела, 06 мая 2017 года в 16 часов 20 минут на 255 км а/д Пенза-Тамбов Пензенского района Пензенской области, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 217030 р.з. № на дороге с двусторонним движением, каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении сер. № от 06 мая 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, согласно которым ФИО1, двигаясь на указанном участке дороги, при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки.

Доказательства по делу дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется.

Имеющиеся по делу доказательства оценены мировым судьей с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности, достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

... Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, его высокая общественная опасность, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, характер работы связан с управлением транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности, а также признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие административную ответственность обстоятельства. Наказание ФИО1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом указанных данных назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, так как его источник дохода связан с управлением транспортными средствами, в связи с чем лишение права управлять транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, так как он (ФИО1) имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена, находящаяся в декретном отпуске, не могут являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и изменения его вида на административный штраф, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Желонкиной Е.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: