Решение № 2-1031/2019 2-1031/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1031/2019

№ 2-1031/2019

УИД 56RS0032-01-2019-001233-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

АО «Банк Оренбург» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2015 года в размере 55 700 руб. 58 коп, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между АО «Банк Оренбург» и ФИО2 10.07.2015 года был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 10.07.2020 года под <данные изъяты>% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3, ФИО1

Ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако, принятые обязательства не исполняют, имеется задолженность. На требования о досрочном погашении задолженности не реагирует.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Оренбург» не явился. Согласно заявлению, просил разрешить вопрос в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не оспаривала тот факт, что по кредитным обязательствам имеется задолженность, погасить которую сразу нет возможности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 10.07.2015 года между ОАО КБ «Оренбург» (прежнее наименование истца) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на срок по 10.07.2020 года (л.д. 7-10).

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доверена до ответчика в письменной форме, и им подписана (л.д. 7-12).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

10.07.2015 года в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с ФИО3, № – с ФИО1, по условиям которых, поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства в солидарном порядке (п. 2.2.1), включая погашение основного долга, процентов за пользова???????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками.

Между тем, ответчики обязательные платежи по погашению кредита не вносили.

По состоянию на 13.09.2019 года задолженность ответчиков составила 55 700 руб. 58 коп, из которых: 40 466 руб. 15 коп – сумма срочного основного долга, 12 372 руб. 73 коп – сумма просроченного основного долга, 247 руб. 42 коп – сумма срочных процентов, 2 280 руб. 67 коп – сумма просроченных процентов, 283 руб. 11 коп – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 50 руб. 50 коп – сумма неустойки по просроченным процентам (л.д. 23).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7).

При неисполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, банк начисляет неустойку в размере 20% годовых за каждый день от суммы основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом (п. 12. договора, л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ответчиков произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспорен.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков, в связи с чем, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере в солидарном порядке.

Ответчиками допущены существенные нарушения условий кредитного договора и в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении суд находит законными и обоснованными.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 1 871 руб. 02 коп, которые подлежат взысканию в солидарном порядке (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2015 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2015 года в размере 55 700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 58 копеек, из которых:

- 40 466 руб. 15 коп – сумма срочного основного долга,

- 12 372 руб. 73 коп – сумма просроченного основного долга,

- 247 руб. 42 коп – сумма срочных процентов,

- 2 280 руб. 67 коп – сумма просроченных процентов,

- 283 руб. 11 коп – сумма неустойки по просроченному основному долгу,

- 50 руб. 50 коп – сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 871 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.