Решение № 2-1636/2018 2-1636/2018 ~ М-965/2018 М-965/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1636/2018

Дело № 2-1636/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Этвеш К.Н.

при секретаре: Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 3 666 000 руб., проценты за пользование займом в размере 415 613,09 руб., проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности 501 094,23 руб.

В обоснование своих требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3 666 000 руб.

Свои обязательства по договору ФИО1 выполнил и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 3 666 000 руб.

По условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 25.09.2016, однако свои обязательства нарушил и до настоящего времени долг не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом телефонограммой, судебной повесткой. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства, возникающие из договора займа, регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждением договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 19.09.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3 666 000 руб.

Свои обязательства по договору ФИО1 выполнил и 19.09.2016 передал ФИО2 3 666 000 руб.

По условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 25.09.2016, однако свои обязательства нарушил и до настоящего времени долг не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки от 19.09.2106 сторонами не оговорен размер процентов за пользование займом, расписка не содержит указания на то, что заем является беспроцентным, в связи с чем имеются основания для процентов.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным размер процентов за пользование займом за период с 25.09.2016 по 30.03.2018 составляет 501 094,23 руб.

Расчет судом проверен, соответствует действительности, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.

Размер процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 809 ГК РФ составляет 415 613,09 руб.

Расчет судом проверен, соответствует действительности, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 666 000 руб., проценты за пользование займом в размере 501 094,23 руб., проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности в размере 415 613,09 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 31 114 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 582 707,32 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 31 114 руб., а всего 4 613 821, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через районный суд.

Судья: К.Н. Этвеш