Приговор № 1-712/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-712/2020

№ 1-712/2020

12001009504000095

55RS0003-01-2020-005564-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 16.10.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кочергина О.И,

подсудимой ФИО1,

защитника Стариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды сбывала иной официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования. Преступления совершила в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт иного официального документа, предоставляющего право в целях его использования – личной медицинской книжки.

В указанное время ФИО1, находясь в банкетном зале «<данные изъяты>» ИП Б.Т.А., расположенном по адресу: <адрес>, осведомила К.А.Б. об оказании гражданам помощи в получении личных медицинских книжек, оставив для связи номер мобильного телефона, находящегося в ее пользовании – №.

В ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 от М.М.В. по телефону поступил заказ на приобретение личной медицинской книжки, содержащей сведения о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов без их фактического прохождения и сдачи.

Получив заказ на внесение заведомо недостоверных сведений в личную медицинскую книжку, в целях осуществления своего преступного умысла, ФИО1, находясь в банкетном зале «<данные изъяты>» ИП Б.Т.А., расположенном по адресу: <адрес>, получила от М.М.В. личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя последней ФБУЗ «<данные изъяты>», и денежные средства в размере 2500 руб.

Затем в неустановленном дознанием месте передала вышеназванную личную медицинскую книжку и денежные средства в размере 2000 руб. неустановленному дознанием лицу, для внесения в нее заведомо недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов без их фактического прохождения и сдачи, оставив себе 500 руб. После чего в неустановленных дознанием время и месте получила обратно личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.М.В. с содержащимися недостоверными сведениями о прохождении последней медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>» и гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) в ООО «<данные изъяты>», без его фактического прохождения.

В ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в банкетном зале «<данные изъяты>» ИП Б.Т.А., расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленной, что личная медицинская книжка впоследствии будет использована, осуществила сбыт М.М.В. за денежное вознаграждение в размере 500 руб. личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» является иным официальным документом, предоставляющим М.М.В. право на работу в должности повара в связи с заключением о ее пригодности.

Согласно сведениям из ООО «<данные изъяты>» М.М.В. медицинский осмотр в ООО «<данные изъяты>» с занесением отметок врачей в личную медицинскую книжку в ДД.ММ.ГГГГ г. не проходила.

Согласно сведениям из ООО «<данные изъяты>» гигиеническое обучение и аттестацию с занесением отметок в личную медицинскую книжку М.М.В. в указанном учреждении не проходила.

Согласно заключения старшего эксперта ГЭ (дислокация г. Омск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО К.А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «…1. Оттиски круглой печати врача П.Е.М. на страницах №№ и 17 личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. 2. Оттиск прямоугольного штампа «К работе допускается» ООО «Центральная клиническая больница» на странице № личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальный оттиск нанесены разными печатными клише. 3. Оттиск прямоугольного штампа «Осмотр терапевта» ООО «<данные изъяты>» и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. 4. Оттиск прямоугольного штампа «R-обследование органов грудной клетки» ООО «<данные изъяты>» на странице № личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. 5. Оттиск прямоугольного штампа о сдаче анализов и мазков ООО «<данные изъяты>» на странице № личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. 6. Оттиск круглой печати врача М.О.А. на странице № личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише.»

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 от М.М.В. по телефону поступил заказ на внесение заведомо недостоверных сведений в ее личную медицинскую книжку - сведений о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов без их фактического прохождения и сдачи.

ФИО1, находясь в банкетном зале «<данные изъяты>» ИП Б., расположенном по адресу: <адрес>, получила от М.М.В. личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФБУЗ «<данные изъяты>», и денежные средства в размере 2500 руб.

Находясь в неустановленном дознанием месте, передала данную личную медицинскую книжку и денежные средства в размере 2000 руб. неустановленному дознанием лицу, для внесения в нее заведомо недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов без их фактического прохождения и сдачи, оставив себе 500 руб.

После чего в неустановленные дознанием время и месте получила ее обратно с содержащимися недостоверными сведениями о прохождении М.М.В. медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>» и гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) в ООО «<данные изъяты>» без их фактического прохождения.

В ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в банкетном зале «<данные изъяты>» ИП Б.Т.А., расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленной, что личная медицинская книжка впоследствии будет использована, осуществила сбыт М.М.В. за денежное вознаграждение в размере 500 руб. личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» является иным официальным документом, предоставляющим М.М.В. право на работу в должности повара в связи с заключением о ее пригодности.

Согласно сведениям из ООО «<данные изъяты>» М.М.В. медицинский осмотр в ООО «<данные изъяты>» с занесением отметок врачей в личную медицинскую книжку в ДД.ММ.ГГГГ г. не проходила.

Согласно сведениям из ООО «<данные изъяты>» гигиеническое обучение и аттестацию с занесением отметок в личную медицинскую книжку М.М.В. в указанном учреждении не проходила.

Согласно заключения старшего эксперта ГЭ (дислокация г. Омск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО К.А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «…1. Оттиски круглой печати врача П.Е.М. на страницах №№ и 17 личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. 2. Оттиск прямоугольного штампа «К работе допускается» ООО «<данные изъяты>» на странице № личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальный оттиск нанесены разными печатными клише. 3. Оттиск прямоугольного штампа «Осмотр терапевта» ООО «<данные изъяты>» и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. 4. Оттиск прямоугольного штампа «R-обследование органов грудной клетки» ООО «<данные изъяты>» на странице № личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. 5. Оттиск прямоугольного штампа о сдаче анализов и мазков ООО «<данные изъяты>» на странице № личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. 6. Оттиск круглой печати врача М.О.А. на странице № личной медицинской книжки № на имя М.М.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише.»

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 от М.М.В. по телефону поступил заказ на внесение заведомо недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов без их фактического прохождения и сдачи в личную медицинскую книжку Р.Л.В.

В указанное время ФИО1, находясь в банкетном зале «<данные изъяты>» ИП Б.Т.А., расположенном по адресу: <адрес>, получила от М.М.В. личную медицинскую книжку № на имя Р.Л.В. и денежные средства в размере 2500 руб. Находясь в неустановленном дознанием месте, передала данную личную медицинскую книжку и денежные средства в размере 2000 руб. неустановленному дознанием лицу для внесения в данную книжку заведомо недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов без их фактического прохождения и сдачи, оставив себе 500 руб.

После чего в неустановленные дознанием время и месте получила ее обратно с содержащимися недостоверными сведениями о прохождении Р.Л.В. медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>» и гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) в ООО «<данные изъяты>» без их фактического прохождения.

В ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в банкетном зале «<данные изъяты>» ИП Б.Т.А., расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленной, что личная медицинская книжка впоследствии будет использована, осуществила сбыт Р.Л.В. путем передачи через К.А.Б. за денежное вознаграждение в размере 500 руб. выданной на имя Р.Л.В. ФБУЗ «<данные изъяты>» личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» является иным официальным документом, предоставляющим Р.Л.В. право на работу в должности кухонного работника в связи с заключением о ее пригодности.

Согласно сведениям из ООО «<данные изъяты>» Р.Л.В. медицинский осмотр в ООО «<данные изъяты>» с занесением отметок врачей в личную медицинскую книжку в ДД.ММ.ГГГГ г. не проходила.

Согласно сведениям из ООО «<данные изъяты>» гигиеническое обучение и аттестацию с занесением отметок в личную медицинскую книжку Р.Л.В. в указанном учреждении не проходила.

Согласно заключения старшего эксперта ГЭ (дислокация г. Омск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО К.А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «… 1. Оттиски круглой печати врача П.Е.М. на страницах №№ и 11 личной медицинской книжки № на имя Р.Л.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. Оттиски круглой печати врача З.Н.Ф. на страницах № личной медицинской книжки № на имя Р.Л.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. 3.Оттиск круглой печати врача М.О.А. на странице № личной медицинской книжки № на имя Р.Л.В. и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише.»

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ – сбыт иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г. - в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, по 2 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ г. - в ред. Федерального закона от 26.07.2019 г. N 209-ФЗ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно; обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее и близких ей лиц.

Такие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ею преступлений, дающими основания для применения при назначении ей наказания положения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу - личные медицинские книжки № на имя М.М.В. и № на имя Р.Л.В., сданные в камеру хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ).

Назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ)– в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) (по факту от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении М.М.В.) – в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) (по факту от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Р.Л.В.) – в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12000 (Двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550501001. Банк получателя: Отделение Омск, г. Омск БИК 045209001, р/с <***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу- личные медицинские книжки № на имя М.М.В. и № на имя Р.Л.В., сданные в камеру хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова