Приговор № 1-169/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017

К делу № 1-169-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская Динского района 23 мая 2017 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щеник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, чем причинила последнему телесное повреждение, в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения живота с ранением брыжейки тонкого кишечника, которое является опасными для жизни состоянием и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Как установлено судом, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы, поскольку они с ФИО2 помирились, проживают вместе, намерены зарегистрировать брак. Претензий материального и морального характера к подсудимой у него нет.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.

ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает с потерпевшим одной семьей.Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт явку с повинной, а также чистосердечное раскаяние в содеянном и волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы. При назначении основного наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 111 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Динскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: Т.П. Николаева