Приговор № 1-138/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело 1-138/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 15 мая 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.

с участием: государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 113 от 14 мая 2019 года,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> края <адрес>, без определенных трудовых занятий, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого;- 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев; - 14 февраля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из работной платы в доход государства.На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 и ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 24 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из работной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по предыдущему приговору от 24 декабря 2018 года.Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Елизово Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по 19 июля 2018 года (точные дата и время следствием не установлено), ФИО1, находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из контейнера, расположенного на территории земельного участка по <адрес>, о наличии которого ему было достоверно известно, поскольку ранее по соглашению с собственником Потерпевший №1, он выполнял на территории указанного участка различные хозяйственные работы и имел свободный доступ в контейнер.

На следующий день, в период с 11 по 20 июля 2018 года, в дневное время (точные дата и время следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, ФИО1 прибыл на территорию указанного земельного участка где, воспользовавшись отсутствием собственника, работников и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, зашел в не запираемый собственником контейнер, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «STIHL MS 250» (Штиль Эм Эс 250) стоимостью 25000 рублей, канистру «STIHL» стоимостью 5000 рублей.

После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму 30000 рублей.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в части причинения им значительного ущерба гражданину и просил суд исключить указанный квалифицирующий признак из объема обвинения.

Таким образом, принимая во внимание, что суд связан рамками предъявленного обвинения и с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения ФИО1 в совершении им хищения из контейнера, а также признания подсудимым своей вины в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1, который проник в не запираемый контейнер, откуда совершил кражу бензопилы марки «STIHL MS 250» (Штиль Эм Эс 250) стоимостью 25000 рублей, канистры «STIHL» стоимостью 5000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> (л.д. 98-99).

Согласно данным, представленным <данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России ФИО1 юридически судимым не значится (л.д. 100-101).

Согласно приобщенных стороной обвинения копий приговоров, ФИО1 был осужден 24 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ и 14 февраля 2019 года по ч. 1 т. 157 УК РФ.

Согласно обзорной справке УУП ОМВД России по Елизовскому району по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Со стороны соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Сведений о криминальных проявлениях в отношении него не поступало (л.д. 107).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд в соответствии с п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями до возбуждения уголовного дела (л.д. 6, 17), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.73), наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу о наказании, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 ранее не судим, с целью его перевоспитания, суд считает, что наказание Душухину необходимо назначить в

виде исправительных работ, поскольку доказательств того, что он официально трудоустроен суду не представлено, заработную плату не получает, а других доходов не имеет, и только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного. Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, вместе с тем, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и обсуждая вопрос о подлежащих к отбытию сроках, суд учитывает, что он не судим, а также сведения о его личности, составе семьи, наличие малолетних детей, характеристики по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного подлежит удержанию в доход государства 5%.

С учетом материального положения подсудимого, образа его жизни, отсутствие постоянного дохода, суд считает не возможным назначить Душухину наказание в виде штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд не может согласиться с предложенным стороной защиты наказанием в виде обязательных работ, поскольку считает, что указанный вид наказания, с учётом изложенных данных характеризующих виновного и обстоятельств совершенного преступления, будет не соответствовать обстоятельствам и тяжести совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется, поскольку преступление, совершённое ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО1 был осужден 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, а также 14 февраля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 и ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 24 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, а вмененное ему преступление совершил до осуждения по указанным приговорам, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого путем частичного сложения наказаний, а также требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 11280 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Освободить из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей с 30 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, из расчета один день лишения свободы трём дням исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопила «STIHL MS250» и канистру «STIHL», переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности (л.д. 73).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Гусевой Ю.А. в размере 11280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин