Решение № 2-198/2018 2-198/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-198/2018

дело № 2-198/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.

при секретаре Лапиной С.С.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец-ОАО «Российские железные дороги»(далее-ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. в обоснование иска указав, что 02.12.2014 года в 15 часов 40 минут по местному времени при следовании по второму главному пути станции Мадалан двухпутного электрифицированного участка Уруша-Магдагачи в грузовом поезде №2412 с электровозом ЗЭС5К №377 приписки эксплуатационного локомотивного депо Амурское в режиме тяги при скорости 58 км/ч на 7251 км пикете 4, находящегося на территории Сковородинского района Амурской области произошел сход 25 вагонов, с нарушением габарита по соседнему 1-му пути. По данному факту Амурским следственным отделом на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 статьи 263 УК РФ. Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 02.10.2015 года по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 263 УК РФ. В результате схода 02.12.2014 года в грузовом поезде 2412 были повреждены вагоны №62185137, 62165907, 60148301, 64544174, принадлежащие АО «Федеральная грузовая компания». На момент происшествия риск причинения ущерба перечисленных вагонов был застрахован в АО «ЖАСО» по генеральному договору страхования средств железнодорожного транспорта № 011/13-5.3/ДКС1.1 от 20.12.2013 года. Согласно техническому заключению по случаю схода грузового поезда 2412 в сутках 02.12.2014 года,сход вагонов в составе грузового поезда произошел вследствие нарушения технологии работ по перешивке рельсовой колеи, в результате чего при движении поезда по расшитому пути произошел провал колес вагона №62185137 внутрь колеи со сходом его и следующих за ним 24 вагонов. В ходе проведения служебного расследования данное транспортное происшествие было квалифицировано, как крушение в грузовом поезде и отнесено к учету и по ответственности за Сковородинской дистанцией пути Забайкальской дирекции инфраструктуры. По данному страховому случаю АО «ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения АО «Федеральная грузовая компания» в сумме 941459,93 рублей. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.10.2016 года по делу № А78-5581/2016 по иску АО «Страховое общество «ЖАСО» к ОАО «РЖД» о взыскании 941459,93 рублей исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ОАО «РЖД» взыскано 941459,93 рублей, 21829 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего 963288,93 рублей. Данная сумма уплачена ОАО «РЖД» платежным поручением №145 от 19.06.2017 года. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» ущерб в сумме 963288 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца- ОАО «РЖД» ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 02.10.2015 года гражданский иск ОАО «РЖД» был удовлетворен, с него взыскали материальный ущерб в размере 1000000 рублей.

Выслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Сковородинского районного суда от 02.10.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ -нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать правила, повлекшие по неосторожности причинение крупного ущерба.

Из материалов уголовного дела № 1-114/2015 по обвинению ФИО2 следует, что изначально ОАО «РЖД» предъявило в рамках вышеназванного уголовного дела гражданский иск на общую сумму 36296380 (тридцать шесть миллионов двести девяносто шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 59 копеек, в том числе: по затратам на ликвидацию последствий схода -7579609 (семь миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 80копеек; затраты на питание пассажиров при задержках поездов свыше 4-х часов -87264 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 49 копеек; ущерб от повреждения грузовых вагонов - 23 530 082 (двадцать три миллиона пятьсот тридцать тысяч восемьдесят два) рубля 95 копеек; ущерб от утраты груза -5 099 423 (пять миллионов девяносто девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 35 копеек.

Затем как следует, из приговора Сковородинского районного суда от 02.10.2015 года с учетом позиции Сковородинского транспортного прокурора, размер ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО2 снижен до 7539265 (семь миллионов пятьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 60 копеек, так из представленных в судебном заседании документов установлено, что именно данная сумма была затрачена ОАО «РЖД» на восстановительные работы по ликвидации схода. Остальные суммы ущерба являются предполагаемыми суммами ущерба, затраты по которым может понести ОАО «РЖД» в будущем.

Приговором Сковородинского районного суда от02.10.2015 года гражданский иск ОАО «РЖД» был удовлетворен частично, с ФИО2, с учетом ч.2 ст.1083 ГК РФ взыскан материальный ущерб в пользу ОАО «РЖД» в размере 1000000 рублей.

Таким образом, названным приговором взыскан ущерб на восстановительные работы по ликвидации схода грузового поезда 2412, имевшего место 02.12.2014 года.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом(ч.4 ст.61 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рамках настоящего дела судом установлено, что 02.12.2014 года в 15 часов 40 минут по местному времени при следовании по второму главному пути станции Мадалан двухпутного электрифицированного участка Уруша-Магдагачи в грузовом поезде №2412 с электровозом ЗЭС5К №377 приписки эксплуатационного локомотивного депо Амурское в режиме тяги при скорости 58 км/ч на 7251 км пикете 4, находящегося на территории Сковородинского района Амурской области произошел сход 25 вагонов, с нарушением габарита по соседнему 1-му пути.

В результате схода 02.12.2014 года в грузовом поезде 2412 были повреждены вагоны №62185137, 62165907, 60148301, 64544174, принадлежащие АО «Федеральная грузовая компания».

Согласно техническому заключению по случаю схода грузового поезда 2412 в сутках 02.12.2014 года сход вагонов в состав грузового поезда произошел вследствие нарушения технологии работ по перешивке рельсовой колеи, в результате чего при движении поезда по расшитому пути произошел провал колес вагона №62185137 внутрь колеи со сходом его и следующих за ним 24 вагонов. В ходе проведения служебного расследования данное транспортное происшествие было квалифицировано, как крушение в грузовом поезде и отнесено к учету и по ответственности за Сковородинской дистанцией пути Забайкальской дирекции инфраструктуры.

Противоправность поведения причинителя вреда установлена вступившим в законную силу приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 02.10.2015 года признавшим ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 263 УК РФ.

На момент происшествия риск причинения ущерба перечисленных вагонов был застрахован в АО «ЖАСО» по генеральному договору страхования средств железнодорожного транспорта № 011/13-5.3/ДКС1.1 от 20.12.2013 года.

По данному страховому случаю АО «ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения АО «Федеральная грузовая компания» в сумме 941459,93 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ФИО2 на момент схода 02.12.2014 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности <данные изъяты> 1 Сковородинской дистанции пути Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» являлось перевозчиком груза, находящегося в поврежденных вагонах, в связи с чем решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.10.2016 года по делу № А78-5581/2016 по иску АО «Страховое общество «ЖАСО» к ОАО «РЖД» исковые требования удовлетворены в полном объеме с ОАО «РЖД» взыскано 941459,93 рублей, 21829 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего 963288,93 рублей.

Данная сумма уплачена ОАО «РЖД» платежным поручением №145 от 19.06.2017 года.

Суд соглашается с доводом истца о том, что между сходом грузовых вагонов в поезде №2412 по ст. Мадалан 02.12.2014г. и взысканной с ОАО «РЖД» суммой ущерба согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-5581/2016, существует прямая причинно- следственная связь.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в силу п. ч.1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку, истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлениемосвобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12832,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ОАО «Российские железные дороги» убытки в размере 963288,93 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12832,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2018 года.

Председательствующий А.В.Назарчук