Решение № 2-763/2020 2-763/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-763/2020

№2-763/2020

32RS0021-01-2020-001704-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> по договору кредитования № в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2012 между ними и ФИО3 был заключен договор кредитования № согласно которому последней были предоставление денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях установленных договором. 27.10.2014 по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы <данные изъяты>. 18.09.2014 между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитования № согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. № заемщик ФИО3 умерла. Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>; по договору кредитования № в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, также в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также из содержания заявлений усматривается, что ответчики иск не признают, заявив о применении положений законодательства о сроках исковой давности.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, письменные пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договорам кредитования с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ кредитный договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что 30 ноября 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании, согласно которого последней была открыта кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> под 32,90% годовых, полная стоимость кредита 49%, с минимальным размером МОП <данные изъяты>, сроком на 3 года с датой платежа согласно счету-выписке со сроком льготного периода до 56 дней (л.д. 27).

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10% от лимита кредитования рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии.

В заявлении ФИО3 просила банк заключить с ней смешанный договор в офертно-акцептной форме, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

ФИО3 был открыт текущий банковский счет №. Действиями по открытию банковского специального счета, зачислению на указанный счет суммы кредита и выдаче кредитной карты оферты заемщика была акцептована.

При этом ФИО3 дала согласие банку на уплату всех предусмотренных договором комиссий.

Таким образом, ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно в установленные сроки вносить платежи в погашение основного долга и процентов.

Кроме того 18.09.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 24 месяца, с окончательной датой погашения 18.09.2016, под 33,5% годовых. Размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>. Дата платежа 18 числа каждого месяца. Количество и периодичность платежей согласно графику платежей (л.д. 26).

Согласно графику платежей ФИО3 должна была ежемесячно вносить денежные средства в размере <данные изъяты>. Первый платеж 20.10.2014. Последний платеж 19.09.2016 в размере <данные изъяты>.

В заявлении ФИО3 просила банк принять решение о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы как кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и общих условиях потребительского кредита, так и договора банковского специального счета, открыть банковский счет № и зачислить на указанный счет сумму кредита.

Действия по открытию банковского специального счета и зачислению на указанный счет суммы кредита определены сторонами в качестве акцепта оферты заемщика.

При этом ответчик дал согласие банку на уплату всех предусмотренных договором процентов, комиссий.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в установленном графиком платежей сроки вносить платежи в погашение основного долга и в качестве уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписки по лицевому счету № за период с 02.07.2010 по 11.03.2020 заемщик производила платежи по исполнению условий договора кредитования № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-21).

Согласно выписки по лицевому счету № за период с 02.07.2010 по 11.03.2020 заемщик производила платежи по исполнению условий договора кредитования № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области (л.д. 34).

Исходя из сведений, содержащихся в выписки по лицевым счетам по договорам кредитования, на дату смерти обязательства по договорам исполнены в полном объеме не были.

Согласно расчету сумма задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7-8).

Согласно расчету сумма задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 26.09.2016 нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области ФИО4 было заведено наследственное дело №88/2016.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры (общая долевая собственность, доля в праве 1/7), расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При этом пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела усматривается, что договор кредитования № заключен между истцом и ответчиком 30.11.2012 на срок 3 года. Днем окончания исполнения всех обязательств являлся 30.11.2015.

Договор кредитования № заключен между истцом и ответчиком 18.09.2014 на срок 24 месяца, с окончательной датой погашения 18.09.2016.

Однако с иском ПАО КБ «Восточный» обратился в суд только 08.06.2020.

Следовательно, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в полном объеме.

При отказе в удовлетворении исковых требований исключается возможность возмещения ответчиками расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец