Приговор № 1-243/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 12 мая 2017 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белогорского района Амурской области Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Собко В.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>. достоверно зная, что на окраине <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров справа от окраины села <адрес> (при движении в направлении от <адрес>), произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыл на попутном транспорте в указанный район. Прибыв на участок местности расположенный, на расстоянии 100 метров в восточном направлении от автодороги «<адрес>» <адрес>. ФИО1 умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе мешок из синтетического материала белого цвета.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 930 грамм, что является крупным размером.

ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, спрятал мешок из синтетического материала белого цвета с незаконно приобретенной им растительной массой растения дикорастущей конопли в зарослях травы, расположенных на расстоянии 100 метров справа от окраины села <адрес>.

<дата> ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления в 16 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров справа от окраины села <адрес>, где ранее им был спрятан мешок из синтетического материала белого цвета с незаконно приобретенной растительной массой растения дикорастущей конопли, перенес его в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и направился в сторону <адрес>.

Тем самым ФИО1 в период с <дата> до 17 часов 28 минут <дата> незаконно, для личного употребления без цели сбыта, хранил в зарослях травы, расположенных на расстоянии 100 метров справа от окраины села <адрес>, при себе и в салоне автомобиля, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 930 грамм, что является крупным размером.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата> на пустыре на расстоянии 100 метров в западном направлении от дорожного указателя 6 км автодороги «<адрес>» <адрес> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему мешок из синтетического материала белого цвета с незаконно приобретенной и хранящейся растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 930 грамм, что является крупным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Простокишин В.А., защитник Собко В.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим л.д. (90,91), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д. 96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по месту учёбы <данные изъяты> № <адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 102,104), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 105).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 65-70), также судом в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, то что в целом он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на осуждённого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- белый мешок из синтетического материала, содержащий сухую растительную массу зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с контрольным ватным тампоном, полиэтиленовые пакеты со смывами с рук ФИО1 и М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - подлежат уничтожению;

- справку эксперта №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на хранение ФИО1 под сохранную расписку, следует считать переданным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- встать на учет и регулярно являться, согласно установленного графика, для регистрации в указанный орган;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- белый мешок из синтетического материала, содержащий сухую растительную массу зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с контрольным ватным тампоном, полиэтиленовые пакеты со смывами с рук ФИО1 и М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>»- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд, для приобщения к материалам уголовного дела;

- справку эксперта №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, переданный на хранение ФИО1 под сохранную расписку- считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Л.Ю. Трухина