Приговор № 1-371/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело №1-371/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Западного АО г.Краснодара –ФИО1,

защитника – адвоката Поповой М.И., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 23 часов 00 минут, ФИО2 совместно со своей супругой Л., находясь в помещении <адрес><адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, между ФИО2 и Л. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Л., взяв со стола в правую руку кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанес Л. один удар указанным ножом в область грудной клетки слева, то есть в область жизненно важных органов, причинив ей тем самым одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением внутренних органов - одну колото-резанную рану на передней грудной стенке слева, продолжающуюся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость и переднее средостение, по ходу которого отмечаются повреждения 4-5 ребер, левого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца, после чего вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила Л. в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи, для оказания медицинской помощи, где в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от полученного ранения Л. умерла.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, во время распития спиртных напитков с Л. у себя дома, он резал кухонным ножом закуску, а Л. сидела рядом и что-то ему рассказывала. Реагируя на слова последней, он, держа нож в руке, повернулся в ее сторону, пошатнулся и упал на нее. Когда встал, то обратил внимание, что нож, который был у него в руке, торчит в груди Л. и идет кровь. Он сильно испугался и позвал сына на помощь. Как вызывал скорую помощь не помнит. Утверждает, что все произошло случайно, убывать Л. он не хотел. При назначении наказания просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями, данными при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Л., с согласия всех участников процесса, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из идентичных признательных показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой Л. находился дома. Примерно в 04 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он с Л. лег на кровать и стал смотреть телевизор. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 04 часов 40 минут, он встал с кровати, взял в руку кухонный нож с деревянной ручкой и начал резать колбасу. Л. в этот момент сидела на кровати рядом и при этом находилась в непосредственной близости от него. Между ними завязался словесный конфликт, поскольку Л. в грубой форме высказывала в его адрес оскорбления и недовольства тем, что он не отдает ей пульт от телевизора, чем мешает просмотру телепрограммы. В процессе оскорблений со стороны Л. ему стало обидно, в связи с чем, он с целью того, что бы Л. перестала его оскорблять, держа указанный кухонный нож в правой руке, нанес ей один удар ножом в область груди с левой стороны. После удара, увидев проступившую кровь и состояние Л., испугавшись, что она может умереть, позвонил в службу спасения и вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи он уложил Л. на кровать и пытался остановить кровотечение.

До начала судебного заседания от потерпевшего М. поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В заявлении он указал, что показания, данные им на предварительном следствии, поддерживает и не возражает против их оглашения в судебном заседании. В вопросе по мере наказания ФИО2 он полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего М., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он работает <данные изъяты> Л. проживала совместно со своим супругом ФИО2 по адресу: <адрес> Л. охарактеризовал с положительной стороны, как ответственного и добросовестного человека, жалоб со стороны соседей и иных лиц в отношении нее в администрацию не поступало. В общественной жизни участие не принимала, и обстоятельства совершенного преступления ему не известны. Известно только, что её супруг нанес ей удар ножом в область груди, в связи с чем администрации Западного внутригородского округа <адрес> нанесен моральный вред.

Свидетель Д., допрошенный в судебном заседании, показал, что подсудимый ФИО2 – его отец. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, отец позвонил ему на телефон и сказал, чтобы он быстро пришел помог и встретил карету скорой помощи. Зайдя в дом, он увидел, что отец сидел на кровати рядом с Л. и прижимал руками рану на груди последней, останавливая кровь. Он вышел на лицу и ждал приезда врачей. Когда приехали врачи, он в дом не заходил. Через некоторое время помог вынести Л. из дома и погрузить в машину Скорой помощи, после чего ушел домой. Отец находился в растерянном состоянии, все время говорил, что все получилось случайно. Дополнительно пояснил, что отец выпивал, но не часто, с мачехой он жил мирно.

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, показал, что работает медицинским братом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ будучи на смене, поступил вызов о ножевом ранении. Он в составе бригады скорой медицинской помощи приехал по адресу: <адрес> Войдя в дом, увидел, что женщина, как потом ему стало известно - Л., лежала на кровати без сознания, рядом с ней была большая лужа крови, в доме находился мужчина, который сильно переживал и все время пытался помочь нести женщину к машине. После этого они направились в больницу. Мужчина постоянно говорил, что это случайность и он не хотел навредить и убивать жену. Свидетель указал, что видел лежащий на столе нож, который был в крови.

Свидетель Б. допрошенный в судебном заседании, показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Поступил вызов из дежурной части о нанесении ножевого ранения. Приехав по указанному адресу: <адрес>, там уже находились сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО2 был рядом с женщиной. Его коллеги отвели ФИО2 в другую комнату, он был пьян, сильно переживал, говорил, что все получилось случайно. Дополнительно свидетель указал, что он видел нож, который был в крови, также видел, что в комнате лежала женщина, которая тоже была в крови.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В. данных ей на предварительном следствии, следует, что она является соседкой ФИО2. ФИО2 она охарактеризовала с отрицательной стороны, так как он на протяжении последних пяти лет он слишком часто стал злоупотреблять спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя неадекватно. Ей известно, что ранее ФИО2 бил свою супругу Л., так как последняя иногда ходила с синяками на лице. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стали слышны крики из помещения пристройки, где проживали ФИО2 и Л. Слышны были громкие мужские и женские голоса на повышенных тонах. При этом в мужском голосе она узнала ФИО2, а в женском Л. Около 02 часов голоса затихли, однако в 05 часов 00 минут она сквозь сон услышала очень громкий крик ФИО2 и очень сильный женский визг, после которого наступила тишина. Она не придала этому значение, так как ФИО2 часто между собой ругались, особенно когда находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Н., данных ей на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 00 минут, она заступила на ночное дежурство бригады скорой медицинской помощи в составе с медицинским братом К. и водителем. Около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из диспетчерской службы поступила заявка о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес, их встретил молодой человек и проводил в дом. где находился еще один мужчина, одному из которых на вид около 50 лет, а второму около 26-28 лет. Так же в комнате находилась женщина, которая лежала на кровати в крови, как позже было установлено, Л. В области 6-7-го межреберья Л. имелась ножевая рана. Одежда вокруг указанной раны была в крови. На столе рядом с кроватью она видела кухонный нож с деревянной рукоятью, лезвие которого было в крови. На вопрос что произошло, мужчина, который был постарше (около 50 лет) пояснил, что Л. приходится ему супругой, с которой они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кухонным ножом в грудь, после чего сразу вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Далее они начали оказывать экстренную медицинскую помощь, при этом Л. была не контактная, то есть практически была без сознания. После оказания первой медицинской помощи, они на носилках занесли Л. в машину скорой помощи и отвезли ее в БСМП, где ее экстренно госпитализировали и повезли в операционную.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство бригады скорой медицинской помощи в составе фельдшера Н. и мед брата К. Около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из диспетчерской службы поступила заявка о необходимости оказания медицинской помощи по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес, Н. и К. пошли в дом, а он остался ожидать в машине скорой помощи. Через несколько минут к указанному адресу приехал наряд сотрудников полиции, которые так же зашли в дом. В помещение квартиры он не заходил. Спустя примерно 15-20 минут он увидел, что на носилках несут какую-то женщину, грудь которой была вся в крови. Он помог занести носилки в салон автомобиля, после чего экстренно направился в БСМП с целью госпитализации последней. Так же по дороге в больницу от Н. и К. ему стало известно, что женщину супруг ударил ножом в грудь.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А. данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования № совместно с Б. Находясь на дежурстве, около 04 часов 40 минут из дежурной части поступила заявка о совершении ножевого ранения по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес, на месте происшествия находилась бригада скорой медицинской помощи, которая оказывала медицинскую помощь женщине, как позже стало известно Л. Так же в квартире находилось еще двое мужчин, одному из которых на вид около 50 лет (как позже стало известно ФИО2), а второму около 26-28 лет (как позже стало известно Д.). В области груди Л. имелась ножевая рана. Одежда вокруг указанной раны была в крови. На столе, который был расположен рядом с кроватью, находился кухонный нож с деревянной рукоятью, лезвие которого было в крови. На вопрос что произошло, ФИО2 пояснил, что Л. приходится ему супругой, с которой они распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кухонным ножом (который лежал на столе) в грудь, после чего сразу вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После оказания первой медицинской помощи врачи забрали Л. в больницу, а они с напарником дождались прибытия следственно-оперативной группы, которой передали ФИО2, и поехали дальше осуществлять патрулирование.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Д., К., Б., Н., Г., К. и В. у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений они с подсудимым не имеют, оснований для оговора не установлено. Указанные свидетели, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по делу давали четкие и последовательные показания, которые согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть Л., также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно, совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Л.,

Совокупность перечисленных выше как устных, так и письменных доказательств по делу согласованна и взаимодополняема. Суд принимает данную совокупность как достоверную, которая полностью подтверждает доказанность вины подсудимого ФИО2 в указанном объеме.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

Обосновывая факт признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – суд учитывает поведение ФИО2 после причинения повреждения потерпевшей, принятие им мер к скорейшему приезду медицинских работников, а также активные попытки к остановке кровотечения у последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений особой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание мнение потерпевшего, полагавшегося в вопросе назначения наказания на усмотрение суда, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и к нему следует применить меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

Применение ст.73 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю невозможным.

Наказание назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с рекомендациями Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора суда, а именно, со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в виде заключение под стражу – оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными ст.389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья