Приговор № 1-29/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000004-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 10 июня 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ястребовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Радченко М.В.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Кияна С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца ст. Бриньковской Приморско-Ахтарского

района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации,

разведенного, имеющего среднее образование, не работающего,

не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где посредством почтовой связи получил из администрации муниципального образования <адрес> в рамках проводимой работы по реализации требований Федерального закона Российской Федерации от 13 июня 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», проект решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1185 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого он ранее являлся, и форму согласия с проектом, на основании которых ФИО1 требовалось подтвердить или опровергнуть наличие права на указанный объект недвижимости и при наличии такого, заполнить полученную им форму согласия, направить ее в администрацию для утверждения решения о выявлении его как правообладателя объекта недвижимости и последующего направления администрацией соответствующих сведений и документов в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

На основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXXII-II03-241-804 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, собственником земельного участка является Потерпевший №1, о чем ФИО1 было достоверно известно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он продал его последней (нотариально удостоверенный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Приморско-Ахтарского района ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник умысел на совершение мошенничества, то есть приобретения права на указанный земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, в этот же день, находясь по месту своего жительства, заведомо зная, о том, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, является Потерпевший №1, подписал полученное им согласие с проектом решения администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края о выявлении его как правообладателя земельного участка, которое в последующем направил в администрацию муниципального образования.

Далее, в марте 2024 года, работниками отдела муниципального контроля управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края, введенными в заблуждение ФИО1, по получении от него согласия, был подготовлен и представлен на подпись главе муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края проект постановления администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждалось решение о выявлении ФИО1 правообладателем ранее учтенного объекта недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером №.

Указанное постановление было подписано главой муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края, соответствующие сведения и необходимые документы были направлены работниками администрации в орган регистрации прав – Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. ФИО1 был уведомлен о принятом решении.

ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, введенным ФИО1 в заблуждение, в Единый государственный реестр недвижимости на основании представленных администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район сведений и документов внесены сведения о выявленном правообладателе земельного участка – ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в первой декаде июня 2024 года, введя в заблуждение относительно его действий и их целей, ФИО7, уполномоченную им на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на подачу заявлений о регистрации его прав в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, обратился к ней с просьбой подать заявление в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации за ним права на земельный участок, с кадастровым номером №.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, через филиал Государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в Приморско-Ахтарском районе, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о государственной регистрации права ФИО1 на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, введенным ФИО1 в заблуждение, в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район и Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившегося в предоставлении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений о том, что он является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1185 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, каковым в действительности он не являлся, действуя противоправно и безвозмездно, с корыстной целью, приобрел право собственности на указанный земельный участок, стоимостью 495 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления изложены правильно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он получил земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследство от покойной бабушки ФИО9 Земельный участок был рядом с ее домом по <адрес> в <адрес>. Он сделал технический паспорт, архитектурный проект, затем начал там строить, на участке был фундамент. В это время он состоял в браке с Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ году они расторгли брак, и он прекратил стройку. От брака имеется общий ребенок, алименты на содержание ребенка он не платил. После развода с Потерпевший №1, он сначала ухаживал за участком, косил сено, потом перестал. В ДД.ММ.ГГГГ ему пришло письмо от администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края с предложением оформить на себя право собственности. Он поехал в администрацию ст. Бриньковской, посоветовался. Ему сказали, что это его земля, поэтому он подтвердил свое право собственности, согласился, чтобы земля не ушла в собственность администрации. Он дождался второго письма из администрации муниципального образования <адрес>, затем поехал к ФИО8, у которой была от него доверенность, попросил ее оформить землю, показал все документы. После получения всех документов о праве собственности на земельный участок, он его переоформил на своего пасынка ФИО10, ездил с ним в МФЦ. Если бы он не получил письмо из администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края, то не оформил бы на себя землю.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с 1989 год по 1996 год она состояла в зарегистрированном браке с подсудимым ФИО1 Спорный земельный участок перешел к ФИО1 по наследству. Как-то раз она встретила бывшую свекровь, которая жаловалась на подсудимого, что он продал строительные материалы с участка. Свекровь предложила ей забрать земельный участок, чтобы ФИО1 не продал его. Потерпевшая предложила ФИО1 оформить на нее земельный участок в счет уплаты алиментов, чтобы потом она переоформила участок на их общую дочь. В 1999 году они заключили договор купли-продажи участка, она его приватизировала. Денежные средства ФИО1 она не платила, так как участок перешел к ней в счет уплаты алиментов. Она оформила право собственности, и дальше ничего не делала. В 2024 году она обратилась в МФЦ, чтобы оформить до конца документы, и переоформить участок на дочь. После обращения в МФЦ, ей стало известно, что участок с ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежит, а собственником является третье лицо, в связи с чем, в ноябре 2024 года она подала заявление в полицию. В ходе следственных действий она узнала, что это сделал ФИО1, которому пришло из администрации письмо, и он воспользовался случаем. Он взял недействительное старое свидетельство о праве собственности и зарегистрировал на себя участок, а потом переоформил его на пасынка. Она с мужем ухаживала за этим участком, и подсудимый об этом знал. На участке был цоколь, стоял недострой. Она согласна с определенной стоимостью участка. Свидетельство о праве собственности на земельный участок у нее изъяли в МФЦ, так как она больше не собственник участка. В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей, которые она подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что происшедшем он узнал от следователей, которыми был установлен факт перерегистрации участка. ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю был подан пакет документов, правообладателем числился ФИО1 Он приложил свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и эти данные внесли в реестр. Правообладателей по неучтенным земельным участкам устанавливала администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края, данные полномочия возложены на нее, Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю вносит только регистрационные сведения. Имеется установленная процедура, когда администрация муниципального образования направляет извещения правообладателям. Они могут согласиться или направить отказ на извещение. ФИО1 на предложение согласился. Пояснил, что в 1999 году, оформлением земельных участков занимался Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Приморско-Ахтарского района. Сделки заключались нотариально, выдавалось свидетельство о праве собственности. В настоящее время этой организации не существует. Регистрация может проводиться по желанию правообладателя. Регистратор вносит заявителя в базу. Потерпевшая не обращалась с подобным заявлением. В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля, которые он подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО1 является ее клиентом. В материалах дела имеется доверенность сроком на три года о представлении ею его интересов, по которой она занималась оформлением наследства. После этого ФИО1 обратился к ней с письмом от администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края, согласно которому ФИО1 был выявлен как правообладатель земельного участка, и администрация муниципального образования обратилась к нему для получения согласия. ФИО1 подтвердил, что он является владельцем участка. Он попросил ее помочь ему все оформить. С письмом и доверенностью она обратилась в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, там проверили, что имеется свидетельство о праве собственности, она запросила и получила копию свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. С документами она обратилась в МФЦ, сдала пакет документов на регистрацию, получила выписку ЕГРН, зарегистрировала право, все документы затем передала ФИО1 В ходе следствия ей стало известно, что участок не принадлежит ФИО1 У потерпевшей были документы, но свидетель об этом не знала. В общедоступной базе Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по кадастровому номеру имелась информация, что земельный участок актуальный, а сведения о регистрации права не было. В ЕГРН отсутствовали сведения о регистрации права кого-либо на участок. После удостоверения договора купли-продажи нотариусом, имеется пункт о регистрации договора в органах БТИ до 2000 года и в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Приморско-Ахтарского района. После получения свидетельства возникало право собственности. Гражданин был обязан обратиться в соответствующую организацию – Комитет по земельным ресурсам и землеустройству района. Они выдавали свидетельство А4, розового цвета, а в БТИ ставили штамп. Данный документ и свидетельство у правообладателя в подлиннике, копии хранятся у нотариуса и в организации. Человек мог обратиться, чтобы его информация отразилась в базе ЕГРН. Она проверяла базу ЕГРН, сведений о собственнике участка не было, значит, потерпевшая после ДД.ММ.ГГГГ не обращалась в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Весь архив до ДД.ММ.ГГГГ передавался в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю после ликвидации Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Приморско-Ахтарского района.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему отчимом. Потерпевшую Потерпевший №1 он знает, это бывшая жена ФИО1, они не общаются. Спорный земельный участок сначала принадлежал матери ФИО1, потом по наследству собственником стал подсудимый. Ему известно, что из администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края пришло письмо о том, что земельный участок в <адрес>, принадлежит его отчиму. ФИО1 предложил ему переоформить участок на свидетеля. Договор заключался через МФЦ. Он не передавал ФИО1 за участок денежные средства, и ему не было известно, что ранее участок принадлежал потерпевшей. О том, участок не принадлежит подсудимому, он узнал в ходе следствия. Он готов подписать договор дарения на потерпевшую, что бы вернуть ей земельный участок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что сотрудники администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края выявляют правообладателей не учтенных объектов недвижимости, согласно информации, которая поступает из Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а именно, из архивов до 1995 года. Администрация муниципального образования проводит работу по установлению правообладателя, готовит проект и направляет правообладателю, информацию размещается на сайте. Если установлен правообладатель, то его данные вносятся, направляется письмо о согласии или отказе. Если присылают согласие, то направляются сведения, что это имущество принадлежит правообладателю. После подтверждения данных, информация направляется в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Если по истечению 30 дней не поступает ответ или человек отказывается, то принимается решение о судьбе участка. От ФИО1 было получено согласие, в связи с чем, в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю направлено соответствующее постановление. ФИО1 был потенциальным правообладателем. Специалисту поступило свидетельство о праве собственности, в перечне документов также был указан адрес и правообладатель, все совпадало. Данное свидетельство идет в основу постановления. Свидетельство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится в Межмуниципальном отделе по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Постановление администрации муниципального образования не является основанием для регистрации права. Они только выявляют правообладателей, а человек сам идет в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации своего права. Эти действия производятся для наполняемости сведений о правах на имущество, это установлено Федеральным законом. ФИО1 проект с сопроводительным письмом направлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сверил свои данные, данные участка, и дал свое согласие. Если гражданин дает согласие, то сведения в течение 5 дней направляются в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Если в течение 30 дней после направления письма, ответ не поступил, то постановление не направляется. Согласие от ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, затем было вынесено постановление и направлено в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Администрация муниципального образования всегда ждет активных действий по регистрации от правообладателя; по статистике после постановления до регистрации права доходят всего 15% людей. Если администрации муниципального образования поступило несогласие или человек продал, подарил имущество, то направляется возражение, снимается проект, выясняются причины: может быть дублированное свидетельство, либо объект уже продан. Далее с таким объектом недвижимости работа не происходит. По ФИО1 было только одно свидетельство. Возможно, существует второе, но его Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не предоставлял. Если ФИО1 продал участок в ДД.ММ.ГГГГ то новый собственник должен был зарегистрировать в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Приморско-Ахтарского района свое право собственности и получить свидетельство. При выдаче свидетельства Комитетом по земельным ресурсам и землеустройства района и его регистрации, ставится штамп о регистрации с датой и регистрирующими записями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что с подсудимым ФИО1 не знакома. К ней, как к работнику МФЦ, обращалась ФИО8 с доверенностью от ФИО1, за дубликатом свидетельства права собственности на земельный участок. Было оформлено заявление о предоставлении сведений из архива. Позже она обращалась за регистрацией права. После принятия пакета документов, регистратор его направила в регистрирующий орган. Пакет документов в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю передавался в электронном виде, поскольку документы сотрудником МФЦ распечатываются на бумажном носители и выдаются заявителю, в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю они направляются в электронном виде. Чистоту сделки или достоверность документов МФЦ не проверяет, сотрудник только принимает документы, заполняет заявление, формирует пакет и направляет в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Там проверяют достоверность и решают регистрировать или нет. Документы направляются в тот же день. Выписка из ЕГРН приходит примерно в течение 5 рабочих дней, зачастую, раньше. В своей деятельности работники МФЦ руководствуются рабочим регламентом, имеются соглашения и стандарты работы с регистрирующим органом. Заявления выдаются заявителю, они не хранятся в МФЦ. Пояснила, что второй собственник не был отражен в базе, поскольку ранее возникшее право собственности не было зарегистрировано в Межмуниципальном отделе по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Кроме собственного признания своей вины, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, согласно которому, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, путем обмана сотрудников администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, приобрел право на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1185 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей ущерб в крупном размере;

- ответом на запрос ООО Информационно-экспертного агентства «Универсал», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:25:0401080:34, площадью 1185 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляла 495 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр земельного участка расположенного по адресу: <адрес>;

- сведениями, полученными из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:25:0401080:34, площадью 1185 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО8 была изъята доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

- светокопией заявления ФИО8, действовавшей в интересах ФИО1, направленного в Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, с просьбой зарегистрировать право ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1185 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята копия договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО14 было изъято свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласие с проектом решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости» и решение о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласие с проектом решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости» и решение о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Кроме того, в судебном заседании судом исследованы представленные нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО15 оригиналы договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справки, постановление главы администрации Бриньковского сельского округа Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю от РФ-XXXII-II03-241-804 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о нормативной цене земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации Бриньковского сельского округа Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, заявление. Заверенные копии указанных документов приобщены к материалам уголовного дела.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Суд установил из материалов дела, что потерпевшая и свидетели перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей и свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – по признаку мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача психиатра он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется. На основании изложенного, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких; он ранее не судим; по месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца, гипертоническая болезнь 2 степени, неконтролируемая, риск 4 степени).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации им своих преступных намерений, субъективную сторону преступления, мотив, характер и степень совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исчисляемым с момента вступления приговора в законную силу, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – копию договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серии РФ-№ №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серии РФ-ХХХII-1103-241-804 №, согласие с проектом решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости» и решение о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО14, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8 – возвратить по принадлежности.

Наложенный по уголовному делу арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1185 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий М.Е. Илларионова