Приговор № 1-21/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело №1- 21/2026 г.

УИД – 05RS0016-01-2026-000266-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г. г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - ФИО11,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. ФИО1 М.Ф.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО14, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, зарегистрированного по адресу: РД, гор. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого (имеющего 4-х малолетних детей), временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и к штрафу в размере 30 000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф на момент совершения преступления оплачен) в нарушение п.2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял в состоянии опьянения движение транспортным средством «ВАЗ 21043», легковой универсал 1993 года выпуска за государственными регистрационными номерами <***> рус от дома своего товарища до своего дома расположенного по адресу: г.ФИО1, <адрес>. Его действия были пресечены сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <...> напротив дома въезда в стекольный завод в 20 час. 10 мин., в последующем на место был вызван наряд ДПС ОМВД России по гор. ФИО1, которые в 20 час. 15 мин. прибыли на указанное место и на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранили ФИО4 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. имелись первичные признаки опьянения в виде неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.

ФИО4 при проверке документов было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотестор Мета» на что он отказался, после чего инспектор ДПС ОМВД России по г.ФИО2 М.М. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ЦГБ <адрес>, однако ФИО4 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требованияп.2.3.2 ПДД РФ утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО4 водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ и срок лишения права управления транспортными средствами не закончился, т.к. согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО1 ст. лейтенанта полиции ФИО12 водительское удостоверение у ФИО4 было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был выставлен 78 этап (начало течения срока лишения ВУ).

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права о сдаче соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно к примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО4 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству подсудимого ФИО4 и его защитника ФИО14, с согласия государственного обвинителя ФИО1 М.Ф., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО4 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника с материалами уголовного дела (л.д.130-131).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра предметов и фото-таблицой к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 38-40); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой признана и приобщена к материалам уголовного дела автомашина марки (ВАЗ - 21043) за государственным регистрационными знаком <***> рус, которым управлял подсудимый ФИО4 (Том 1 л.д.44); - протоколом осмотра предметов (компакт диск) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 86-88); - постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R-диск с пятью видеозаписями ФИО4, на котором зафиксирован факт отстранения от управления т/с, отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ и задержание т/с (ВАЗ - 21043) за государственным регистрационными знаком <***> рус (Том 1 л.д. 93); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 4); - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Том 1 л.д. 5); - протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 6); - протоколом о задержании транспортного средства марки (ВАЗ - 21043) за государственным регистрационным знаком <***> рус (Том 1 л.д. 7); - карточкой учета транспортного средства марки (ВАЗ - 21043) за государственным регистрационным знаком <***> рус (Том 1 л.д. 9); - постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 12-15); - книгой постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 16-18) и справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по гор. ФИО1 ст. лейтенанта полиции ФИО12 (Том 1 л.д. 23).

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ по управлению автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО4 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения.

Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи дознанию; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление в случившимся, подтверждение ФИО4 в первичном объяснении (т.1 л.д.20-22) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления и в протоколе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.69-72) ; положительные характеристики по месту жительства и регистрации согласно характеристике УУП ОМВД России по г.ФИО3 К.Х.; наличие 4-х (четырех) малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО4, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО4 преступление является – преступлением небольшой тяжести. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны согласно характеристике УУП ОМВД России по гор. ФИО1 капитана полиции ФИО10 К.Х., вину в совершении преступления признал полностью, сожалеет в случившимся и в содеянном раскаялся.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО4 нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого ФИО4 по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 15 п. 6, 64 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеофайлами в количестве 5 (пять) штук с записью факта отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Вещественное доказательство - транспортное средство ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Р 752 МК 05рус, хранящийся на стоянке ОМВД России по гор. ФИО1, вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев