Приговор № 1-21/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-21/2026

УИД: 05RS0030-01-2026-000025-21

Дело № 1-21/2026


Приговор

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Хайчилаева Г.А., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Ахмедовой П.Д., при секретаре Магомедовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовой, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

07.11.2025, примерно в 13 часов, находясь на Центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что «Русский Осетр» как редкий, исчезающий вид рыбы осетровых, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, а также в нарушение п. 7 приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022, согласно которого в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, а также ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица 4 (четыре) экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 7,9 килограмм, которые в соответствии со справкой об исследовании № 04/136 от 12.11.2025 являются рыбой породы осетровых, по виду - «Русский Осетр» и которые согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013, № 978 входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащие к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», и относятся к данному виду. В продолжение своих умышленных действий, ФИО1 приобретенные 4 (четыре) экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», общим весом 7,9 килограмм, положила в рюкзак и незаконно хранила при себе следуя в качестве пассажира маршрутного такси марки «ГАЗ A64R42», за государственными регистрационными знаками <***>, до 13 часов 55 минут 07.11.2025, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России, расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанные 4 (четыре) экземпляра рыбы осетровых пород по виду «Русский Осетр», весом 7,9 килограмм были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в ее присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ исследованных судом материалов уголовного дела приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Действия подсудимой органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признала и в содеянном раскаялась, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учетах в РПНД и РНД, по месту жительства характеризуется положительно, является матерью двоих сыновей, проходящих военную службу, оказала активное способствование раскрытию преступлений тем, что подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, что в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и данные о личности ФИО1

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для условного осуждения ФИО1, постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимой, которая положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой и с учетом ее возраста, финансового состояния обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 экземпляров рыбы осетровых пород по виду «Русский осетр», общим весом 7,9 кг., переданные на хранение в ООО «ВОСХОД», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.