Приговор № 1-32/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Сафонова Ф.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Громовой Е.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 1091,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОЛРР МВД по <адрес> Эл было выдано разрешение серии № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «<данные изъяты>» калибром <данные изъяты> мм №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и боеприпасов к нему аналогичного калибра сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанное огнестрельное оружие направил на комиссионную продажу через торговое предприятие ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление на комиссионную продажу №.

По истечении срока действия указанного разрешения ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлена, до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченных органов, разрешающих хранение боеприпасов к нарезному оружию, умышленно незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> патроны в количестве 21 штуки калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами, чем нарушил требования Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и лицензионно-разрешительных правил.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов УУП МО МВД России «Советский» ФИО4 в соответствии с приказом Министерства внутренних дел РФ от 29 июня 2012 г № 646 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия» при осуществлении проверки владельца охотничьего ружья ФИО1 по условию хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в центральном отсеке металлического сейфа, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружены незаконно хранившиеся патроны в количестве 21 штуки калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами, которые в последующем в ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 21 штуки являются боеприпасами, для стрельбы пригодны, относятся к военным патронам отечественного производства калибра <данные изъяты> мм образца ДД.ММ.ГГГГ с пулями со стальным сердечником, штатными к нарезному военному оружию калибра <данные изъяты> мм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным себя признает полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Громова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафонов Ф.С. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, т.к. наказание за преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно хранил боеприпасы.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и то, что подсудимый является пенсионером по возрасту, неоднократно награждался Почетными грамотами.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не имеется.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства в виде актив-

ного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – гильзы от патронов калибром <данные изъяты> мм в количестве 21 штука и гильзы от патронов калибром <данные изъяты> мм в количестве 12 штук суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1, уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации в установленные этим органом дни и сроки, не менять без уведомления этого органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – гильзы от патронов калибром <данные изъяты> мм в количестве 21 штука и гильзы от патронов калибром <данные изъяты> мм в количестве 12 штук уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В.Подоплелов