Решение № 2-1287/2019 2-1287/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1287/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии ответчика ФИО1

при секретаре Зининой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере Х руб., ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и истцом был заключен Договор уступки прав требования №, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет Х руб. Х коп., в том числе,

- просроченный основной долг – Х руб. Х коп.

- начисленные проценты – Х руб. Х коп.

- неустойка – Х руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме 3 355 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указала, что последний платеж с ее стороны был ДД.ММ.ГГГГ, в иске просит отказать в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №, договор был заключен в офертно-акцептной форме.

(л.д.№)

По условиям кредитного договора, банк открыл ответчику специальный карточный счет, выпустил карту на следующих условиях:

- лимит кредитования – Х руб.

- процентная ставка – Х% годовых

- минимальный платеж – Х руб.

- расчетный период с Х по Х число

- льготный период до Х дней

- дата платежа – Х число каждого месяца

(л.д.№)

Ответчик с полной стоимостью кредита была ознакомлена, также была ознакомлена и согласилась с размером неустоек по кредитному договору за нарушение обязательств.

(л.д.№ оборот)

С условиями кредитного договора, тарифами банка, ответчик была ознакомлена под роспись, с ними была согласна, сторонами в кредитном договоре было заключено и соглашение о неустойке (п.4.9 Общих условий обслуживания физических лиц. (л.д.№ оборот)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем предоставления кредита, кредитная карта ответчику была выдана на руки.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО «Т-Капитал».

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и истцом был заключен Договор уступки прав требования №, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

(л.д№ оборот-л.д.№)

Факт наличия задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснениями ответчика и расчетом задолженности, в котором отражены все внесенные ответчиком платежи.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в иске просит отказать в полном объеме.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ (доказательств предъявления в более ранний срок не представлено), таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (согласно условиям кредитного договора, уплата должна производиться ежемесячно до 15 числа каждого месяца).

За период с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составит:

- по основному долгу в сумме Х руб. Х коп. ( а именно, Х руб. Х коп. – долг, по которому истек срок исковой давности (Х руб. Х коп. (долг на ДД.ММ.ГГГГ)+ (<данные изъяты>)

- по процентам в сумме Х рубХ коп.

Х руб. Х коп. – (Х руб. Х коп. (размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ) + ((<данные изъяты>)

Учитывая, что неустойка исчислена по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные требования заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом частично удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 467 руб. 60 коп., в остальном размере суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 586 руб. 80 коп. (в том числе, основной долг – 71 547 руб. 60 коп., проценты – 4 039 руб. 20 коп.), а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 467 руб. 60 коп.

В остальной сумме требований в размере 32 191 руб. 04 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 887 руб. 96 коп. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина