Приговор № 1-390/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-390/2026

Дело № 1-390/2026

78RS0002-01-2026-000195-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 февраля 2026 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А.,

при секретаре Трясоумовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Розановой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-390/2026 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, самозанятого, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, фактически задержанного 05 декабря 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Он (ФИО2), в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 07 минут 17 ноября 2025 года, находясь совместно с ФИО9 в палате отделения хирургии, расположенной в больнице «Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Северный проспект, д. 1, получил от ФИО9 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленным на имя ФИО9 в дополнительном офисе отделения банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, с функцией бесконтактной оплаты, для снятия ФИО2 в банкомате банка «БСПБ», расположенном в вышеуказанной больнице, наличных денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО9, также зная от ФИО9 сведения о пин-коде данной банковской карты, при этом удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, в ходе возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, запланировал в дальнейшем использовать вышеуказанную банковскую карту в целях тайного хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО9

Далее, ФИО2, в период времени с 03 часов 07 минут 17 ноября 2025 года по 15 часов 59 минут 19 ноября 2025 года, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовался вышеуказанной банковской картой как средством платежа и доступа к принадлежащим ФИО9 денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете при этом совершив банковские операции по снятии денежных средств с вышеуказанного банковского счета и по оплате путем приложения вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах Выборгского района Санкт-Петербурга, банковские операции по оплате товаров и услуг, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно:

- 17 ноября 2025 года находясь в помещении здания больницы «Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Северный проспект, д. 1, воспользовался установленным там банкоматом банка «БСПБ» АТМ № №, вставил в него вышеуказанную банковскую карту и вводя пин-код, произвел снятие с вышеуказанного банковского счета наличных денежных средств:

- в 03 часа 07 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 03 часа 08 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 03 часа 09 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 03 часа 10 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 03 часа 11 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 03 часа 12 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 03 часа 13 минут на сумму 7 000 рублей;

- 19 ноября 2025 года находясь в помещении больницы ««Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1, в аппарате кофе машины, осуществил оплату товара в 02 часа 39 минут на сумму 80 рублей;

- 19 ноября 2025 года, находясь в помещении здания больницы «Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1, воспользовался установленным там банкоматом банка «БСПБ» АТМ № №, вставил в него вышеуказанную банковскую карту и вводя пин-код, произвел снятие с вышеуказанного банковского счета наличных денежных средств:

- в 02 часа 43 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 02 часа сов 44 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 02 часа 45 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 02 часа сов 46 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 02 часа 47 минут на сумму 5 000 рублей;

- в 04 часа 03 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 04 часа 04 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 04 часа 05 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 04 часа 06 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 04 часа 06 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 08 часов 54 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 08 часов 54 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 08 часов 55 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 08 часов 56 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 08 часов 57 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 08 часов 58 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 08 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 08 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 09 часов 00 минут на сумму 10 000 рублей;

- в 09 часов 01 минут на сумму 10 000 рублей;

- 19 ноября 2025 года, находясь в аптеке, расположенной в помещении больницы ««Городская больница Святого Великомученика Георгия», по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1, осуществил оплату товара:

- в 09 часов 04 минут на сумму 220 рублей;

- в 09 часов 12 минут на сумму 190 рублей;

- в 11 часов 43 минут на сумму 829 рублей;

- 19 ноября 2025 года, находясь в помещении супермаркета «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, в 12 часов 42 минут осуществил оплату товара на сумму 189 рублей 98 копеек;

- 19 ноября 2025 года, находясь в помещении магазина бытовой техники и электроники «Эльдорадо», расположенного по адресу: <...>, в 13 часов 27 минут осуществил оплату товара на сумму 5 672 рубля;

- 19 ноября 2025 года, находясь в помещении магазина цифровой и бытовой техники «DNS» («ДэНэЭс»), расположенного по адресу: <...>, лит. А, в 13 часов 53 минут осуществил оплату товара на сумму 22 498 рублей;

- 19 ноября 2025 года, находясь в помещении торгового комплекса «Пактор», расположенного по адресу: <...>, в 14 часов 05 минут осуществил оплату товара на сумму 608 рублей;

- 19 ноября 2025 года, находясь в помещении супермаркета «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, в 14 часов 41 минут осуществил оплату товара на сумму 2 301 рубль 88 копеек;

- 19 ноября 2025 года, находясь в помещении магазина одежды «Смешные цены», расположенного по адресу: <...>, в 15 часов 59 минут осуществил оплату товара на сумму 9 600 рублей,

а всего ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму 304 188 рублей 86 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошен в ходе судебного разбирательства признал свою вину, в полном объеме признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указал, что раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей. От дачи подробных показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательной позиции самого подсудимого, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее супруг – ФИО9, занимался строительством в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в его пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым на его имя в отделении дополнительного офиса отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. На банковском счете вышеуказанной банковской карты хранились принадлежащие ФИО9 денежные средства. 01.11.2025 года ее супруг был госпитализирован в больницу «Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1, в связи с тем, что у него образовалась гангрена на левой ноге. 11.11.2025 года ФИО9 была проведена операция, по результатам которой ему ампутировали часть левой ноги. Она часто созванивалась с супругом, интересовалась его здоровьем и самочувствием. Примерно 16.11.2025 года супруг сообщил ей, что подружился с соседом по палате, расположенной в хирургическом отделении вышеуказанной больницы. В ходе телефонного разговора ФИО9 рассказывал ей, что сосед по палате ему часто помогает, но в чем заключалась его помощь, не сообщал. У них с ФИО9 есть общая дочь – ФИО10, которая в настоящий момент проживает в Москве. В ходе разговора с дочерью, последняя также рассказала, что ФИО9 познакомился с соседом по палате, с которым у них сложились хорошие отношения. Также дочь рассказывала ей, что однажды созвонившись с ФИО9, его сосед по палате взял телефон и представился ей как – ФИО2, она обменялась с ним личными телефонами, для того чтобы он (ФИО2) мог сообщать ей о состоянии здоровья ФИО9 в случае чрезвычайных ситуаций. Со слов дочери, ей (ФИО13) стало известно, что в период с 18.11.2025 года по 19.11.2025 года та не могла дозвониться до ФИО9, он не отвечал на ее телефонные звонки, около 08 часов 00 минут 19.11.2025 года ФИО10 позвонила на телефон ФИО2, который сообщил, что 18.11.2025 года ФИО9 перевели в реанимационное отделение и назад в палату не переводили. 19.11.2025 года ФИО9 умер в реанимации. Дочь также сообщила, что когда при жизни ФИО9 они созванивались, последний ей сообщил, что на его банковском счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, порядка 300 000 рублей. Узнав от ФИО2 о смерти ФИО9, дочь поинтересовалась, где денежные средства с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», на что ФИО11 ей пояснил, что часть денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО9, находятся у него в наличной форме - 67 000 рублей, так как якобы по просьбе ФИО9, он (ФИО2) снял денежные средства в банкомате, расположенном в вышеуказанной больнице, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя ФИО9 находится у него (ФИО2). Дочь рассказала, что когда в больнице она забрала вещи, принадлежащие ФИО9, среди них она обнаружила мобильный телефон, а в приложении онлайн банка ПАО «Сбербанк» она обнаружила следующие снятия и списания денежных средств, а именно:

17.11.2025 года в банкомате АТМ №: в 03 часа 07 минут на сумму 10 000 рублей; в 03 часа 08 минут на сумму 10 000 рублей; в 03 часа 09 минут на сумму 10 000 рублей; в 03 часа 10 минут на сумму 10 000 рублей; в 03 часа 11 минут на сумму 10 000 рублей; в 03 часа 12 минут на сумму 10 000 рублей; в 03 часов 13 минут на сумму 7 000 рублей;

19.11.2025 года в 02 часа 39 минут списание денежных средств в VENDREDI SANKT-PETERBURG на сумму 80 рублей;

19.11.2025 года в банкомате АТМ № 70380330101 в 02 часов 43 минут на сумму 10 000 рублей; в 02 часа 44 минут на сумму 10 000 рублей; в 02 часа 45 минут снятие на сумму 10 000 рублей; в 02 часов 46 минут на сумму 10 000 рублей; в 02 часа 47 минут на сумму 5 000 рублей; в 04 часа 03 минут на сумму 10 000 рублей; в 04 часа 04 минут на сумму 10 000 рублей; в 04 часа 05 минут на сумму 10 000 рублей; в 04 часа 06 минут на сумму 10 000 рублей; в 04 часа 06 минут на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 54 минут на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 54 минут на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 55 минут на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 56 минут на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 57 минут на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 58 минут на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей; в 08 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей; в 09 часов 00 минут на сумму 10 000 рублей; в 09 часов 01 минут на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года бесконтактные покупки в APTECHNYJ PUNKT SANKT-PETERBURG SEVERNYY PR-T 1 A: в 09 часов 04 минут на сумму 220 рублей, в 09 часов 12 минут на сумму 190 рублей;

19.11.2025 года бесконтактная покупка в BOLNITSA SV. GEORGIYA SANKT-PETERBURG в 11 часов 43 минут на сумму 829 рублей;

19.11.2025 года бесконтактная покупка в PYATEROCHKA SANKT-PETERBURG ENGELSA PR-T 128A в 12 часов 42 минут на сумму 189 рублей 98 копеек;

19.11.2025 года бесконтактная покупка в Эльдорадо SANKT-PETERBURG в 13 часов 27 минут на сумму 5 672 рубля;

19.11.2025 года бесконтактная покупка в DNS SANKT-PETERBURG ENGELSA PR-T 124 K1 в 13 часов 55 минут на сумму 22 498 рубля;

19.11.2025 года бесконтактная покупка в ИП ФИО3 SANKT-PETERBURG в 14 часов 05 минут на сумму 608 рублей;

19.11.2025 года бесконтактная покупка в PYATEROCHKA SANKT-PETERBURG ENGELSA PR-T 128A в 14 часов 41 минут на сумму 2 301 рубль 88 копеек;

19.11.2025 года бесконтактная покупка в Смешные цены SANKT-PETERBURG в 15 часов 59 минут на сумму 9 600 рублей,

а всего осуществлено снятий наличных денежных средств и списаний в различных торговых точках на общую сумму 304 188 рублей 86 копеек.

Таким образом, в результате данной кражи, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО9, ее (ФИО13) супругу причинен ущерб на общую сумму 304 188 рублей 86 копеек.

После обнаруженных снятий наличных денежных средств и списаний денежных средств с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО9, дочь созвонилась с ФИО2 и в ходе телефонного разговора с последним, сообщила ему о пропаже денежных средств с банковского счета ФИО9, и испугала его тем, что напишет заявление о краже денежных средств ФИО9 в момент, когда последний находился в реанимации. (л.д. 26-31);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.12.2025 года, из которого следует, что последний указал, как не позднее 21 часа 00 минут 17.11.2025 года, находясь в «Больнице Святого Георгия», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Северный, д. 1, получил от своего соседа по палате по имени ФИО4 банковскую карту, пин-код и баланс на которой ФИО4 озвучил ему, при этом, не давая никакого согласия на распоряжение его имуществом на его усмотрение, он, в дальнейшем распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, а именно в период времени с 22 часов 00 минут 17.11.2025 года и не позднее 08 часов 00 минут 19.11.2025 года осуществил снятие денежных средств с полученной от ФИО4 банковской карты «Сбербанк» в размере не менее 260 000 рублей, часть из которых потратил на приобретение морозильной камеры стоимостью 22 500 рублей и соковыжималки стоимостью 5 700 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрено торговое помещение магазина «DNS», расположенного, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, л. 124, корп. 1, литер А. магазин расположен на втором этаже торгового центра, где, как указал ФИО2, 19.11.2025 года около 13 часов 55 минут он осуществил оплату товара на сумму 5 672 рублей банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей малознакомому по имени ФИО4. (л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрено торговое помещение магазина «Эльдорадо», расположенного в ТРК «Озерки», по адресу: <...>. Магазин расположен на третьем этаже торгового центра, где, как указал ФИО2, 19.11.2025 около 13 часов 30 минут он осуществил оплату товара на сумму 22 498 рублей банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей малознакомому по имени ФИО4. (л.д. 81-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение больницы «Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1. При входе в вышеуказанную больницу, пройдя по коридору прямо, а затем повернув направо, у стены в углу расположен банкомат банка «БСПБ». В правом верхнем углу банкомата расположен номер АТМ № АС090831. (л.д. 143-147);

- протоколом осмотра документов от 05.12.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена информация по банковскому счету №, открытому на имя ФИО9, в ПАО «Сбербанк». Сумма, доступная на начальную дату выписки: 271 966 рублей 69 копеек, сумма, доступная на конечную дату выписки: 281 966 рубля 69 копеек. (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра документов от 05.12.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена информация по банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 В период с 17.11.2025 года по 19.11.2025 года установлены следующие списания:

17.11.2025 года в 03 часа 07 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

17.11.2025 года в 03 часа 08 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

17.11.2025 года в 03 часа 09 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

17.11.2025 года в 03 часа 10 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

17.11.2025 года в 03 часа 11 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

17.11.2025 года в 03 часа 12 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

17.11.2025 года в 03 часа 13 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 07 000 рублей;

19.11.2025 года в 02 часа 39 минут списание денежных средств в VENDREDI SANKT-PETERBURG на сумму 80 рублей;

19.11.2025 года в 02 часа 43 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 02 часа 44 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 02 часа 45 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 02 часа 46 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 02 часа 47 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 5 000 рублей;

19.11.2025 года в 04 часа 03 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 04 часа 04 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 04 часа 05 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 04 часа 06 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 04 часа 06 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № 70380330101 на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 08 часов 54 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 08 часов 54 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 08 часов 55 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 08 часов 56 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 08 часов 57 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 08 часов 58 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 08 часов 59 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 08 часов 59 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 09 часов 00 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 09 часов 01 минут снятие наличных денежных средств в банкомате АТМ № на сумму 10 000 рублей;

19.11.2025 года в 09 часов 04 минут бесконтактная покупка в APTECHNYJ PUNKT SANKT-PETERBURG SEVERNYY PR-T 1 A на сумму 220 рублей;

19.11.2025 года в 09 часов 12 минут бесконтактная покупка в APTECHNYJ PUNKT SANKT-PETERBURG SEVERNYY PR-T 1 A на сумму 190 рублей;

19.11.2025 года в 11 часов 43 минут бесконтактная покупка в BOLNITSA SV. GEORGIYA SANKT-PETERBURG на сумму 829 рублей;

19.11.2025 года в 12 часов 42 минут бесконтактная покупка в PYATEROCHKA SANKT-PETERBURG ENGELSA PR-T 128A на сумму 189 рублей 98 копеек;

19.11.2025 года в 13 часов 27 минут бесконтактная покупка в Эльдорадо SANKT-PETERBURG на сумму 5 672 рубля;

19.11.2025 года в 13 часов 55 минут бесконтактная покупка в DNS SANKT-PETERBURG ENGELSA PR-T 124 K1 на сумму 22 498 рубля;

19.11.2025 года в 14 часов 05 минут бесконтактная покупка в ИП ФИО12 SANKT-PETERBURG на сумму 608 рублей;

19.11.2025 года в 14 часов 41 минут бесконтактная покупка в PYATEROCHKA SANKT-PETERBURG ENGELSA PR-T 128A на сумму 2 301 рубль 88 копеек;

19.11.2025 года в 15 часов 59 минут бесконтактная покупка в Смешные цены SANKT-PETERBURG на сумму 9 600 рублей. (л.д. 52-58);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2025 с фототаблицей, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен CD-R диск, на котором содержатся 4 видеофайла:

Длительность видеофайла «19.11.2025 02 42 20» составляет 02 минуты 08 секунд. Изображение цветное, звук отсутствует. В левом верхнем углу имеется дата - 11-19-2025 года и время 02:42:20. На записи зафиксирован холл помещения, в котором стоят столики и стулья, а также расположена кассовая зона кафетерия. В 02:43:04 19.11.2025 года по холлу проходит мужчина, который одет в кофту, зеленого цвета с капюшоном на голове, черные штаны. Руки у неизвестного расположены в карманах кофты, надетой на нем. По ходу своего движения неизвестный прихрамывает на одну ногу. В 02:49 19.11.2025 года неизвестный возвращается, передвигаясь по холлу, прихрамывая на одну ногу.

Длительность видеофайла «19.11.2025 04 00 00» составляет 02 минуты 20 секунд. Изображение цветное, звук отсутствует. В левом верхнем углу имеется дата 11-19-2025 года и время 04:00:32. На записи зафиксирован холл помещения, в котором стоят столики и стулья, а также расположена кассовая зона кафетерия. В 04:01:01 19.11.2025 года по холлу проходит мужчина, который одет в кофту, зеленого цвета с капюшоном на голове, черные штаны. По ходу своего движения мужчина прихрамывает на одну ногу. В 04:08:12 19.11.2025 года мужчина возвращается в обратном направлении, передвигаясь по холлу, прихрамывая на одну ногу.

Длительность видеофайла «19.11.2025 08 53 00» составляет 03 минуты 14 секунд. Изображение цветное, звук отсутствует. В левом верхнем углу имеется дата 11-19-2025 года и время 08:53:11. На записи зафиксирован холл помещения, в котором стоят столики и стулья, а также расположена кассовая зона кафетерия, также у столиков и в холле имеются люди. В 08:53:26 19.11.2025 года по холлу проходит мужчина, который одет в кофту, серого цвета, шорты с принтом. По ходу своего движения мужчина прихрамывает на одну ногу. В 09:03:30 19.11.2025 года мужчина возвращается в обратном направлении, передвигаясь по холлу, прихрамывая на одну ногу.

Длительность видеофайла «счет денег в 09.04.00 19.11.2025» составляет 28 секунд. Изображение цветное, звук отсутствует. В левом верхнем углу имеется дата 11-19-2025 и время 09:33:16. На записи зафиксирован холл помещения, в котором стоят столики и стулья, по холлу передвигаются люди. По холлу передвигается мужчина, который одет в кофту, серого цвета, шорты с принтом, прихрамывая на одну ногу. По ходу своего движения, мужчина держит в своих руках денежные средства, которые пересчитывает по ходу движения.

Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что прихрамывающий мужчина, зафиксированный на видеозаписях – это он (ФИО2), при этом он находится в помещении холла, расположенного в больнице «Городская больница Святого Великомученика Георгия», по адресу: Санкт-Петербург, Северный проспект, д. 1. (л.д. 110-124);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2025 с фототаблицей, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена флэш-карта «Kingston», на которой содержится одна видеозапись. В левом верхнем углу имеется дата 19/11/2025 и время 13:25:32

На видеозаписи зафиксирована кассовая зона магазина техники и электроники «Эльдорадо». У кассовой зоны расположена женщина, одетая в пальто светлого цвета, на голове у неизвестной надета шапка светлого цвета, через плечо - сумка черного цвета.

В 13 часов 25 минут 38 секунд к кассовой зоне подходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове у него шапка черного цвета, из под которой видны волосы русого цвета, через плечо - сумка черного цвета. Рядом с мужчиной находится маленькая девочка, которая одета в пальто розового цвета, на голове у девочки расположена шапка белого цвета. За кассовой зоной вышеуказанного магазина находится продавец-кассир, рядом с которым расположена коробка, на которой нарисована соковыжималка.

В 13 часов 25 минут 52 секунд молодой человек достал из сумки, расположенной на нем, предмет, похожий на банковскую карту, зеленого цвета.

В 13 часов 26 минут 12 секунд мужчина приложил предмет, похожий на банковскую карту к считывающему платежному терминалу безналичных оплат, после чего, мужчина стал вводить пин-код на терминале безналичной оплаты. В момент оплаты мужчиной выбранного им товара, женщина и ребенок находятся рядом с ним.

Затем мужчина повторно приложил предмет, похожий на банковскую карту к считывающему платежному терминалу безналичных оплат, после чего, стал вводить пин-код от банковской карты на терминале безналичных оплат. Женщина и ребенок по-прежнему находятся рядом с мужчиной.

В 13 часов 28 минут 05 секунд мужчина отошел в сторону от кассовой зоны, изучая мобильный телефон, который он достал из сумки, надетой на нем, в это время женщина взяла коробку, на которой нарисована соковыжималка и совместно с ребенком и мужчиной направились к выходу из вышеуказанного магазина.

Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что мужчина, зафиксированный на видеозаписях – это он (ФИО2), вместе с ним – его мать и племянница, при этом он находится в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, проспект Энгельса, д. 120. (л.д. 128-139)

- протоколом осмотра интернет-страниц от 12.12.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его был осмотрен Интернет-ресурс, с целью установления адресов, где ФИО2 была получена банковская карта банка ПАО «Сбербанк», где ФИО2 снимал денежные средства с банковского счета, и где расплачивался банковской картой банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО9

Установлены следующие адреса:

- больница «Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1

- супермаркет «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>.

- магазин бытовой техники и электроники «Эльдорадо», расположенный по адресу: <...>.

- магазин цифровой и бытовой техники «DNS», расположенный по адресу: <...>, литер А.

- торговый комплекс «Пактор», расположенный по адресу: <...>;

- магазин одежды «Смешные цены», расположенный по адресу: <...>. (л.д. 102-109);

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 (т. 1 л.д. 95-101), данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно описывал события совершенного преступления, указывая на то, что 11.11.2025 года он (ФИО2) лег на плановую операцию в больницу «Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1. В палате он познакомился с ФИО9, тот не мог ходить, и он (ФИО2) помогал ему передвигаться по больнице, грел еду ему, приносил воду. 16.11.2025 года около 21 часа 00 минут, он (ФИО2) находился в палате совместно с ФИО9, последний попросил его (ФИО2) снять с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на его имя, денежные средства в размере 67 000 рублей в банкомате, расположенном на 1 этаже вышеуказанной больницы. Он (ФИО2) согласился помочь ФИО9, который передал ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и назвал пин-код от банковской карты. Он (ФИО2) взял вышеуказанную банковскую карту, но никуда не пошел, поскольку уснул в палате. Около 03 часов 00 минут, он проснулся и вспомнил, что ФИО9 просил его снять наличные денежные средства с банковского счета. Он (ФИО2) встал и отправился на первый этаж больницы «Городская больница Святого Великомученика Георгия», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1, где вставил банковскую карту банка в банкомат банка «Санкт-Петербург» и осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета на общую сумму 67 000 рублей. Вернувшись в палату, он обнаружил, что ФИО9 в палате не было, дежурный врач сообщил, что ФИО9 увезли в реанимацию. Он вернулся в палату, оставив себе банковскую и наличные денежные средства ФИО9 В 09 часов 00 минут 17.11.2025 года ФИО9 по-прежнему не было в палате. 19.11.2025 года он решил спуститься на первый этаж больницы, для того чтобы приобрести кружку кофе в автомате, воспользовался при этом банковской картой ФИО9, оплатив ей 80 рублей. Далее он решил снять с банковского счета ФИО9 наличные денежные средства в банкомате банка «Санкт-Петербург», расположенного на первом этаже больницы, чтобы похитить денежные средства и присвоить себе, пока ФИО9 находится в реанимации. В банкомате он снял наличные денежные средства на общую сумму 195 000 рублей. Около 08 часов 00 минут 19.11.2025 года ему позвонила дочь ФИО9, которая спросила, что случилось с ее отцом, он (ФИО2) сообщил ей, что ее отец находится в реанимации и сказал, что уточнит у врача о состоянии его здоровья. Врач, к которому он обратился, сообщил, что ФИО9 ночью умер в реанимации, о чем он сообщил его дочери, которая поинтересовалась, где денежные средства, которые находились на банковском счете карты, выпущенной на имя ФИО9, он пояснил, что денежные средства находятся у него. Затем он (ФИО2) решил отправиться в магазин, с целью получения своих заказов в магазинах «Эльдорадо» и «ДНС», которые решил оплатить банковской картой ФИО9 Около 09 часов 00 минут 19.11.2025 года он зашел в аптеку, расположенную в больнице «Городская больница Святого Великомученика Георгия», где осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар на сумму 220 рублей, 190 рублей и 829 рублей.

Далее, он (ФИО2) направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где расплатился за приобретенный им товар банковской картой ФИО9, а именно, на сумму 189 рублей 98 копеек. В магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <...>, он приобрел соковыжималку, оплатив ее банковской картой ФИО9, на сумму 5 672 рубля. Также он зашел в магазин «DNS», расположенный по адресу: <...>, литер А, где приобрел морозильную камеру на сумму 22 498 рублей, расплатившись банковской картой ФИО9 В магазине «Пактор», расположенном по адресу: <...>, он (ФИО2) также расплатился за приобретенный им товар банковской картой ФИО9, на сумму 608 рублей. Затем он снова зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где расплатился за приобретенный им товар банковской картой ФИО9 на сумму 2 301 рубль 88 копеек. В магазине одежды «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>, за приобретенный им товар он расплатился банковской картой ФИО9 на сумму 9 600 рублей. Затем он (ФИО2) снова вернулся в вышеуказанную больницу, а наличные денежные средства он присвоил себе, потратив на личные нужды. Банковскую карту он (ФИО2) выкинул.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО2 полностью подтвердил. Оглашенные показания были даны ФИО2 в присутствии защитника, протокол его допроса составлен в соответствии с нормами Конституции РФ, федеральных законов и УПК РФ, подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность имеющегося подозрения, о чем имеются подписи ФИО2, в связи с чем, суд полагает, что показания подсудимого о совершенном им преступлении не противоречивы, являются допустимыми доказательствами по делу. От признательных показаний ФИО2 не отказывался на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, иную версию событий не выдвигал, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для самооговора, а также исключает возможность совершения преступления, изложенного в установочной части приговора суда, кем-либо иным, кроме ФИО2 и при иных обстоятельствах, поэтому суд полностью доверяет показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора, в совокупности с иными, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами по уголовному делу.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО13, последовательно и подробно описавшей обстоятельства обнаружения несанкционированных списаний денежных средств с принадлежащей ее супругу банковской карты. Показаниям вышеназванного лица суд полностью доверяет, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая дает ложные показания, судом не установлено, причин для оговора подсудимого у допрошенного лица в ходе судебного разбирательства не установлено, личной, либо иной заинтересованности с ее стороны не имеется, ее показания дополняют и подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, в том числе, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра предметов (документов), иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета также в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку используя систему бесконтактной оплаты, ФИО2 похитил денежные средства, находящиеся на счету потерпевшего, оплачивая покупки в различных торговых организациях банковской картой ФИО9

Квалифицирующий признак причинения ФИО2 ущерба в крупном размере также в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний представителя потерпевшего и иных исследованных доказательств, суммы причиненного ущерба, при этом, материальный ущерб составил более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вышеприведенные доказательства вины ФИО2 признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в своей совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении подсудимого племянницы, наличие у ФИО2 хронических заболеваний, тот факт, что он помогает матери-пенсионеру.

При этом, полагает, что основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, отсутствуют.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной была дана ФИО2 05 декабря 2025 года в 09 часов 30 минут, то есть после его задержания 05 декабря 2025 года в 09 часов 20 минут сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Таким образом, сообщение ФИО2 о преступлении, сделанное им в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, не может быть признано добровольным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, а также, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен неофициально, суд полагает, что исправление ФИО2 и другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно, способ его совершения, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества, путем назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО2 обязанность в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справки с информацией по банковскому счету, отчет о движении денежных средств, CD-R диск и флеш-карту с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Розановой В.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –