Приговор № 1-210/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 25 сентября 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Жукова Ю.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Урекина В.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающегося на дневном отделении 3 курса «МАДИ» г. Москва, мать-пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО3 в совершении организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую федерацию гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», в соответствии со ст. 13.1 ч. 1 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которой «Разрешение на работу иностранному гражданину выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции», в неустановленное дознанием время, решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на организация незаконной миграции, ФИО3, в период времени с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан: ФИО4 Xасана ФИО6 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, имея в пользовании нежилое помещение, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО9H. на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного па адресу: <адрес>, незаконно организовал по указанному адресу автомоечный комплекс, оборудовав помещение в место проживания иностранных граждан со всеми бытовыми услугами (местами для сна, отдыха и приема пищи), не получив в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ, согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников» соответствующего разрешения ФИО3, достоверно зная, что граждане Узбекистана ФИО5У., и ФИО2 находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу без заключения с ними трудового договора на должности автомойщиков, где они осуществляли работу до ДД.ММ.ГГГГ, пока не была пресечена их трудовая деятельность и предоставил им для осуществлении трудовой деятельности и проживания вышеуказанное нежилое помещение, за которое производил регулярную оплату арендодателю, с необходимыми для работы и проживания бытовыми условиями, имеющимися местами и оборудованием для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных граждан Республики Узбекистан материально, выплачивая им заработную плату, и иными средствами необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данных граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в ОВМ ОМВД России по Ступинскому району.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просил применить редакцию Федерального закона от 30.12.2012 N 308-ФЗ, так как из описательной части обвинительного акта усматривается период совершения деяния с октября 2014 года по 03 августа 2017 года.

Защитник согласился с мнением государственного обвинителя, также настаивал на вынесении решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения без проведения судебного заседания в общем порядке от государственного обвинителя, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.322.1 ч.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3

не судим (л.д.83)

на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85,86),

к административной ответственности, не привлекался (л.д. 84),

по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87),

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: наличие на иждивении совершеннолетнего сына, но обучающего на дневной форме обучения, престарелой и больной матери, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания, принимаются во внимание положения: санкции части данной статьи, которая предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишение свободы (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 308-ФЗ)

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования

санкции ч.1 ст.322.1 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 308-ФЗ)

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, состояние здоровья, семейное положение, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 308-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет по месту проживания, в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по Домодедовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области) (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в два месяца, в день, установленный уголовной инспекцией;

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>