Решение № 2-1010/2021 2-1010/2021~М-913/2021 М-913/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1010/2021

Дело № 2-1010/2021 г.

УИД 23RS0№ <...>-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Дандамаевой З.С.,

представителя истца

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате потребленного газа в связи с чем просит взыскать задолженность за период с 10.11.2020 года по 12.05.2021 года в сумме 149752 рубля 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 03.08.2020 года между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО2 был заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), однако опломбирование прибора учета газа осуществлено лишь 29.12.2020 года в связи с чем до этой даты начисление должно производиться согласно нормативов потребления, установленных Правительством РФ.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что 03.08.2020 года она подписала договор поставки газа и 09.08.2020 года специалистами газовой службы в ее жилом доме был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета газа и она производила оплату согласно его показаний. Просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № <...>, площадью 512 кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, а так же расположенного на нем жилого дома, площадью 999 кв.м. по адресу: <адрес>

03.08.2020 года она заключила с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № <...> по вышеуказанному адресу.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Названные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия.

Исходя из расчета задолженности, предоставленного истцом, за период с августа 2020 года по июнь 2021 года за ФИО2 образовалась задолженность по оплате потребленного газа на сумму 149752 рубля 79 копеек, при этом за период с августа по декабрь 2020 года начислено 198045 рублей 90 копеек (по нормативам потребления) а за период с января по июнь 2021 начислено 41444 рубля 70 копеек (по показаниям прибора учета).

Однако, при обращении в суд истцом не учтено, что ответчиком была соблюдена процедура технологического присоединения жилого дома к системе газоснабжения на основании договора от 03.08.2020 года, а 09.08.2020 года монтажной организацией АО «Газпром газораспределение Краснодар Филиал № 15 был составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию согласно которого счетчик газа марки ВК-G6Т № 06604102 с показаниями 00000 куб.м. с пломбой поверителя введен в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах потребитель вправе был рассчитывать, что потребление газа будет оплачиваться согласно показаниям прибора учета, а произведенные ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» начисления по нормативам потребления за период до 29.12.2020 года в несколько раз превышающие фактическое потребление, представляет собой злоупотребление правом и нарушение права более слабой стороны судебного спора на равенство перед законом и судом.

По отношению к истцу, являющемуся монополистом в сфере предоставляемых услуг ответчица, как потребитель является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите права потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). Таким образом, утверждение ответчика о допущенных нарушениях со стороны потребителя, должно быть безусловно и неоспоримо.

В данном случае факт неисправности, либо самовольного демонтажа прибора учета газа достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами не подтвержден, сведения об искажении данных о фактическом потреблении отсутствуют, в связи с чем оснований для расчета количества, потребленного абонентом газа по нормативу потребления не имелось, соответственно имеются основания для перерасчета задолженности за потребленный газ за период с августа 2020 года по дату вступления решения в силу, исходя из показаний прибора учета газа, то есть фактического потребления.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (согласно ст. 548 ГК РФ данные правила применяются и к договорам газоснабжения)

Другие доводы истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, однако суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 10, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ – отказать полностью.

Настоящее решение является основанием для ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ за период с августа 2020 года по дату вступления решения в силу, исходя из показаний прибора учета газа марки ВК-G6Т № 06604102 в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева