Приговор № 1-19/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

УИД 18RS0026-01-2024-000063-53

№1-19/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Селты 13 февраля 2024 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Варец Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-7 февраля 2006 года Астраханским областным судом по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2017 года освобожден условно-досрочно 4 июля 2017 года, на не отбытый срок - 2 года 9 месяцев 18 дней;

-28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Астраханского областного суда от 7 февраля 2006 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Астраханского областного суда от 7 февраля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - 28 октября 2022 года,

-10 октября 2023 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 февраля 2006 года осужден Астраханским областным судом по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2006 года. Таким образом, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

30 декабря 2023 года в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сидел на диване совместно со своей знакомой Потерпевший №1, употреблял спиртное, где у них произошла словесная ссора, в ходе которой, у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также ввиду противоправного и аморального поведения Потерпевший №1, высказавшей нецензурную брань и оскорбления в отношении ФИО1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, 30 декабря 2023 года в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сидя на диване на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, с силой нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала с дивана на пол, после чего, ФИО1, в продолжении своих преступных намерений, умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и с силой нанес не менее двух ударов ногой по телу последней, причинив ей физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения характера ссадин разгибательной поверхности правого локтевого сустава, проекции внутреннего угла левой окологлазничной области, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий ст. 115 УК РФ.

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, ФИО1 07 февраля 2006 года осужден Астраханским областным судом по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2006 года. Таким образом, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Во время нанесения побоев Потерпевший №1, 30 декабря 2023 года в период времени с 08 часов до 12 часов, к ФИО1, находящемуся в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подошла Потерпевший №2 с целью пресечения преступных действий ФИО1, совершаемых в отношении Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2, 30 декабря 2023 года в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО1, находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №2, на почве внезапно возникших с ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №2, нанес не менее трех ударов кулаком в область груди последней, в результате чего она испытала физическую боль.

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

В период с 25 декабря 2023 года по 30 декабря 2023 года он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где также находился Свидетель №1. 30 декабря 2023 года в утреннее время, в гости к Потерпевший №1 пришли: Потерпевший №2, Свидетель №3 ФИО16, Свидетель №2, после чего они стали распивать спиртное в зальной комнате. От выпитого все стали пьяными. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стала высказывать ему претензии, на что он разозлился. В этот момент они сидели на диване в зале. Высказывая свои претензии, слова нецензурной брани, Потерпевший №1 стала выталкивать его с дивана, от чего он еще больше разозлился на нее, после чего он повернулся к ней и с силой нанес один удар кулаком в область лица, так как злился на нее за слова, которые она ему высказывала. Он понимал, что от его удара по лицу Потерпевший №1 испытала боль. От удара по лицу, Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол. Она продолжала кричать на него, высказывала в его адрес слова нецензурной брани, на что он встал с дивана, подошел к сидящей на полу Потерпевший №1 и с силой пнул ногой в область тела. Пока он наносил удары Потерпевший №1, к нему подошла Потерпевший №2, и нанесла ему один удар в область лица, от ее удара он физической боли не испытал. Потерпевший №2 нанесла ему побои, так как стала защищать Потерпевший №1. В этот момент он разозлился на Потерпевший №2, отошел от Потерпевший №1, и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, с силой нанес кулаком три удара в область ее груди. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли их всех в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Пояснил, что он был пьян, количество выпитого алкоголя повлияло на контроль за его действиями. Если бы был трезвым, то не позволил бы себе такого сделать. В состоянии алкогольного опьянения, он перестал себя контролировать. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 69-71)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. Указал, что он добровольно, до возбуждения уголовного дела, явился в отдел полиции, где рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, которое было зафиксировано в объяснении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что он принес извинения потерпевшим, которые их приняли. Пояснил, что алкогольное опьянение являлось причиной совершения преступлений и способствовало этому, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанные преступления. Пояснил что совершил преступление в отношении Потерпевший №1, так как она действовала противоправно и аморально по отношению к нему, а в отношении Потерпевший №2 в связи с тем, что она пыталась пресечь его противоправные действия в отношении Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в период с 25 декабря 2023 года по 30 декабря 2023 года у нее в гостях находился Аксянов Иршат. Также, у нее в гостях был Свидетель №1, который приехал 29 декабря 2023 года. Далее, 30 декабря 2023 года в утреннее время, в гости пришли Потерпевший №2, Свидетель №3 Наташа и Свидетель №2. Они стали распивать спиртное, в зальной комнате, при этом она с ФИО1 сидели на диване. От выпитого став пьяной, она стала высказывать претензии ФИО1, высказывала в его адрес слова нецензурной брани. В какой-то момент ФИО1, стал вести себя агрессивно, на что она стала выталкивать его с дивана. В какой-то момент, пока они с ФИО1 ругалась, он с силой нанес ей один удар кулаком в область лица, попало ей по левому глазу. От удара она испытала физическую боль. Она потеряла равновесие и упала с дивана на пол. Лежа на полу, она продолжала кричать на него, на что ФИО1 встал с дивана, подошел к ней и стал пинать ногой в область её тела, около двух раз, от чего она испытала физическую боль. В какой-то момент за нее стали заступаться Свидетель №3 и Потерпевший №2, они пытались оттащить ФИО1 от нее. ФИО1 разозлился, повернулся лицом к Потерпевший №2 и с силой стал наносить ей удары в область груди. Позже к нему подошел Свидетель №1 и Свидетель №2, которые смогли его успокоить. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции. (л.д. 32-33)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 30 декабря 2023 года в утреннее время, она пришла в гости к Потерпевший №1 Свете, где также находились: Свидетель №3 Наташа, Свидетель №2, Свидетель №1 Саша и Аксянов Иршат. Когда она пришла, то они уже все распивали спиртное. Она также стала с ними распивать спиртное, в зальной комнате, при этом Потерпевший №1 и ФИО1 сидела на диване. В ходе распития спиртного, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный скандал, в ходе которого Потерпевший №1 высказывала в адрес ФИО1 слова нецензурной брани, после чего ФИО1 нанес один удар кулаком своей руки Потерпевший №1 в область лица, от чего она упала на пол с дивана. Далее ФИО1 встал с дивана повернулся к ней лицом, и с силой стал пинать ногой по телу, по бокам живота Потерпевший №1. В тот момент, когда ФИО1 пинал Потерпевший №1, с кухни прибежала Свидетель №3 и они с ней стали защищать Потерпевший №1 от ФИО1, пытались оттащить его. Чтобы ФИО1 прекратил драться, она ударила ему один раз ладонью по лицу, но от её удара ФИО1 рассердился, повернулся к ней лицом и находясь на расстоянии непосредственной близости к ней, с силой стал наносить ей удары в область груди. Ударил он ее в область груди около 3 раз. От его ударов она испытала физическую боль. После чего за них стали заступаться Свидетель №1 и Свидетель №2, которые смогли успокоить ФИО1. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции. (л.д. 46-47)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.12.2023 года он приехал в гости к Потерпевший №1. Так 30.12.2023 года в утреннее время, к ней в гости пришли Потерпевший №2, Свидетель №3, Свидетель №2, Аксянов Иршат. Все они в зале стали распивать спиртное, которое он приобрел на свои деньги. Во время распития спиртного начался конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1. Он вышел на улицу покурить, а когда зашел домой, то увидел, что ФИО1 наносит побои Потерпевший №2, видел как ФИО1 ударил один раз Потерпевший №2 по груди кулаком, а Свидетель №3 пыталась оттащить ФИО1 от Потерпевший №2. Он заступился за них и помогал успокоить ФИО1, так же ему помогал Свидетель №2, но потом он ушел звонить в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли их в отдел в полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 58-59)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 30.12.2023 года в дневное время он находился в квартире, где также были: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1. Так как ФИО1 был сильно пьян, Потерпевший №1 начала выгонять его из дома. Они стали между собой ссориться, она кричала, высказывалась в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 это не понравилось, поэтому он стащил с дивана Потерпевший №1 на пол и начал ее пинать ногами по телу. В тот момент, когда ФИО1 пинал Потерпевший №1, за нее начала заступаться Свидетель №3 и Потерпевший №2. В какой- то момент ФИО1 вцепился в Потерпевший №2, и стал наносить ей удары кулаками по груди. Сколько он нанес ударов Потерпевший №2 по груди, не знает. Со слов Потерпевший №2, что ФИО1 ударил ее три раза в грудь. После того, как ФИО1 стал наносить удары Потерпевший №2, они со Свидетель №1 подошли к ним стали отцеплять и успокаивать ФИО1. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли их в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.60-61)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 30 декабря 2023 года в утреннее время она пришла в гости к Потерпевший №1 Свете, где также находились: Потерпевший №2, Свидетель №1 ФИО17, Свидетель №2, и Аксянов Иршат. Все они стали употреблять спиртное, в зале дома. ФИО1 и Потерпевший №1 сидели на диване в зале. Во время распития спиртного, она встала и ушла в кухню дома, покурить сигареты. Пока находилась в кухне дома, то услышала крики, Потерпевший №1 кричала и высказывалась в адрес ФИО1 словами нецензурной брани, они стали ругаться. Как ФИО1 стукнул по лицу Потерпевший №1 она не видела, так как находилась в кухне дома. Находясь в кухне, она услышала шум, как будто кто-то упал на пол, прибежала в зал, где все сидели. Придя в зал, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу у дивана, на котором сидела, а ФИО1 стоял рядом и пинал ее по телу. Сколько раз он ее пнул не помнит, но более 2 раз. Она стала защищать Потерпевший №1, стала оттаскивать ФИО1, но не могла с ним справиться. Ей стала помогать Потерпевший №2, которая стукнула ФИО1 один раз по лицу, на что ФИО1 разозлился на нее и стал бить кулаками Потерпевший №2 в область груди. После того, как ФИО1 стал наносить удары Потерпевший №2, к ним подошли Свидетель №1 и Свидетель №2 и успокоили ФИО1. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли их в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.62-63)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, описание которых приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом от 09.01.2024 года, согласно которого 30.12.2023 года, около 11 часов 30 минут, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д. 15);

-рапортом от 11.01.2024 года, согласно которого выявлен факт нанесения побоев ФИО1 Потерпевший №2, имевший место 30.12.2023 года в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д. 17);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023 года, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, зафиксирована обстановка. (л.д. 19-22);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 6 января 2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 на момент осмотра выявлены повреждения характера ссадин (2) разгибательной поверхности области правого локтевого сустава (1), проекции внутреннего угла левой окологлазничной области (1). Эти повреждения вреда здоровью не причинили согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008 года, образовались в результате локальных касательных ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), либо при соударении о таковые предметы установленными анатомическими областями тела. Давность выявленных повреждений не противоречит срокам, указанным в постановлении. (л.д. 40);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 6 января 2024 года, согласно которого у Потерпевший №2 объективных признаков наличия повреждений на теле на момент осмотра не выявлено. (л.д. 54);

-копией приговора Астраханского областного суда от 7 февраля 2006 года, согласно которого ФИО1 осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 82-84);

-копией Постановления Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2017 года, согласно которого ФИО1 освобожден условно-досрочно 4 июля 2017 года, на не отбытый срок - 2 года 9 месяцев 18 дней. (л.д. 87);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 28 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Астраханского областного суда от 7 февраля 2006 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Астраханского областного суда от 7 февраля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 89-91);

-копией приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2023 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.94-100).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в нанесении побоев, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не оспаривается им самим, подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, рассказавшей об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 30 декабря 2023 года удара кулаком в область лица, а также не менее двух ударов ногой по телу Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль; показаниями потерпевшей Потерпевший №2, рассказавшей об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 30 декабря 2023 года не менее трех ударов кулаком в область груди Потерпевший №2, от чего она испытала физическую боль; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, указавших о причастность ФИО1 к нанесению побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2; а также письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Существенных противоречий между показаниями потерпевших и свидетелей суд не усматривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Объектом побоев, иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного преступления является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтвержден им самим, а также показаниями потерпевших и свидетелей.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений. Мотивом преступления в отношении Потерпевший №1 послужила личная неприязнь, а также противоправное и аморальное поведение последней. Мотивом преступления в отношении Потерпевший №2 послужила личная неприязнь. ФИО1 при совершении преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, нанося побои потерпевшим и причиняя им физическую боль, телесные повреждения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором Астраханского областного суда от 7 февраля 2006 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть причинение смерти другому человеку, группой лиц, сопряженное с разбоем; п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2006 года. ФИО1 освобожден 4 июля 2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок - 2 года 9 месяцев 18 дней.

Преступления, предусмотренные: п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, относятся к группе посягательств на жизнь и здоровье человека. Их объектом, как и по рассматриваемому преступлению, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, совершая преступления в отношении потерпевших, достоверно знал, что ранее был осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, за совершение преступлений с применением насилия, по которым не истек срок в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ. Он понимал, что он, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, осознавая при этом общественно - опасный, противоправный характер своего деяния, повторно совершал противоправные действия с применением насилия в отношении потерпевших.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступлений последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. Суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Материалы дела, <данные изъяты> (л.д. 104, 106, 108, 110, 111), поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, по преступлению в отношении Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, по преступлению в отношении Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 (л.д. 23-24), об обстоятельствах совершения им преступлений, которые даны им до возбуждения уголовного дела. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов объяснений ФИО1 уголовное дело возбуждено не было, ФИО1 по подозрению в совершении им данных преступлений не задерживался, сведения о том, что он был принудительно доставлен в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступлений, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что объяснения ФИО1 даны не добровольно, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания); объяснения ФИО1, данные им добровольно до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 23-24); совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда (принесение извинений); состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, преступление ФИО1 в отношении Потерпевший №1 совершено в результате возникшей личной неприязни, обусловленной поведением потерпевшей, которая высказывала нецензурную брань и оскорбления в отношении ФИО1, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 В связи с изложенным в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1, по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №1, подлежит признанию противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №2, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания); объяснения ФИО1, данные им добровольно до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 23-24); совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда (принесение извинений); состояние здоровья подсудимого.

Оснований признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания ФИО1, по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №2, - «противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления», не имеется. ФИО1 при совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом. Потерпевшая Потерпевший №2, при совершении ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1, действовала с целью пресечения его противоправных действий.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что указанное состояние явилось причиной совершения преступлений и способствовало этому. Подсудимый также указал, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанные преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания. ФИО1 имеет судимость по приговору от 7 февраля 2006 года Астраханского областного суда, отраженному в вводной части, совершил преступления небольшой тяжести. Совершение подсудимым рассматриваемых преступлений по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимости по приговорам: от 28 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики, и от 10 октября 2023 года Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики, в соответствии со ст.18 УК РФ, рецидив не образуют.

Подсудимый совершил два преступления относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, <данные изъяты>, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, полностью признал вину, в преступлениях раскаялся.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, умысел, мотив, цель, способ их совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит, по каждому преступлению, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает подсудимому наказание, по каждому преступлению, в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не достиг бы целей восстановления прав потерпевших и цели исправления осужденного.

Суд учитывает, что судимость по приговору от 7 февраля 2006 года Астраханского областного суда, указанному в вводной части, в любом случае является основанием для признания в действиях лица, по каждому преступлению, рецидива преступлений, который влечет назначение более строгого наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в данном случае является вышеуказанная неснятая и непогашенная судимость, данное не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является арест. Определяя размер наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, и назначает ему наказание, по каждому преступлению, на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом исходит из того, что положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения приговора в действие не введены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого, по каждому преступлению, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст.82.1 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, по каждому преступлению, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется.

Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 в период отбытия им условного осуждения по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2023 года, то есть в период испытательного срока. При этом настоящие преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесены к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, сведения о его личности, согласно которых он ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес извинения потерпевшим, добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, суд считает возможным условное осуждение по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2023 года не отменять, в связи с чем указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ (совершенное в отношении Потерпевший №1) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ (совершенное в отношении Потерпевший №2) в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Селтинского района Удмуртской Республики и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 10 октября 2023 года Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П. Вавилов

Копия: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь Ю.Г. Баюшева