Приговор № 1-434/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019

УИД 21RS0025-01-2019-005454-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Зубановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никитина Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района город Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с полки торгового стеллажа банку кофе «FR кофе DOP» емкостью 100 грамм стоимостью 304 рубля, 80 копеек без учета НДС, банку кофе «FR кофе ARAB.BL» емкостью 100 гр., стоимостью 310 рублей 40 копеек без НДС, банку кофе «МОС CON GOLD» емкостью 100 гр., стоимостью 239 рублей 99 копеек без НДС, банку кофе «Черная карта GOLD» емкостью 95 гр. стоимостью 207 рублей 99 копеек без НДС, в количестве 2 банок, на общую сумму 415 рублей 98 копеек без учета НДС, и, спрятав их под одежду, прошел в кассовую зону, не оплатив за указанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1271 рубль 17 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административной штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил с полки торгового стеллажа шампунь «SYOSS ЭФ. ЛАМ» емкостью 500 стоимостью 223 рубля 99 копеек без учета НДС, шампунь «SYOSS Volime» емкостью 500 мл. стоимостью 223 рубля 99 копеек без учета НДС, шампунь «Пантин», емкостью 400 мл. стоимостью 226 рублей 40 копеек без учета НДС, шампунь «Пантин», емкостью 400 мл. стоимостью 226 рублей 40 копеек без учета НДС, шампунь «SYOSS маска» емкостью 250 мл. стоимостью 260 рублей 00 копеек без учета НДС и, спрятав их под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив за указанный похищенный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 434 рубля 98 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административной штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил c полки торгового стеллажа шампунь «SYOSS» емкостью 500 мл. стоимостью 104 рубля 99 коп. без учета НДС, в количестве 4 флаконов, на общую сумму 420 рублей 00 копеек без учета НДС шампунь «SYOSS Volume» емкостью 500 мл., стоимостью 104 рубля 99 копеек без учета НДС, спрятав похищенный товар под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив за указанный товар причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 99 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с полки торгового стеллажа шампунь «Хеад Шолдерс» емкостью 400 мл стоимостью 282 рубля копеек 75 копеек без учета НДС, в количестве трех штук, на общую сумму 848 рублей 25 копеек без учета НДС, шампунь «Clear» емкостью 400 мл., стоимостью 273 рубля 01 копейка без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 546 рублей 30 копеек без учета НДС, и, спрятав их под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив за указанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1394 рубля 50 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному - наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №° 3 Ленинского района города Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с полки торгового стеллажа шампунь «Хеад Шолдерс» емкостью 400 мл. стоимостью 282 рубля 75 копеек без учета НДС, в количестве трех штук, на общую сумму 848 рублей 20 копеек без учета НДС, шампунь «Гарньер Огуречный» емкостью 400 мл., стоимостью 186 рублей 01 копейка каждая без НДС, шампунь «SYOSS» стоимостью 254 рубля 91 копейка без учета НДС и, спрятав их под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив за указанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1389 рублей 16 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По совокупности совершенных преступлений действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.174), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.177-178), ранее не судим (л.д.176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, явки с повинной (таковыми суд признает объяснения ФИО1), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.76.2 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 53 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 мин.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптические диски CD-R с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев