Приговор № 1-434/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А. Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Чувашской Республики Харькова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сантехником в <данные изъяты>, имеющего основное профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 27 января 2012 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 8 августа 2013 г.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 июля 2005 г. обязан выплачивать в пользу ФИО9. алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 12 мая 2005 г. и до его совершеннолетия. Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 25 марта 2019 г., вступившим в законную силу 05 апреля 2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Несмотря на это, в период с 05 апреля по 04 августа 2019 г. ФИО1, проживая адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 47 897 рублей, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 04 августа 2019 г. до 881 686 рублей, 56 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Харьков Н.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д.115).

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.70), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д.74); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и к уголовной ответственности (л.д.73); на учете в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое с учетом положений п. «г.» ч. 2 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на момент окончания инкриминируемого преступления погашена не была, вновь совершил умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имеющего налаженные социальные связи, занимающегося общественно-полезным трудом, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д.65)

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, выданный Калининским районным судом г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 (л.д.53), следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, выданный Калининским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2019 г. приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальном приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 07 ноября 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-434/2019 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья О.М.Фадеева