Приговор № 1-40/2018 1-616/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б., ФИО1,

защитника - адвоката Мулик Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11

при секретарях Найденкиной А.С., Адольф А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, похитила принадлежащую ФИО2 тряпичную сумку, красного цвета, в которой находились паспорт на имя ФИО2, материальной ценности не представляющий, банковская карта ПАО <данные изъяты> №, материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», №, материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, так как убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила, взяв с коробки, находящейся в комнате, тряпичную сумку, <данные изъяты>, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серия №, материальной ценности не представляющий, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», №, материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО3 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленными ей обвинением согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей, нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требование формы 106, согласно которого подсудимая ранее не судима, бытовая характеристика, согласно которой подсудимая характеризуется неудовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании, где она активно участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся ее личности, согласно которым подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее не судима, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ей следует назначить с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск, заявленный ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в материалы дела предоставлены доказательства, подтверждающие размер причиненного потерпевшей ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц, в строго установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Целищев.