Приговор № 1-314/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1- 314\19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Тархановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиляжева А.Р., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей С.Н.Г.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 12 апреля 2018 года до 04 часов 45 минут 13 апреля 2018 года, более точное время и дата не установлены, находясь в <адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из висевшей в коридоре на вешалке сумки денежные средства в размере 14 050 рублей, из кошелька, находившегося в шкафу спальной комнаты подарочные карты «Летуаль» в количестве 2 штук стоимостью по 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, подарочные карты «Золотое Яблоко» в количестве 2 штук стоимостью по 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, из шкафа зала цифровой фотоаппарат «Riva case» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие С.Н.Г. После чего ФИО1, осознавая, что тайно похищает чужое имущество и, желая этого с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18050 рублей.

Кроме того, ФИО1 13 апреля 2018 года в 01 час 54 минуты, находясь в <адрес изъят>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в сотовом телефоне марки «Билайн», принадлежащем С.Н.Г., получив доступ к банковскому счёту карты, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят> открытой <дата изъята> в отделении <номер изъят> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> тайно похитил деньги в сумме 250 рублей, принадлежащие С.Н.Г. путем перевода на счет <номер изъят> банковской карты <номер изъят> открытого <дата изъята> в отделении <номер изъят> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести и тяжкому, данные об его личности, согласно которых ФИО1 удовлетворительно характеризуется с места жительства, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит (л.д.162-163), ранее судим (л.д.152-154), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством суд считает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и наступившие последствия, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым Т.Р.ВБ., преступления, на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, только путём временной изоляции его от общества, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ- суд не находит.

Кроме того, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Место отбывания наказания ФИО1 подлежит определению в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с направлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания исчислять 25 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами на абонентский номер <номер изъят> на 73 листах, выписка по банковской карте с 12.04.2018 года на 13.04.2018г. по банковской карте <номер изъят> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова