Решение № 12-39/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-39/2020

Мировой судья Симикян А.Ш.

61MS0211-01-2020-000908-34

Дело № 12-39/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО16 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 22.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО16 ФИО2, в которой ставится вопрос об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 22.06.2020 года Хлыстов ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб. (л.д. 36-38).

На данное постановление лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хлыстов ФИО4., подал жалобу (л.д. 41-42), в которой указал, что с постановлением он не согласен, согласно его подсчетам, срок для уплаты штрафа истекал 20.04.2020 года. Копии постановления с реквизитами на руках у него не было, поскольку он ее сдал с жалобой в суд. Распоряжением Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 года гражданам запретили покидать места проживания. В силу чего он был лишен возможности получить новую копию постановления в административной инспекции, которая находится в городе <адрес>. На телефонные звонки ему не отвечали. Штраф был им оплачен, как только реквизиты появились на сайте службы судебных приставов. Мировым судьей не были учтены его доводы о том, что он находился на режиме самоизоляции и не работал. Умысла на совершение правонарушения у него не имелось.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Хлыстов ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ФИО16 ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении № № от 20.05.2020 года (л.д. 3), согласно которому, Хлыстовым ФИО7. не уплачен в установленный срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением начальника межрайонного отдела №4 Административной инспекции Ростовской области от 25.12.2019 года. Постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года, отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась, срок оплаты истек 20.04.2020 года. Тем самым допустил неуплату административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 22.06.2020 года Хлыстов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб. (л.д. 36-38).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением № № от 25.12.2019 года Хлыстов ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.01.2002 № 273-ЗС с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 26). Постановление вступило в законную силу 04.02.2020 года (л.д. 8-9).

В установленный законом 60-ти дневный срок в добровольном порядке Хлыстов ФИО10. административный штраф не оплатил, в связи с чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО16 ФИО11. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа, поскольку факт неуплаты административного штрафа установлен в ходе рассмотрения дела. Доказательств оплаты административного штрафа в установленный законом срок мировому судье не представлено.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанций, а также выводов, сделанных указанной инстанцией по результатам рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Доводы ФИО16 ФИО12. о том, что он не могу оплатить штраф ввиду отсутствия реквизитов и введенного режима самоизоляции, судом отклоняются как необоснованные.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 22.06.2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО16 ФИО13.- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 22.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО16 ФИО14, оставить без изменения, а жалобу ФИО16 ФИО15- без удовлетворения.

Судья