Решение № 12-42/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 12-42/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Болотное 10 декабря 2024 года

Болотнинский районный суд <адрес> (633340, <адрес>) в составе:

председательствующего судьи - Баланова ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, на него был наложен штраф в размере 7000 рублей.

ФИО1 с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области.

В своей жалобе ФИО1 указал, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, на него был наложен штраф в размере 7000 рублей. Данное постановление он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, при производстве по делу не соблюдены требования КоАП, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Он просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Рассмотрение жалобы ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о месте и времени судебного заседания направлено ФИО1 по месту его жительства, судебное уведомление получено представителем ФИО1 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание заявитель не явился, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя для участия в процессе в суд не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Должностные лица ОГИБДД ОМВД РФ в судебное заседание также не явились, сведений о причинах неявки не предоставили.

При указанных выше обстоятельствах суд, в соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Статьей 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя командира ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в г. Болотное Новосибирской области.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения была установлена совокупностью исследованных должностных лицом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-05 на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г.н. <данные изъяты>, не имея права управления, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения удостоверили своими подписями в протоколе об административном правонарушении свидетели ФИО3, ФИО4 Свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ им также были разъяснены. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в 19-10 ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство задержано и передано на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Успех». ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, собственноручно сделав в бланке протокола об административном правонарушении запись: «в/у не получал».

В ходе рассмотрения данного дела должностным лицом - заместителем командира ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы ФИО2, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения - отсутствуют.

Так постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно, под роспись в протоколе об административном правонарушении. При этом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия: «прошу рассмотреть без меня».

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, постановление исполнено (штраф оплачен) лишь ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обоснованно учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.В. Баланов