Приговор № 1-112/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-112/2025 (№)

УИД 43RS0034-01-2025-001046-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Азизовой Г.Р.,

защитника - адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов Ульянова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома по адресу: <адрес>, в портмоне, находящемся во внутреннем кармане куртки, обнаружил банковскую карту ПАО «СовкомБанк», эмитированную на имя Потерпевший, оснащенную системой бесконтактной оплаты. Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СовкомБанк» № по адресу: <адрес>, на имя последнего, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г.Слободского Кировской области с целью получения личной материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете Потерпевший, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, приходил в магазины и в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, то есть действуя <данные изъяты>, не поясняя последним, что платежная банковская карта ему не принадлежит, путем прикладывания чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, держателем которой является Потерпевший, к терминалам оплаты, совершил банковские операции по оплате приобретенных им товаров, а именно:

- в магазине «Товары для дома» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут на сумму 130 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 58 минут на сумму 150 рублей;

- в магазине «Магнит ММ Киото» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты на сумму 419 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты на сумму 7 рублей 99 копеек;

- в магазине «Телец» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на сумму 419 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут на сумму 133 рубля;

- в магазине «Магнит ММ Киото» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на сумму 429 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на сумму 141 рубль 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты на сумму 349 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты на сумму 149 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на сумму 7 рублей 99 копеек;

- в магазине «Фея» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут на сумму 220 рублей;

- в магазине «Точка», расположенном в нестационарном торговом объекте напротив дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту на сумму 150 рублей;

- в магазине «Пятерочка 8678» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту на сумму 134 рубля 99 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2971 рубль 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из его оглашенных показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.157-161,177-180,189-191), которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел домой к Потерпевший и попросил его приобрести ему алкоголь, но Потерпевший пояснил, что у него нет денежных средств, после этого ушел спать в комнату. Тогда он решил, что он похитит банковскую карту Потерпевший и будет приобретать необходимые ему продукты питания и алкогольную продукцию, осуществляя оплату его банковской картой. В прихожей он увидел куртку Потерпевший Из указанной куртки из внутреннего кармана он забрал портмоне, после чего направился к себе домой. В портмоне находилась банковская карта, а так же пропуск. Банковскую карту он забрал, а куда именно дел портмоне и пропуск не помнит. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, он решил сходить в магазин «Товары для дома», где он осуществил две покупки на 130 руб. и 150 руб. Оплату за покупки он совершил с использованием банковской карты Потерпевший После покупки он решил оставить банковскую карту Потерпевший себе, что бы в дальнейшем совершать платёжные операции с ее использованием. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он отправился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где он осуществил три покупки на какие именно суммы не помнит. Оплату за покупки он совершил с использованием банковской карты Потерпевший После этого он направился к себе дома. Более в тот день никаких покупок с использование банковской карты Потерпевший не совершал. Однако он решил оставить банковскую карту Потерпевший. себе, что бы в дальнейшем совершать платёжные операции с ее использованием.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пришел в магазин «Телец» по адресу: <адрес>, где с использованием банковской карты Потерпевший совершил две покупки, на какие именно суммы не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанном магазине он приобрел алкогольную продукцию. Затем, когда он выпил весь приобретенный алкоголь, он направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где он осуществил две покупки на какие именно суммы он не помнит. За покупки он расплатился банковской картой Потерпевший Примерно через полчаса, он вновь вернулся в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где совершил покупку продуктов питания, однако не помнит на какую именно сумму и что именно он покупал. За покупки он расплатился банковской картой Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, когда алкоголь закончился, он вновь направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где совершил покупку алкогольной продукции, чая и пакета под продукты, однако не помнит на какую именно сумму. За покупки он расплатился банковской картой Потерпевший После этого он направился к себе домой. Более в тот день никаких покупок с использование банковской карты Потерпевший не совершал. Однако он решил оставить банковскую карту Потерпевший себе, чтобы в дальнейшем совершать платёжные операции с ее использованием.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пришел в магазин «Фея» по адресу: <адрес>, где с использованием банковской карты Потерпевший совершил покупку спиртосодержащей жидкости на сумму 220 руб. Далее он направился в магазин «Точка», расположенном недалеко от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В указанном магазине он приобрел сигареты. За покупки он расплатился банковской картой Потерпевший Затем он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты, на какую именно сумму не помнит. За покупки он расплатился банковской картой Потерпевший Далее он направился к себе домой и решил, что больше не будет расплачиваться за покупки банковской картой Потерпевший Оплату покупок банковской картой Потерпевший он осуществлял путем приложения банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Ему был предъявлен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятерочка 8678» по адресу: <адрес>, на видеозаписях он опознал себя. Также ему предъявлена выписка по банковскому счету ПАО «СовкомБанк» № Потерпевший., с указанием платежных операций, которые были совершены в торговых организациях. Подтверждает, что данные платежные операции были совершены им. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он все время находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому некоторые события помнит плохо. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший на общую сумму 2971 рубль 88 копеек признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.48-50,59-60), следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «СовкомБанк» №, привязанная к его банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СовкомБанк» № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свой портмоне, в котором находилась указанная банковская карта, он положил в куртку в левый внутренний карман, а куртку повесил в шкаф, расположенный справа от входа в помещения прихожей, расположенной в пристрое дома. В этот же день, около 16 часов к нему домой пришел ФИО1 и попросил приобрести для него алкогольную продукцию, но он пояснил ФИО1, что у него нет денежных средств, после этого он ушел спать в комнату, а ФИО1 остался в его квартире. В этот момент они с ФИО1 находился дома вдвоем, так как его мать была на работе. ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что портмоне в куртке отсутствует. Он себя очень плохо чувствовал, поэтому не придал значения пропаже портмоне. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение банка ПАО «СовкомБанк» по адресу: <адрес>, где восстановил свою банковскую карту. Кроме того он решил проверить историю платежных операций и заметил, что с использованием его банковской карты ПАО «СовкомБанк» были осуществлены следующие платежных операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 55 мин. в магазине «Tovary Dlya Doma» на сумму 130 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 58 мин. в магазине «Tovary Dlya Doma» на сумму 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 22 мин. в магазине «Magnit MM Kioto» на сумму 419 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 23 мин. в магазине «Magnit MM Kioto» на сумму 119 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 24 мин. в магазине «Magnit MM Kioto» на сумму 7 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 05 мин. в магазине «Telets» на сумму 419 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 06 мин. в магазине «Telets» на сумму 133 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 45 мин. в магазине «Magnit MM Kioto» на сумму 429 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 45 мин. в магазине «Magnit MM Kioto» на сумму 7 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 15 мин. в магазине «Magnit MM Kioto» на сумму 141 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 42 мин. в магазине «Magnit MM Kioto» на сумму 349 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 44 мин. в магазине «Magnit MM Kioto» на сумму 149 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин. в магазине «Magnit MM Kioto» на сумму 7 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 06 мин. в магазине «Magazin Feya» на сумму 220 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 31 мин. в магазине «Tochka» на сумму 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 41 мин. в магазине «Pyaterochka 8678» на сумму 134 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 2971 рубль 88 копеек. Вышеуказанные платежные операции он не совершал. В портмоне также находился пропуск ООО «<данные изъяты>», который для него материальной ценности не представляет, сам портмоне также для него материальной ценности не представляет. Ущерб от похищенных денежных средств в размере 2971 рублей 88 копеек с его банковской карты ПАО «СовкомБанк» значительным для него не является.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 - товароведа магазина «Магнит ММ Киото» АО «Тандер» следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил ФИО1, который приобретал товар, за который расплачивался банковской картой по функции бесконтактной оплаты.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), которыми зафиксирована обстановка в помещениях магазинов, в них имеются терминалы безналичной оплаты банковскими картами, оборудованные системой бесконтактной оплаты, а именно:

- магазин «Магнит ММ Киото» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9-11,12-16),

- магазин «Пятерочка 8678» по адресу: <адрес> (изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-19,20-22,141),

- магазин «Телец» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23-25,26-27),

- магазин «Фея» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.28-30,31-33),

- магазин «Товары для дома» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.34-36,37-38),

- магазин «Точка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.39-41,42-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего Потерпевший изъяты распечатанные копии платежных квитанций, выполненные на 16 листах формата А4. Данные платежные квитанции осмотрены. В платежных квитанциях содержится следующая информация: наименование магазина, карта списания, сумма, дата и время, когда была осуществлена операция (т.1 л.д.71-73,74-83,84,85-100).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «СовкомБанк», выполненный на 6 листах формата А4, из которого следует, что счет № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен по адресу: МО № по адресу: <адрес>. Содержатся сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осуществлены следующие транзакции: 1) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 130 руб. 00 коп., назначение платежа - платеж авторизация №, ДД.ММ.ГГГГ, 04:55, №, 130 RUR, Slobodskoj, МCC,5200,34473240\RU\Slobodskoj\TOVARY DLYA DOMA.\ 34473240\; 2) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 150 руб. 00 коп., назначение платежа- платеж авторизация №, ДД.ММ.ГГГГ, 04:58, №, 150 RUR, Slobodskoj, MCC, 5200,34473240\RU\Slobodskoj\TOVARY DLYA DOMA.\ 34473240\ ; 3) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 419 руб. 98 коп., назначение платежа- платеж авторизация №, ДД.ММ.ГГГГ 20:22,№, 419.98 RUR, Slobodskoj, MCC, 5411,11392467\RU\Slobodskoj\MAGNIT MM KIOTO\ 11392467\ ; 4) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 119 руб. 99 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 20:23,№, 119.99 RUR, Slobodskoj, MCC, 5411,11392467\RU\Slobodskoj\MAGNIT MM KIOTO\ 11392467\ ; 5) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 07 руб. 99 коп., назначение платежа - Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 20:24,№, 7.99 RUR,Slobodskoj,MCC, 5411,11392467\RU\Slobodskoj\MAGNIT MM KIOTO\ 11392467\ ; 6) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 419 руб. 00 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 09:05,№, 419RUR,SLOBODSKOY G.,MCC, 5411,26207340\RU\SLOBODSKOY G.\TELETS\ 26207340\ ; 7) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 133 руб. 00 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 09:06,№, 133RUR,SLOBODSKOY G.,MCC, 5411,26207340\RU\SLOBODSKOY G.\TELETS\ 26207340\ ; 8) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 429 руб. 98 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 13:45,№, 429.98RUR,Slobodskoj,MCC, 5411,11392467\RU\Slobodskoj\MAGNIT MM KIOTO\ 11392467\ ; 9) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 07 руб. 99 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 13:45,№, 429.98RUR,Slobodskoj,MCC, 5411,11392467\RU\Slobodskoj\MAGNIT MM KIOTO\ 11392467\; 10) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 141 руб. 98 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 14:15,№, 141.98RUR,Slobodskoj,MCC, 5411,11392469\RU\Slobodskoj\MAGNIT MM KIOTO\ 11392469\; 11) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 349 руб. 00 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 20:42,№, 349RUR,Slobodskoj,MCC, 5411,11392469\RU\Slobodskoj\MAGNIT MM KIOTO\ 11392469\; 12) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 149 руб. 99 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 20:44,№, 149.99RUR,Slobodskoj,MCC, 5411,11392469\RU\Slobodskoj\MAGNIT MM KIOTO\ 11392469\; 13) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 07 руб. 99 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №, ДД.ММ.ГГГГ 20:45,№, 7.99RUR,Slobodskoj,MCC, 5411,11392469\RU\Slobodskoj\MAGNIT MM KIOTO\ 11392469\; 14) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 220 руб. 00 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №,ДД.ММ.ГГГГ 08:06,№, 220RUR,Slobodskoj,MCC, 5200,34473171\RU\Slobodskoj\MAGAZIN FEYA.\ 34473171\ ; 15) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 150 руб. 00 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №,ДД.ММ.ГГГГ 08:06,№, 220RUR,Slobodskoj,MCC, 5200,34473171\RU\Slobodskoj\MAGAZIN FEYA.\ 34473171\ ; 16) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции- 134 руб. 99 коп., назначение платежа- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ №,ДД.ММ.ГГГГ 08:41,№, 134.99RUR,Slobodskoj,MCC, 5411,10846632\RU\Slobodskoj\PYATEROCHKA 8678\ 10846632\. Данный ответ ПАО «СовкомБанк» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.102-107,108,109-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарные чеки, выполненные на 9 листах формата А4, в которых содержится информация о приобретенном товаре, количестве и его стоимости, способе оплаты. Данные товарные чеки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.1 л.д.117-119,120-124,125,126-135);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка 8678» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлен факт приобретения товаров ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:41:04 при оплате их банковской картой (т.1 л.д.136-140, 141).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.147-149).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств. Суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения дела.

Показания подсудимого, признавшего вину в совершении преступления, суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, также не установлено и самооговора подсудимого.

Суд также признает относимыми и допустимыми исследованные показания потерпевшего Потерпевший, свидетеля Свидетель №1, так как они последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям данных лиц не имеется, оснований для оговора подсудимого данными лицами в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку он умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изъял с банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив законному владельцу Потерпевший материальный ущерб в размере 2971 рубль 88 копеек. Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что денежные средства с расчетного счета банковской карты были похищены <данные изъяты> как от собственника денег, так и от посторонних лиц, с использованием технологии бесконтактных платежей для оплаты приобретенного товара, путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты, оформленной на имя Потерпевший

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к ФИО1 положений ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

ФИО1 инвалидом не является, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.221,222), в ряды РА не призывался, ограниченно годен к военной службе <данные изъяты>, проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.195,196-197,198-201,202-204,205,206-220,224,226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных органам следствия, наличие психического расстройства в форме органического расстройства личности смешанной этиологии (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом личности виновного и наличия у него психического расстройства, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60,61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого в период следствия и суда, свидетельствующее о должном осознании содеянного и глубоком раскаянии в этом, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ФИО1 за совершенное преступление размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба от преступления (т.1 л.д.55).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 иск признал.

Причиненный преступлением потерпевшему ущерб до настоящего времени не возмещен, поэтому на основании ст.1064 ГК РФ заявленный Потерпевший гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2971 рубль 88 копеек подлежит удовлетворению.

Принятые в обеспечение гражданского иска меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «Fly! Ezzy 4» imei 1: №, imei 2: №, серийный номер- RF0Ezzy4OK0022584 в корпусе белого цвета, телевизор марки «LG» модель «AV STEREO 23 SYSTEM» (т.2 л.д.13-14) следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя адвокату Ульянову Ю.Ю. выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ за защиту интересов обвиняемого ФИО1 во время производства предварительного следствия в размере 11937 рублей (т.2 л.д.27).

Указанная сумма в силу ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ является процессуальными издержками, которую следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек в доход государства не имеется. Оснований для применения ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ не имеется, обвиняемый в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, по возрасту, состоянию здоровья трудоспособен, не лишен возможности получения дохода, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - Отделение ФИО2 банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2, казн/счет 03100643000000014000, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033, ОКТМО 33713000, КБК 18811603121019000140, УИН №.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 2971 рубль (две тысячи девятьсот семьдесят один рубль) 88 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «Fly! Ezzy 4» imei 1: №, imei 2: №, серийный номер- №, телевизор марки «LG» модель «AV STEREO 23 SYSTEM».

В случае отсутствия у ФИО1 денежных средств, достаточных для погашения гражданского иска потерпевшего, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства:

ответ на запрос от ПАО «СовкомБанк», товарные чеки АО «Тандер», кассовый чек ООО «Агроторг», копии платежных квитанций, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись С.В. Блинов