Приговор № 1-1-10/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-1-10/2024

Дело №

УИД 69RS0№-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года п. Пено Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Изгородиной О. А.,

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Н. Н., секретарями Гуляевой Я. М., Виноградовой О. В.,

с участием государственного обвинителя Осипова Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлиша В. И., действующего на основании ордера № 3425 от 13.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, части 1 статьи 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 18.05.1992 и не позднее 31.05.1992 ФИО1, находясь в д. Мизиново Пеновского муниципального округа Тверской области, умышленно, не имея на то специального разрешения и осознавая, что действует в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», перенес вещество, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, массой не менее 172,3 г, а также смесь, содержащую в своём составе промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» и промышленно изготовленный дымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой смеси порохов не менее 38,2 грамма по своему месту жительства: Тверская область, Пеновский муниципальный округ, <...>, затем в период времени с 08.05.2003 и не позднее 31.05.2003 ввиду переезда – по новому месту жительства: Тверская область, Пеновский муниципальный округ, <...>, где незаконно хранил данные взрывчатые вещества до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР МО МВД России «Осташковский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 14 часов 30 минут 29.02.2024. Согласно заключению эксперта № 430 от 01.03.2024 изъятое вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 172,3 г, а также смесью, содержащей в своём составе промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» и промышленно изготовленный дымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой смеси порохов 38,2 г.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.04.2017 до 14 часов 30 минут 29.02.2024, ФИО1, находясь по адресу: Тверская область, Пеновский муниципальный округ, <...>, в нарушение статей 6, 9, 9.1, 13 и 22 Федерального закона Россиской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», статей 2, 4, 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, используя гильзы заводского изготовления, бездымный порох типа «Сокол», пули, дробь, при помощи прибора для снаряжения патронов «Барклай», закрутки для патронов, устройства для извлечения стрелянных капсюлей из гильз и пыжа войлочного, изготовил 3 пригодных для выстрела патрона. Согласно заключению эксперта № 23 от 02.03.2024 они представляют собой 16 мм патроны, снаряженные самодельным способом из частей заводского изготовления, относящиеся к патронам 16 калибра для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им суду и на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 75-78, 175-176) и обвиняемого (т.1 л.д. 182-186), оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, в том, что у его отца М.Ф., который проживал в <адрес> было одноствольное ружье ИЖ 16 калибра, изготовленные им патроны и все необходимое для их изготовления. ДД.ММ.ГГГГ М.Ф. умер. После его смерти ФИО1 забрал в память об отце ружье, патроны и иные приспособления для их изготовления, в том числе порох, по месту своего жительства: <...>, где хранил в закрывающемся на ключ ящике, намериваясь самостоятельно изготавливать патроны. Технологией изготовления патронов он был обучен отцом. В 2003 году Семья ФИО1 переехала в дом № 7 по этой же улице, куда он втайне от супруги перевез указанный ящик с оружием. Часть патронов 16 калибра, хранившихся у него дома в ящике под кроватью, были изготовлены им самостоятельно в период после смерти супруги, то есть после 16.04.2017, и до конца 2023 года, часть патронов этого же калибра и патроны 12 калибра, детали для их изготовления, порох ранее принадлежали его отцу. Всего им было изготовлено 10 патронов 16 калибра, 3 из которых им были расстреляны в лесу, остальные изъяты сотрудниками полиции. Патроны 12 калибра никогда не использовал. Боеприпасы намеревался использовать исключительно в целях защиты от диких животных, главным образом медведей, когда ходил в лес собирать ягоды и грибы, для охоты никогда не применял. Разрешения на оружия не имел, при этом ему было известно, что его хранение и изготовление незаконно;

- показаниями свидетеля Л.А., данными ею на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.02.2024 около 13 часов 30 минут к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили поучаствовать ее в качестве понятого в проведении обыска, ознакомили с постановлением судьи о разрешении проведения данных мероприятий по адресу Пеновский муниципальный окргу, <...>, где проживает ФИО1 В её присутствии и присутствии ещё одного понятого, а также ФИО1 было оглашено постановление судьи № 31. ФИО1 предложили выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные предметы в доме. После чего все прошли в дом вместе с ФИО1, где последний выдал охотничье ружье, находящееся в шкафу зальной комнаты дома, затем он прошел в спальную комнату, где из-под кровати достал и добровольно выдал патроны, 2 металлические банки, одна из которых была с веществом схожим с порохом, картонную коробку серого цвета, предметы для изготовления патронов. После этого сотрудники полиции изъяли выданные ФИО1 предметы, упаковали их в 4 белых полиэтиленовых пакета, наклеили пояснительные записки, и все участвующие лица на них расписались, в том числе сама свидетель (т. 1 л.д. 123-125);.

- показаниями свидетеля Н.В., данными ею на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.02.2024 к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого в проведении обыска по адресу Пеновский муниципального округа, <...>, ознакомив с соответствующим разрешением судьи. В ее присутствии и присутствии ещё одного понятого, ФИО1, в доме которого проводился обыск, огласили постановление судьи, предложили ФИО1 выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные предметы в доме, после чего прошли в дом, где последний выдал охотничье ружье, находящееся в шкафу зальной комнаты дома, затем ФИО1 достал и добровольно выдал патроны, 2 металлические банки, одна из которых была с веществом схожим с порохом, картонную коробку серого цвета, предметы для изготовления патронов. После этого сотрудники полиции изъяли выданные ФИО1 предметы, упаковали их в 4 белых пакета полиэтиленовых, наклеили пояснительные записки, на которых расписались все участвующие лица, включая свидетеля (т.1 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля А.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2024 году, но не позднее 27.02.2024 в УР МО МВД России «Осташковский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по ул. Заречной, д. 7 в д. Серёдка Пеновского муниципального округа, по месту своего жительства осуществляет хранение огнестрельного оружия, изготовление и хранение боеприпасов к нему. 29.04.2024 в 13 часов 40 минут в соответствии с постановлением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области в присутствии двух понятых было проведено обследование названного жилого помещения с целью обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории России. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы. Впоследствии ФИО1 были добровольно выданы: охотничье ружьё модели ИЖ-17 АА №45729 16 калибра, боеприпасы, а именно патроны в количестве не менее 19 штук калибра 16 мм и 12 мм, емкости с веществом, схожим с порохом, и разнообразные предметы для самостоятельного изготовления патронов. Ружьё ФИО1 достал шкафа в помещении зальной комнаты, остальные предметы –

из-под кровати спальной комнаты. В ходе проведенной проверки была назначена взрывотехническая судебная экспертиза, по результатам проведения которой установлено, что в металлической банке цилиндрической формы находилось вещество, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, исходной массой 172,3 г, а в прямоугольной картонной коробке было вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» и промышленно изготовленный дымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, исходной массой смеси порохов 38,2 г. В связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, после чего был выделен материал и зарегистрирован в КУСП. По материалу проверки на наличии признаков состава преступления ч. 1 ст. 223 УК РФ была назначена баллистическая судебная экспертиза, согласно заключению которой ружьё является охотничьем гладкоствольным охотничьем оружием-одноствольным ружьём модели ИЖ-17 №АА 45729 16 калибра. Патроны в количестве 20 штук, предоставленные на экспертизу, согласно заключению баллистической экспертизы являются: 10 патронов 16 калибра, из них 7 изготовлены самодельным способом (только три патрона пригодны для производства выстрела), и три патрона вероятно изготовлены заводским способом; 9 патронов 12 калибра, из которых 7 вероятно изготовлены самодельным способом и 5 из них пригодны для стрельбы; 2 патрона изготовлены вероятно заводским способом и пригодны для стрельбы. И один из предоставленных на экспертизу патронов, оказался гильзой, ввиду того, что при изъятии они не внимательно её осмотрели и приняли её за патрон, который в последствии предоставили на экспертизу в общем количестве 20 единиц, исходя из чего, патронов на самом деле было 19 (т. 1 л.д. 129-132);

- показаниями свидетеля А.А., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2024 году, но не позднее 27.02.2024 в УР МО МВД России «Осташковский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по месту своего жительства по адресу: Тверская область, Пеновский муниципальный округ, <...>, осуществляет хранение огнестрельного оружия, изготовление и хранение боеприпасов к нему. 29.04.2024 в 13 часов 40 минут в соответствии с постановлением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области по вышеуказанному адресу проведены ОРМ с участием двух понятых. После ознакомления с постановлением ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные на территории России. ФИО1 были добровольно выданы: охотничье ружьё модели ИЖ-17 АА №45729 16 калибра, боеприпасы, а именно патроны в количестве не менее 19 штук калибра 16 мм и 12 мм, а также емкости с веществом, схожим с порохом, разнообразные предметы для самостоятельного изготовления патронов. Ружьё ФИО1 достал из помещения зальной комнаты, а именно из шкафа, а остальные предметы хранились под кроватью в спальной комнате. В ходе проведенной проверки ружье, было сдано в КХО МО МВД России «Осташковский», а вещество, схожее с порохом, было направлено на экспертизу. Уточнил, что при изъятии предметов у ФИО1 в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», неверно указал в протоколе патроны 12 калибра как патроны 16 калибра, так как все патроны принял за 16 калибр, а при внесении в протокол сведений о ружье ИЖ-17 АА № 45729, указал серию не «АА», а «88», потому что визуально данные буквы были похожи на цифру «8», после получения заключения эксперта № 23 убедился в том, что допустил ошибку (т. 1 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля М.И., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2024 году, но не позднее 27.02.2024 после поступления в УР МО МВД России «Осташковский» оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 по месту своего жительства по адресу: Тверская область, Пеновский муниципальный округ, <...>, осуществляет хранение огнестрельного оружия, изготовление и хранение боеприпасов к нему, в соответствии с постановлением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в присутствии двух понятых. 29.04.2023 в 13 часов 40 минут было начато обследование жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные на территории России, после чего ФИО1 были добровольно выданы: охотничье ружьё модели ИЖ-17 АА №45729 16 калибра, боеприпасы, а именно патроны в количестве не менее 19 штук, калибра 16 мм и 12 мм, емкости с веществом, схожим с порохом, разнообразные предметы для самостоятельного изготовления патронов. Ружьё ФИО1 достал из помещения зальной комнаты, а именно из шкафа, а остальные предметы хранились им под кроватью в спальной комнате, откуда ФИО1 их достал (т. 1 л.д. 136-138);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования дома № 7 по ул. Заречной в д. Серёдка Пеновского муниципального округа Тверской области ФИО1 были добровольно выданы и изъяты сотрудниками полиции взрывчатое вещество (порох), ружье ИЖ-17 16 калибра № АА45729 (т. 1 л.д. 15-25);

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 430 от 01.03.2024, согласно выводам которой предоставленные на исследование вещества являются промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Соколо» исходной массой 172,3 г, а также смесью, содержащей в своем составе промышленно изготовленный дымный порох типа «Сокол» и промышленно изготовленный дымный порох исходной массой смеси порохов 38,2 г (т. 1 л.д. 37-46);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 23 от 02.03.2024, согласно выводам которой представленное на экспертизу ружье изготовлено заводским способом, является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием – одноствольным ружьем модели ИЖ-17 № АА 45729 16 калибра производства Ижевского оружейного завода, пригодным для стрельбы. Патроны 16 калибра в количестве 7 штук снаряжены самодельным способом из частей заводского изготовления и относятся к патронам 16 калибра, предназначенным для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра; 3 патрона пригодны для производства выстрела, 4 патрона не пригодны по причине разложения инициирующего состава капсюля – воспламенителя данных патронов. 3 патрона вероятно изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. Патроны 12 калибра в количестве 7 штук снаряжены самодельным способом из частей заводского изготовления и относятся к патронам 12 калибра, предназначенным для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра; 5 патронов пригодны для производства выстрела, 2 патрона не пригодны – один из которых по причине разложения инициирующего состава капсюля (воспламенителя данного патрона), другой по причине отсутствия капсюля (воспламенителя в гильзе патрона). 2 патрона вероятно изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. Стреляная гильза является составной частью охотничьего патрона 12 калибра, предназначенного для производства выстрела из охотничьего ружья 12 калибра (т. 1 л.д. 106-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены: металлическая банка № 1 цилиндрической формы серого цвета со следами коррозии, в которой находилось сыпучее вещество, предоставляющее собой пластинки серо-зеленного цвета, формой, близкой к прямоугольной; прямоугольная картонная коробка с типографической надписью «ПОРОХ», в которой находился белый прозрачный полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом, предоставляющим собой частицы преимущественно черного цвета не определенной формы и вещество, предоставляющее собой пластинки серо-зеленного цвета, формой, близкой к прямоугольной; металлическая банка № 2 цилиндрической формы, в которой находилась дробь диаметром 3 и 5 мм общей массой 363 г, пуля массой 21 г и диаметром 15 мм, капсюли-воспламенители отрытого типа общей массой 15 г, изъятые актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.02.2024 у ФИО1 в доме по адресу: Тверская область, Пеновский муниципальный округ, <...> (т.1 л.д. 50-59).

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2024 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал место, где хранил порох, а также изготавливал боеприпасы (т.1 л.д. 187-199).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Показания ФИО1, данные суду и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хранения взрывчатого вещества и изготовления боеприпасов, оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, которые кладутся судом в обоснование выводов приговора.

Достоверность таких показаний ФИО1 нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.02.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого по месту жительства ФИО1 было изъято взрывчатое вещество (порох), поскольку проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие и его результаты получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Закона, и при наличии к тому оснований.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания свидетелей Л.А. (т. 1 л.д. 123-152), Н.В. (т. 1 л.д. 126-128), А.В. (т. 1 л.д. 129-132), А.А. (т. 1 л.д.133-135), М.И. (т. 1 л.д. 136-138), оглашенные и исследованные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, которые кладутся судом в основу приговора, поскольку они согласуются между собой.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых деяниях.

Действия ФИО1 по хранению промышленно изготовленного бездымного пороха и смеси, содержащей в своем составе промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» и промышленно изготовленный дымный порох, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

ФИО1 в период с 18.05.1992 до 14 часов 30 минут умышленно, не имея на то специального разрешения и осознавая, что действует в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», хранил по месту своего жительства промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол», относящийся к взрывчатым веществам метательного действия массой не менее 172,3 г, и смесь, содержащую в своем составе промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» и промышленно изготовленный дымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия общей массой смеси порохов не менее 38,2 г.

Действия ФИО1 по изготовлению патронов следует квалифицировать по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

ФИО1 в период с 18.05.1992 до 14 часов 30 минут 29.02.2024, находясь по адресу: Тверская область, Пеновский муниципальный округ, <...>, в нарушение статей 6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, статей 2, 4, 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, изготовил 3 пригодных для выстрела патрона 16 калибра, которые хранил по месту жительства.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого по каждому преступлению на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ ввиду активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, по каждому преступлению совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением виновного после совершения преступлений, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст.223 УК РФ, и не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 (в действующей редакции от 09.11.1999) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Аналогичные положения содержатся в п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

С учетом приведенных положений закона вещественные доказательства: промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол», относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 170,3 г, находящийся в металлической банке цилиндрической формы №1; смесь, содержащая в своём составе промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» и промышленно изготовленный дымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой смеси порохов 36,2 г, находящаяся в прямоугольной картонной коробке серого цвета; дробь диаметром 3 и 5 мм общей массой 363 г, одна пуля диаметром 15 мм и весом 21 г, капсюли-воспламенители отрытого типа общей массой 15 г, находящиеся в металлической банке цилиндрической формы №2; прибор для снаряжения патронов, старинный «Барклай»; пыж в количестве 91 единица; капсюль в количестве 33 единицы; дробь диаметром не менее 4 мм общей массой 184 г, находящаяся в пластиковом контейнере из-под драже «TIK TAK»; 13 металлических пуль круглой формы диаметром не менее 15 мм, две пули схожего размера неопределенной формы, находящиеся в металлический контейнере из-под зубной пасты; устройство «выколотка», дозатор пороха; два навойника диаметром 16 мм, устройство для обжимки снаряжённой гильзы в разобранном виде, состоящее их 3 элементов; дробь диаметром не менее 8 мм общей массой 15 г в количестве 4 единиц, находящаяся в пластиковый контейнере из-под таблеток «НО-ШПА»; дробь диаметром не менее 5 мм общей массой 14 г в количестве 19 единиц, находящаяся в пластиковом контейнере из-под таблеток витамин; дробь диаметром не менее 3 мм общей массой 3868 г, находящаяся в мешке из холщевой ткани; дробь диаметром не менее 3 мм общей массой 474 г, находящаяся в мешке из холщевой ткани; гильзы в количестве 37 единиц 16 калибра и гильзы в количестве 2 единиц 12 калибра, 7 гильз от патронов 16 калибра, отстрелянных экспертом при проведении баллистической экспертизы, которые были снаряжены самодельным способом – подлежат уничтожению.

На основании ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8230 рублей, выплаченные адвокату Тверской областной коллегии адвокатов «Линии Защиты» Павлишу В. И. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению (т.1 л.д.236-237).

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по делу не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным, и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим мотивам.

Подсудимый имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем, имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни, - один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол», относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 170,3 г, находящийся в металлической банке цилиндрической формы № 1; смесь, содержащую в своём составе промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» и промышленно изготовленный дымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой смеси порохов 36,2 г, находящуюся в прямоугольной картонной коробке серого цвета, упакованные в полимерный сейф-пакет № 74205368, снабжённый пояснительной запиской, оттиском печати № 73 – считать переданными в ГКУ «Управление НС СЗ и Т Тверской области» для уничтожения;

дробь, диаметром 3 и 5 мм общей массой 363 г, одна пуля диаметром 15 мм и весом 21 г, капсюли-воспламенители отрытого типа, общей массой 15 г, находящиеся в металлической банке цилиндрической формы № 2, упакованная в прозрачный файл-пакет, снабженный пояснительной запиской, отрезком бумаги, содержащий оттиск печати № 73; прибор для снаряжения патронов, старинный «Барклай»; пыж в количестве 91 единицы; капсюль в количестве 33 единицы; дробь диаметром не менее 4 мм общей массой 184 г, находящаяся в пластиковом контейнере из-под драже «TIK TAK»; 13 металлических пуль круглой формы диаметром не менее 15 мм и две пули схожего размера неопределенной формы, находящиеся в металлический контейнере из-под зубной пасты; устройство «выколотка», дозатор пороха; два навойника диаметром 16 мм, устройство для обжимки снаряжённой гильзы в разобранном виде, состоящее их 3 элементов; дробь диаметром не менее 8 мм общей массой 15 г в количестве 4 единиц, находящаяся в пластиковый контейнере из-под таблеток «НО-ШПА»; дробь диаметром не менее 5 мм общей массой 14 г в количестве 19 единиц, находящаяся в пластиковом контейнере из-под таблеток витамин; дробь диаметром не менее 3 мм общей массой 3868 г, находящаяся в мешке из холщевой ткани; дробь, диаметром не менее 3 мм общей массой 474 г, находящаяся в мешке из холщевой ткани; гильзы в количестве 37 единиц 16 калибра и гильзы в количестве 2 единиц 12 калибра, 7 гильз от патронов 16 калибра, отстрелянных экспертом при проведении баллистической экспертизы – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ.

Судья О. А. Изгородина