Решение № 12-163/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-163/2021

54RS0№-02

№

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заботина Н.М.,

при секретаре Трофимовой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя директора по финансам Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» ФИО2 на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 от /дата/ № заместитель директора по финансам ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 руб.

С данным постановлением ФИО2 не согласилась, просила его отменить, так как считает, что никакого административного правонарушения она не совершала, поскольку до /дата/ предоставила акты выполненных работ в Уполномоченный Банк, т.е. контракт с КОО «Монретранс Карго» от /дата/ был исполнен. При осуществлении авансовых платежей /дата/ на суммы 13 870 долл США, /дата/ на сумму 42 750 долл США, /дата/ на сумму 31 160 долл США в Уполномоченный Банк в форме справки о валютных операциях была предоставлена информация об ожидаемых сроках репатриации иностранной валюты (сроках оказания услуг после осуществления оплаты), рассчитанная на основании условий договора в соответствие с Приложением 3 Инструкции ЦБ РФ №-И, по которой ожидаемый срок репатриации иностранной валюты не может превышать дату завершения исполнения обязательств по договору, указанную в графе 6 п. 3 ведомости банковского контроля по контракту. /дата/ в связи с пролонгацией срока действия договора была скорректирована дата завершения исполнения обязательств по договору на основании заявления клиента, предоставленного в Уполномоченный Банк, что предусмотрено абз. 3 п. 2.5 Приложения 4 Инструкции ЦБ РФ №-И. Изменение сроков действия договора/срока завершения исполнения не является основанием для изменения ожидаемых сроков репатриации в рамках каждой отдельной предварительной оплаты, а потому отсутствует обязанность по представлению в Уполномоченный Банк документов для изменения информации об ожидаемых сроках и как следствие – отсутствие нарушения п. 2.24 Инструкции ЦБ РФ №-И. Заявление ФНС о ом, что при отсутствии срока возврата авансовых платежей в договоре для определения срока возврата необходимо использовать дату завершения обязательств по договору – некорректен. Договор, в котором отсутствует окончание срока действия договора признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Договором от /дата/ определено что он действует до /дата/ включительно, а по расчетам до полного их завершения. П. 8.4 Договора определено, что прекращение действия Договора не освобождает стороны от ответственности выполнения принятых на себя по Договору обязательств, т.е. Договор признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств и автоматически продлевается на каждый последующий год. П. 2.24 Инструкции ЦБ РФ №-И определено, что в случае изменения информации об ожидаемых сроках репатриации иностранной валюты резидент должен представить уполномоченному банку документы, подтверждающие изменение указанной информации не позднее пятнадцати рабочих дней после даты оформления таких документов в порядке, установленном уполномоченным банком по согласованию с резидентом. /дата/ между ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» и КОО «Монретранс Карго» заключено Дополнительное соглашение к Договору от /дата/ об изменении сроков оказания услуг в счет ранее полученной предоплаты и сроков возврата денежных средств в случае неоказания услуг. Сторонами определен ожидаемый срок /дата/. На основании внесенных в Договор изменений в части корректировки сроков репатриации иностранной валюты по Дополнительному соглашению от /дата/, ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» предоставлены в Уполномоченный Банк корректирующие сведения о валютных операциях в срок, предусмотренный п. 2.24 Инструкции ЦБ РФ №-И. Ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие с /дата/, на момент исполнения контракта /дата/ данная норма не была введена в действие, а потому отсутствовали основания привлечения ФИО2 к административной ответственности по данной статье, а потому постановление подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу прекращению. Кроме того, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что ФИО2 привлекается к административной ответственности впервые, имущественного ущерба и причинение вреда ее действиями не установлено, а потому просила применить ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административный штраф на предупреждение.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Божко И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил письменные пояснения по делу, указывая на необоснованность доводов жалобы и на законность вынесенного постановления от /дата/.

Суд, выслушав пояснения заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля установлены в Федеральном законе от /дата/ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

На основании п. 2 ч.1.1 ст. 19 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами нерезидентам займов резиденты обязаны представлять уполномоченным банкам информацию о сроках исполнения нерезидентами обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам) путем передачи резидентам товаров, выполнения для них работ, оказания им услуг, передачи им информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, в счет осуществленных резидентами авансовых платежей и сроках возврата указанных авансовых платежей в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов).

В соответствии с ч.4 ст.5 вышеуказанного закона Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления, а также готовит и опубликовывает статистическую информацию по валютным операциям.

Реализуя указанные полномочия, Банк России установил порядок представления резидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций путем издания Инструкции Банка России от /дата/ №-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операции, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления».

В силу п. 2.24 Инструкции Банка России от /дата/ №-И, В случае изменения информации об ожидаемых сроках репатриации иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации резидент должен представить уполномоченному банку документы, подтверждающие изменение указанной информации, не позднее пятнадцати рабочих дней после даты оформления таких документов в порядке, установленном уполномоченным банком по согласованию с резидентом.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» и КОО «Монретранс Карго» заключен Договор на транспортно-экспедиционные услуги.

Разделом 8 Договора предусмотрено, что Договор действует по /дата/ включительно, а по расчетам за оказанные услуги – до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон в срок за 30 календарных дней до окончания действия договора не заявит в письменном виде о желании его расторгнуть, Договор считается продленным на каждый последующий календарный год. Прекращение действия Договора не освобождает стороны от ответственности выполнения принятых на себя по Договору обязательств. А также обязательств, исполненных ненадлежащим образом, возмещения убытков и уплаты неустойки.

Согласно ведомости банковского контроля с УНК №, предоставленной АО «АЛЬФА-БАНК» но состоянию на /дата/ графы 9 раздела II «Сведения о платежах» ожидаемый срок репатриации иностранной валюты по авансовым платежам с ко<адрес> от /дата/, /дата/ и /дата/ на суммы 13 870 долларов США, 42 750 долларов США и 31 160 долларов США соответственно /дата/.

В связи с необходимостью указания иной даты завершения исполнения обязательств по Договору, указанной в графе 6 пункта 3 раздела 1 ведомости банковскою контроля с УНК 17100010/1326/0015/4/1 (ранее дата завершения обязательств по Договору /дата/) на /дата/, ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» /дата/ представило в банк УК заявление о внесении изменений в графу 6 пункта 3 раздела I ведомости банковскою контроля, данным заявлением срок действия Договора был продлен до /дата/. Данное заявление было рассмотрено банком УК, на основании чего /дата/ были внесены изменения в графу 6 пункта 3 раздела 1 ведомости банковского контроля с УНК 17100010/1326/0015/4/1 «Дата завершения исполнения обязательств по Контракту», что можно увидеть графе 2 «Дата внесения изменения в раздел 1 «Учетная информация»» пункта 5 «Сведения о внесении изменений в раздел 1 «Учетная информация»» раздела 1 ведомости банковского контроля с УНК 17100010/1326/0015/4/1

По состоянию на /дата/ в графе 6 «Дата завершения исполнения обязательств по контракту»» пункта 3 «Общие сведения о контракте» раздела I ведомости банковского контроля с УН Контракта 17100010/1326/0015/4/1 - отражена дата - /дата/.

В связи с тем, что срок возврата авансовых платежей, уплаченных нерезиденту, условиями Договора не определен, для определения срока возврата необходимо использовать дату завершения обязательств по Договору - /дата/.

При изменении даты завершения исполнения обязательств по контракту на /дата/ согласно требованиям п. 2.24 Инструкции Банка России от /дата/ №-И, резидент должен представить в Уполномоченный банк документ, подтверждающий изменение информации об ожидаемых сроках репатриации иностранной валюты на /дата/.

Таким образом, в нарушение п. 2.24 Инструкции Банка России от /дата/ №-И при изменении информации об ожидаемых сроках репатриации иностранной валюты на /дата/, ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» не представило в уполномоченный банк документ, подтверждающий такие изменения в срок до /дата/, учитывая дату подачи заявления Обществом /дата/.

Федеральным законом от /дата/ №-Ф3 «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу /дата/ внесены ряд существенных поправок в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в части привлечения к административной ответственности за нарушение сроков представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность, установленная ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

Следовательно, по истечении 90 календарных дней после окончания установленного срока /дата/, а именно в срок до /дата/ ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» не представило в уполномоченный банк документ, подтверждающий изменение информации об ожидаемых сроках репатриации иностранной валюты на /дата/, что образует состав административного правонарушения за непредставление резидентом в уполномоченный банк подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операции, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, /дата/ ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» совершило административное правонарушение, выразившееся в непредставлении резидентом в уполномоченный банк подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечание: Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

На основании приказа о приеме на работу № от /дата/ ФИО2 назначена на должность заместителя директора по финансам ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ».

Согласно Должностной инструкции заместитель директора по финансам ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» обязан вести контроль за соответствием учета совершаемых банковских и хозяйственных операций законодательству РФ, нормативным актам Банка России, а также контроль за движением имущества и выполнением обязательств; своевременное представление бухгалтерской и налоговой отчетности и необходимой учетной информации и т.д.

Таким образом, в действиях заместителя директора по финансам ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» ФИО2, выразившихся в непредставлении резидентом в уполномоченный банк подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, договором от /дата/ с приложениями, заявками, актами услуг, приказом о приеме на работу, должностной инструкцией, ведомостью банковского контроля по контракту, заявлением о внесении изменений, актом проверки соблюдения валютного законодательства и другими материалами административного дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие с /дата/ Федеральным законом от /дата/ № 218-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Статья 54 Конституции Российской Федерации устанавливает, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 1.7); при этом закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено; если же закон устанавливает или отягчает административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшает положение лица, то такой закон обратной силы не имеет (часть 2 статьи 1.7); признание утратившим силу закона, устанавливавшего административную ответственность, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 5 части 1 статьи 24.5); в случае признания утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления (пункт 2 статьи 31.7).

На момент совершения ФИО2 административного правонарушения действовала редакция пункта 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот рублей до трех тысяч рублей; на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Федеральным законом от /дата/ № 218-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения частей 6.1 - 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также дополнена статья 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях новой частью 6.3-1 (в части нарушения сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций не более чем на 90 дней) (подпункты "л" - "о" пункта 2 Закона № 218-ФЗ).

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено /дата/, в период действия новой редакции статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчает административную ответственность в виде увеличения периода не предоставления документов, после которого наступает административная ответственность.

Налоговый орган привлек ФИО2 к административной ответственности по истечении 90 дней после неисполнения обязанности предоставления соответствующих документов, а потому доводы жалобы ФИО2 в указанной части не состоятельны и нарушений процедуры привлечении ФИО2 к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, суд не усматривает.

В жалобе ФИО2 просит применить ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Оценивая указанные доводы жалобы, суд учитывает, что административное наказание назначено заместителю директора по финансам ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» ФИО2 в пределах санкции ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Доводы, что ФИО2 привлекается к административной ответственности впервые, не является достаточным основанием для замены административного штрафа на предупреждение.

На основании ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Выявленные нарушения допущены в связи с нарушением валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования. Основной целью валютного регулирования и контроля является обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также обеспечение устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка РФ как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества. Правовой основой валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации является Федеральный закон от /дата/ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не представлено, наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Назначенное должностному лицу ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. соответствует санкции ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылки заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Инспекцией по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, дата совершения административного правонарушения: /дата/. Срок привлечения к административной ответственности истекал /дата/.

Постановление о назначении административного наказания вынесено /дата/.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оспариваемое постановление вынесено исполняющим обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 в пределах его полномочий, предусмотренных ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо процессуальных нарушений должностным лицом не допущено.

Другие доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при возбуждении и ведении производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление исполняющего обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 № от /дата/ является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ №, вынесенное исполняющим обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 в отношении заместился директора по финансам Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу заместителя директора по финансам Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Заботина Н.М.