Постановление № 5-47/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-47/2025

дело №5-47/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> каб. 402) 5 февраля 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков РВ, с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут по ул. Декабристов, д.2 в г. Усть-Илимске Иркутской области размахивал руками, раскидывался бланкетной продукцией пытался сорвать процедуру по составлению административного материала.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что руками он не размахивал, вместе с тем действительно раскидывал бланкетную продукцию, поскольку был не согласен с действиями сотрудников ДПС.

Несмотря на частичное непризнание вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так в качестве доказательства виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении №** от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены сотрудником полиции, производившим задержание ФИО1

В частности, согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» МА, он вместе с ИДПС ДВ двигались по маршруту патрулирования в г. Усть-Илимске, в районе дома № 7 по ул. Энтузиастов, ими было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>. Для проверки документов инспектор ДПС ДВ направился к водителю данного автомобиля, который установлен как ФИО1 и имел признаки опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Усть-Илимский» по ул. Декабристов, д. 2 для составления административного материала, но ФИО1 стал махать руками, раскидывать бланочную продукцию, на замечания не реагировал, пытался сорвать процедуру оформления административного материала, прекратить противоправные действия отказался. Далее ФИО1 был задержан для дальнейшего разбирательства.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что ФИО1 своими действиями пытался сорвать процедуру оформления административного материала, в связи с чем сотрудник полиции на законных основаниях высказал требование о прекращении противоправных действий. Что соответствует положениям должностного регламента сотрудника ГИБДД ФИО2, утвержденному начальником МО МВД России «Усть-Илимский».

Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела.

Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельством является частичное признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1, его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, а также учитывая привлечение ФИО1 к административной ответственности мировым судьей по 5 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 10 августа 2020 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и возложения на него обязанности сдать в орган, исполняющий административное наказание, в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение, которую последний не выполнил вплоть до 5 февраля 2025 года, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Р.В. Скатков