Решение № 12-458/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-458/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу генерального директора <данные изъяты> Г Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 27 июня 2017 года по административному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 27 июня 2017 года ООО «ПАРМА» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Генеральный директор <данные изъяты> Г Н.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление изменить, смягчить наказание. Считает, что мировым судьей не были приняты во внимание тяжелое финансовое и материальное положение общества, а также малозначительность совершенного административного правонарушения, поскольку в период, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, <данные изъяты> проводило лесоустроительные работы для составления нового проекта освоения леса. Ссылается на то, что, полагая возможным внесения данных после оплаты и отгрузки древесины, если в договоре купли-продажи указан срок оплаты 31 декабря 2017 года, <данные изъяты> совершило ошибку. Указывает на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Представитель <данные изъяты> Г Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленного материала, 30 мая 2017 года государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны К Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ПАРМА» по факту того, что 07 апреля 2017 года в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) учета древесины и сделок с ней ООО «ПАРМА» не представило на портал ЕГАИС декларации о сделке с древесиной по договору на отчуждение древесины № 3 от 08 февраля 2017 года с <данные изъяты> крайний срок подписания (внесения) декларации – 14 февраля 2017 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, уведомлением о времени и месте рассмотрения протокола от 07 апреля 2017 года, отчетом об отслеживании отправления, выпиской из государственного реестра юридических лиц.

Согласно уведомлению от 07 апреля 2017 года, <данные изъяты> было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Из выписки портала ЕГАИС по состоянию на 18 мая 2017 года усматривается, что информация по сделке покупателем внесена 08 февраля 2017 года, при этом информация продавцом не внесена. Срок подачи декларации истек 09 марта 2017 года.

Честью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В силу требований статьи 50.5 Лесного Кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 Лесного кодекса РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, действия <данные изъяты> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности <данные изъяты> в совершении вмененного правонарушения.

Административное наказание <данные изъяты> назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 27 июня 2017 года не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 27 июня 2017 года в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу генерального директора <данные изъяты> Г Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.