Решение № 12-1836/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-1836/2018

Судья – Головин А.Ю. Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

<...><...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установил:

постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора <...> по использованию и охране < Ф.И.О. >3 <...> от <...>< Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, < Ф.И.О. >2 обжаловала его в Октябрьский районный суд <...> Краснодарского края.

Решением судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора <...> по использованию и охране < Ф.И.О. >3 <...> от <...> оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит решение отменить.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >4 и его адвоката < Ф.И.О. >5, просивших решение судьи районного суда и постановление Управления Росреестра по Краснодарскому краю отменить, производство по делу прекратить, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районной суда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установив, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи от <...> пропущен < Ф.И.О. >2 по уважительной причине, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости его восстановления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, < Ф.И.О. >2 использовала земельный участок, площадью 732 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0301023:271, расположенный по адресу: <...> не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием - объект использовался для размещения объекта коммерческого назначения по предоставлению услуг проката автомобилей.

На дату рассмотрения дела, Единый государственный реестр недвижимости содержал сведения об основных характеристиках объекта недвижимости - земельном участке с кадастровым номером <...>, отнесенного к категории земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

Право собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <...> зарегистрировано за < Ф.И.О. >2

В акте административного обследования объекта земельных отношений от <...><...> указано, что на данном земельном участке расположен одноэтажный жилой дом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, площадь дома составляла <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, на придомовой территории осуществлялась предпринимательская деятельность по прокату автомобилей.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 ст.8.8, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора <...> по использованию и охране < Ф.И.О. >3 от <...><...>< Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 13 888 рублей.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях < Ф.И.О. >2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначено, в пределах санкции.

Постановление о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Согласност. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>