Приговор № 1-111/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «12» декабря 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.70 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии поселении (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 статьи 159,

пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее

УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидел ноутбук марки <данные изъяты>», принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ноутбука марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

В тот же день, в то же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений попросил Потерпевший №1 одолжить ему ноутбук для того, чтоб скачать на него фильмы, при этом фактически намереваясь его похитить и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым обманул Потерпевший №1 относительно своих намерений. Получив разрешение Потерпевший №1, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, взяв ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 14990 рублей с сумкой для ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью 1490 рублей, а также с установленной на ноутбуке флеш-картой «<данные изъяты>» стоимостью 490 рублей, беспроводной мышью «<данные изъяты>» стоимостью 1580 рублей и ковриком «<данные изъяты>» под беспроводную мышь стоимостью 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив данное имущество, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18640 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес> внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомашине «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком №, и дернув за ручку левую заднюю дверь данного автомобиля, которая не была заперта на замок, проник в салон, и из кошелька находящегося в подлокотнике между передними сиденьями тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с лицевым счетом №, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес> поместив в терминал оплаты <данные изъяты> банка ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №2 используя сеть «Wi-Fi» оплатил покупку продуктов питания на сумму 337 рублей 00 копеек, тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 337 рублей 00 копейки, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>», поместив в терминал оплаты <данные изъяты> банка ПАО <данные изъяты>» банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №2 использую сеть «Wi-Fi» оплатил покупку продуктов питания на сумму 891 рубль 75 копеек, тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 891 рубль 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поместив в терминал оплаты «<данные изъяты> банка ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №2 использую сеть «Wi-Fi» оплатил покупку продуктов питания на сумму 325 рублей 00 копеек, тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 325 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, 08 июля в 03 часа 16 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, поместив в терминал оплаты «<данные изъяты> банка ПАО «<данные изъяты> банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №2 использую сеть «Wi-Fi» оплатил покупку продуктов питания на сумму 624 рубля 00 копеек, тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 624 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Так, ФИО1 в период времени с 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом с банковского счета № похитил денежные средства в общей сумме 2177 ( две тысячи сто семьдесят семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3 177 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 159 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал:

По 1 эпизоду (по ч. 2 ст.159 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ года он находился в доме у знакомого Потерпевший №1, у которого он обманным путем забрал ноутбук и продал Свидетель №1 за 5000 рублей.

По 2 эпизоду (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Он пришел домой к знакомому Потерпевший №2, стучался в дверь дома, ему не открывали. Возле дома стояла машина, он проник в машину, из машины взял деньги 500 рублей и банковскую карту, которые использовал для оплаты такси и на спиртное.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что,

По 1 эпизоду (по ч. 2 ст. 159 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он с Потерпевший №1 пришли в магазин «<данные изъяты>», где Потерпевший №1 приобрел в рассрочку себе ноутбук и сумку для ноутбука, общая сумма с учетом процентов и страховкой составило 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут придя домой Потерпевший №1, начали распивать спиртные напитки.

В этот же день около 17 часов 00 минут когда Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, у него возник умысел похитить ноутбук марки «<данные изъяты>», он попросил у Потерпевший №1 ноутбук, чтобы закачать фильмы, на что он ему дал ноутбук вместе с документами от ноутбука, коробку от ноутбука и сумку от ноутбука. Он ему сказал, что через пару дней вернет, а сам думал кому можно продать ноутбук, так как отдавать ноутбук он не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел к своему знакомому по имени Свидетель №1, и предложил ему купить у него ноутбук, сказал что ноутбук принадлежит его дяде, Свидетель №1 согласился купить у него ноутбук.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он принес Свидетель №1 ноутбук, вместе с коробкой, документами и сумкой. На ноутбуке была установлена флеш-карта, а также имелась беспроводная мышь и коврик. Свидетель №1 ему заплатил 5000 рублей, которые он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции, от них ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление о том, что он забрал у него ноутбук. Он во всем признался и рассказал, о том, что данный ноутбук он продал Свидетель №1, еще ДД.ММ.ГГГГ. Вину он свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

По 2 эпизоду (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он, находясь в алкогольном опьянении, направился к своему знакомому по имени Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>. Около 23 часов подошел к дому Потерпевший №2, входные ворота были закрыты. Возле дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», он увидел, что задняя левая дверь не закрыта. Он проник во внутрь автомобиля и взял денежные средства в размере 1000 рублей и банковскую карту ПАО«<данные изъяты>» с функцией оплаты посредством сети «wi-fi». Потом он по телефону вызвал такси поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в магазин, время было около 01 часов 25 минут он расплатился за спиртное и продукты питания на сумму 337 рублей похищенной банковской картой «<данные изъяты>» посредством «wi-fi», принадлежащей Потерпевший №2, и поехал на том же такси домой. После чего снова поехал в тот же магазин и набрал продукты питания в данном магазине и снова расплатился банковской картой на сумму 891, 75 рублей время было около 01 часов 41 минута. После чего он направился к себе домой на такси, где ждал его знакомый Свидетель №2.

Приехав к дому, он расплатился за такси денежными средствами, которые похитил у Потерпевший №2 из автомобиля.

В этот же день около 02 часов 30 минут он снова вызвал такси, он вместе с Свидетель №2 заехали в магазин «<данные изъяты>», где он снова расплатился за спиртное на сумму 325 рублей, время было около 02 часов 54 минуты. Через 20 минут, он в этом же магазине совершил покупку продуктов питания на сумму 624 рубля, время было около 03 часов 16 минут.

После чего они направились к ФИО19 в д. <адрес> на такси. Приехав домой, начали распивать спиртное втроем.

В этот же день он около 06 часов 30 минут, вызвал такси, заехал в магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин он хотел приобрести сигареты, но когда приложил посредством «wi-fi» банковскую карту «<данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №2, ему сказали что в покупке отказано, после чего он вышел из магазина и направился к себе домой, по пути следования банковскую карту «<данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №2 он выкинул. Вину свою в хищении денег в общей сумме 3177 рублей 75 копеек он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. (л.д.100-102)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО1 пришли в магазин «<данные изъяты>», который расположен на <адрес> где он в кредит приобрел ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 14990 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1490 рублей, флеш-карту стоимостью 490 рублей, беспроводную мышь стоимостью 1580 рублей, и подставку для мышки за 90 рублей. Общая сумма 18640 рублей, но с учетом процентов на 1 год нужно было выплатить 27000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему домой снова пришел ФИО1, принес спиртные напитки.

В этот же день около 17 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков, Р. попросил у него ноутбук на пару дней, чтобы закачать на него фильмы. Р. забрал ноутбук вместе с сумкой, с документами и со всем остальным, с чем он его принес из магазина. После этого он к нему больше не приходил, его ноутбук не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и сообщил о данном факте.

Данный ноутбук со всеми принадлежностями он оценивает на такую же сумму, которую и приобретал с учетом выплаты процентов, то есть за 27000 рублей. Данная сумма является для него значительным, так как его пенсия составляет 9000 рублей. Иного источника дохода у него нет. (л.д.23-24)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он занимается ремонтом, продажей и скупкой орг.техники.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему домой пришел знакомый ФИО1 и предложил ему купить ноутбук, сказав, что ноутбук принадлежит его дяде и он хочет его продать.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Р. принес ноутбук марки «<данные изъяты>» в хорошем состоянии, а так же документы. И он у ФИО1 приобрел ноутбук с документами, коробку и сумку от ноутбука за 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он через приложения «Авито» нашел клиента, который в этот же день к нему приехал из <адрес> и приобрел ноутбук за 7000 рублей совместно с документами, коробкой и сумкой от ноутбук.

О том, что ФИО1 похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции. (л.д.25-26)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Рапорт ОД капитана полиции ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч 20мин. во время несения службы было принято телефонное сообщение от ОУР ФИО13 о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> неустановленный мужчина путем обмана похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 27000 рублей. (л.д.8)

- Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр-н Потерпевший №1 просит оказать содействие в возврате его ноутбука стоимостью 27000 рублей, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года, который забрал парень по имени Р. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

- Протокол осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11)

- Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.12)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. (л.д.33-34)

- Товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ноутбука марки «<данные изъяты>» составило 14990 рублей, сумка для ноутбука «<данные изъяты>» 1490 рублей, флеш-карта «<данные изъяты>» 490 рублей, беспроводная мышь «<данные изъяты>» 1580 рублей, коврик «<данные изъяты>» под беспроводную мышь 90 рублей. Общая стоимость товара составило 18640 рублей. (л.д.35)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что около 10 часов приехал из магазина, машину оставил возле дома, закрыл машину, но замок задней двери не сработал. Ночью проснулся от СМС-уведомлений, что с карты уходят деньги. Подошел к машине и обнаружил пропажу денег и карты. Причиненный ущерб на сумму больше 3000 рублей, для него является незначительным. Ущерб ему не возмещен.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» после оплаты покупки у него в кошельке оставалось 1 купюра 1000 рублей, а также банковская карта на счету которой было 2700 рублей и скидочные карты.

В этот же день около 21 часов 40 минут он приехал к себе домой по адресу: <адрес>. Когда выходил из своего автомобиля кошелек с денежными средства и банковской картой «<данные изъяты>» оставил в автомобиле, положил кошелек под подлокотник между передними сиденьями автомобиля. Поставил на сигнализацию, но сигнализация на его автомобиле находится в неисправном состоянии, и иногда задняя левая дверь не запирается на замок. После чего он зашел к себе домой и около 23 часов 00 минут лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут он проснулся от звуков уведомления СМС-сообщений приходящих на его сотовый телефон. Взяв свой сотовый телефон, он увидел СМС-сообщения от абонентского номера №, что с его банковской карты «<данные изъяты>», происходили списания денежных средств в 01 часов 25 минут размере 337 рублей 00 копеек, в 01 часов 41 минут 891 рублей 75 копеек в магазине «<данные изъяты>», а также 02 часов 54 минут происходили списания денежных средств в размере 325 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>» и в 03 часов 16 минут списания денежных средств в размере 624 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>». На тот момент, когда он увидел сообщения на его балансе оставались денежные средства в сумме 522 рубля 91 копеек, из которых ровно 522 рубля он через онлайн приложение сразу же перевел на свой счет, который открыт как вклад. 522 рубля, которые у него оставались на карте похитить не успели. Время которое он указал было местное, но по смс-сообщению, время списания указывается Московское, то есть на 2 часа раньше. После чего он заблокировал свою банковскую карту и пошел к своему автомобилю, кошелек был на месте, открыв его он увидел, что отсутствует банковская карта «<данные изъяты>» и денежные средства в размере 1000 рублей, скидочные карты были на месте.

В этот же день около 07 часов 11 минут пришло смс-уведомление от абонентского номера №, там было написано, что отказано в покупке на сумму 90 рублей в магазине «<данные изъяты>

В этот же день, вечером около 18 часов, после работы он обратился в полицию и сообщил о данном факте. Выписку по своей банковской карте он заказал, при получении обязуется предоставить. Тем самым ему причинен ущерб на сумму 3177 рублей 75 копеек. (л.д.57-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, когда он находился дома, пришел ФИО1, принес спиртные напитки и продукты питания. Они сели за стол и начали распивать спиртное.

В этот же день около 02 часов 30 минут Р. вызвал такси, чтобы поехать к нему домой в <адрес>. По пути следования они заехали в магазин « <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где Р. купил спиртные напитки и продукты питания. Приехав в <адрес>, зайдя в дом, они снова распивали спиртные напитки, которые купил Р.. После чего он пошел к своим родственникам, которые проживают в <адрес>, а Р. остался там у себя дома. На следующий день около 18 часов 00 минут он поехал к себе домой. Р. больше не встречал.

О том, что ФИО1 похитил из автомобиля марки «<данные изъяты>» банковскую карту «<данные изъяты>» и денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, он узнал от сотрудников полиции. (л.д.60-61)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из его автомашины «<данные изъяты>», расположенной перед домом № по <адрес> из кошелька похитило денежные средства в сумме 1000 рублей и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с которой в последующем оплачивал покупки на общую сумму 2177 рублей 75 копеек, тем самым причинив ущерб на общую сумму 3177 рублей 75 копеек. (л.д.39)

- Протокол осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.40-43)

- Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.44-46)

-Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 было предложено выдать выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>». (л.д.73)

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 добровольно выдал выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>». (л.д.74-76)

- Протокол осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.77-78)

- Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.79-80)

- Протокол осмотра места происшествия произведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-82)

- Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.83-84)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте «<данные изъяты>» №, диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85-87)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены выписка по банковской карте «<данные изъяты>» №, диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Данные вещественные доказательства хранятся при уголовном деле. (л.д.88-93)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а так же признательных показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (по 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, деятельное раскаяние в совершенном преступлении, обязуется добровольно возместить ущерб, мнение потерпевших о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст. 63 ч. 1.1УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступлений, наличие смягчающих и отягчающего их обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченных преступлений с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность, целенаправленность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте «<данные изъяты>» №, диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.