Решение № 12-20/2019 12-589/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-20/2019 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При этом пунктом 11 этих же Положений запрещена эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Согласно ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (п. И.1) на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков:

одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах;

одного заднего - на прочих транспортных средствах.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на ул. <данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без установленного на предусмотренном для этого месте регистрационного знака.

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении №; фотографиями транспортного средства марки <данные изъяты>, из которых следует, что на указанном транспортном средстве отсутствует регистрационный знак на предусмотренном для этого месте.

Этим доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о невиновности в совершении правонарушения являются голословными и опровергаются материалами дела. Само по себе то, что мотоцикл ФИО1 располагался на стоянке, не исключает привлечение к ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в отсутствие государственного регистрационного знака запрещена любая эксплуатация транспортного средства. Утверждения заявителя о том, что конструкция транспортного средства не позволяет без демонтажа такого знака использование багажного отделения, не влияют на выводы судьи, поскольку каждый водитель обязать соблюдать Правила дорожного движения РФ, принимая исчерпывающие меры к этому. Снятие государственного регистрационного знака с транспортного средства, в том числе при его стоянке или остановке не соответствует требованиям ПДД РФ, водитель ФИО1 имел реальную возможность не допускать такое нарушение Правил путем, в том числе исключения как использования багажного отделения, так и исключения использования транспортного средства, на котором невозможно установление регистрационного знака с соблюдением ГОСТа.

Судья также приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

Административное наказание назначено должностным лицом Административного органа ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим административному правонарушению, назначенным в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для снижения размера наказания или изменения его вида не усматривается, так как ФИО1 назначен минимальный размер и вид наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Оснований для прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности на день рассмотрения жалобы не имеется, поскольку по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

То есть, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления должностного лица Административного органа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова