Приговор № 1-26/2020 1-843/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

следственный № 11908300007000015

41RS0001-01-2019-014694-92


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 февраля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

(содержалась под стражей по настоящему уголовному делу с 24 января 2020 года по настоящее время),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи обязанной на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 11 ноября 2013 года к выплате алиментов в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО6 (в последующем фамилия изменена на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением денежных средств на личный счёт несовершеннолетнего, начиная с 9 сентября 2013 года, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 18 марта 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 29 марта 2019 года.

После этого, в периоды с 30 марта 2019 года по 3 сентября 2019 года, а также с 18 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО12, мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимала, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывала, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, что привело к образованию задолженности по неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО12 за периоды с 30 марта 2019 года по 3 сентября 2019 года, а также с 18 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года, которая в календарном исчислении составила 6 месяца 9 дней, а в денежном выражении 71727 рублей 09 копеек.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимой, её ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 <данные изъяты> доказана, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалобы и заявления на поведение в быту в ОВД не поступали, замечена в употреблении спиртных напитков в общественных местах, привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 162).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере не состоит, однако с февраля 2003 года состоит на учёте в Камчатском краевом наркологическом (л.д. 150, 151).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копиям судебных решений, не судима (л.д. 134-135, 136-139, 142-149). 18 марта 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания, подтверждённое выписным эпикризом (156, 157).

Кроме того, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также её признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо данных тому, что ФИО1 по состоянию здоровья не может заниматься трудовой деятельностью, в судебное заседание не представлено.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимой, установленного факта привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание за совершение которого ею полностью не отбыто, неисполнения после этого алиментных обязательств, что характеризует подсудимую как лицо, которому нельзя оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с учётом тяжести совершённого преступления и наличия места жительства, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бурнайкиной К.В. ходе дознания в сумме 4320 рублей и в судебных заседаниях в сумме 4320 рублей, а также адвокату Столбоушкиной В.И. за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании в сумме 6000 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённой.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2020 года по 7 февраля 2020 года зачесть в срок назначенного наказания из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 14640 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий