Приговор № 1-32/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

УИН: 14RS0015-01-2025-000089-92

Дело №1 – 32/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя 18 февраля 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в комнате № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, желая употребить их, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в комнате по указанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «...», имеющий вход в сеть «Интернет», при помощи браузера «...» на сайте «...» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, и в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., ФИО2, находясь в указанной комнате, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя свой сотовый телефон марки «...» осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей, через приложение «Сбербанк онлайн» неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил стоимость незаконно приобретаемого им наркотического средства и получил сообщение о местонахождении приобретенного им наркотического средства, а именно о том, что наркотическое средство находится в тайнике, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, желая употребить их, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. по 17 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, под трехэтажным зданием возле металлического забора обнаружил два свертка с веществами растительного происхождения обмотанные фольгой, которые он положил в правый карман своей куртки. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и хранил до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта наркотическое средство тетрагидроканнабинол в смеси не менее ... г.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 25 мин., незаконно приобретенное наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом не менее ... г, умышленно, незаконно хранил в переднем бардачке автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., которые ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 25 мин. на участке местности возле дома № по <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции протоколом досмотра транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вес наркотического средства тетрагидроканнабинол в растительной массе из пакета №, в пересчете на всю массу вещества на момент проведения экспертизы составил ... г.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вес растительной массы из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял ... г. Вес тетрагидроканнабинола в смеси составлял ... г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства тетрагидроканнабинола от 0,05 г до 0,25 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он на диспансерном учёте у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, не женат, детей на иждивении не имеет, ранее не судим, не трудоустроен, на учете в службе занятости в качестве безработного не состоит, пособие не получает.

Из справки-информации, представленной заместителем главы администрации СП «Мюрюнский наслег» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО2 не женат, не трудоустроен, со стороны населения в отношении него жалобы не поступали.

Согласно характеристике, выданной УУП ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по Усть-Алданскому району не состоит.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что до возбуждения уголовного дела в ходе опроса он дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, и в последующем в ходе предварительного следствия он дал подробные признательные показания о совершенном преступлении, способствовавшие расследованию, в том числе сообщил способ приобретения наркотических средств и указал место, где приобрел наркотическое средство, а также подтвердил свои признательные показания при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При установленных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также его семейное и имущественное положение, который, как пояснил сам подсудимый, подрабатывает установщиком кондиционеров в ООО «Монтаж проф», в связи с чем имеет ежемесячный стабильный доход около ... руб., при этом он не женат, детей не имеет, каких – либо расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе кредитных обязательств, не несет.

При этом суд также принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого ФИО2 и его состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд устанавливает ФИО2 штраф в размере ... руб.

Гражданский иск в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе досмотра транспортного средства и осмотре места происшествия, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечаниям к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что вещественное доказательство, а именно сотовый телефон марки IPHONE 13 был возвращен в ходе дознания подсудимому ФИО2, вопреки доводам государственного обвинителя, в настоящий момент возможности конфисковать данный сотовый телефон и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); р/с №; к/с №; ИНН №: КПП №; БИК №; ОГРН №, ОКТМО №; КБК №; УИН №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., свидетельство о регистрации транспортного средства, - оставить у законного владельца ФИО5;

- кошелек черного цвета, 2 пластиковые карты ..., - оставить у законного владельца ФИО6;

- сотовый телефон марки ..., - оставить у законного владельца ФИО2;

- наркотические средства, головку ключа, пустую бутылку, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- протокол о досмотре транспортного средства, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . Соловьев А.В.

.
.