Приговор № 1-446/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело № 1- 446/2019 (58RS0008-01-2019-003424-29)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 658 и ордер № 164 от 10.12.2019 года Адвокатского кабинета,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился в том, что он 18 августа 2007 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>А по <адрес>, принадлежавшей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что его сожительница Потерпевший №1 не может наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, комплект автомобильных шин марки «Кама» R 15, размером 195/65, стоимостью 10 000 рублей, кружку металлическую с термостойкой ручкой в замшевом чехле, стоимостью 871 рубль 20 копеек, игровую приставку «PlayStation» (2006) стоимостью 14 400 рублей, кольцо-печатку «Череп», 583 пробы, весом 13 грамм, стоимостью 16 770 рублей, кольцо обручальное, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 2 100 рублей, тонометр марки «AND UB 402» стоимостью 1 840 рублей, щетку массажную, стоимостью 240 рублей, набор отверток, набор гаечных ключей, дорожную сумку, не представляющие для последней материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 846 221 рубль 20 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 846 221 рубль 20 копеек, в крупном размере.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд счел возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При этом, в соответствии с требованиями ст. ст. 9, 10 УК РФ суд применяет для квалификации содеянного редакцию Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ухудшает положение подсудимого по сравнению с редакцией, действующей на момент рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 97,99), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 94).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, а также частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, что является основанием при назначении наказания подсудимому для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его возраст и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, а также то, что он имеет постоянное место жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого и его материальное положение. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 800000 рублей как обоснованный и признанный гражданским ответчиком суд удовлетворяет частично в рамках предъявленного обвинения и в сумме 641221 рубль, 20 копеек, с учетом возвращенных потерпевшей денежных средств на сумму 205000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 641 221 (шестьсот сорок одну тысячу двести двадцать один) рубль 20 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных