Приговор № 1-197/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколова А.А.,

потерпевшей ФИО23

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-197/2018 в отношении ФИО1, ... зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: гАдрес, имеющего ... судимого

26 мая 2003 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился Дата;

27 ноября 2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился Дата

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство ФИО25., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Дата в период с ..., возле участка ... расположенного по адресу: Адрес между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО26 произошла ссора в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, который, выражаясь нецензурно, оскорбил подсудимого. В ходе ссоры ФИО1, умышленно, с целью причинения смерти, подверг ФИО27 избиению, нанеся ему множественные удары руками ... в том числе не менее восьми ударов в область ... не менее трех ударов в область ..., не менее одного удара ..., не менее шести ударов ..., а также нанес ФИО28 взятым на месте преступления ножом не менее восьми ударов ..., не менее одного удара в ..., причинив сочетанную травму тела в виде ...: ... которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которой Дата наступила смерть потерпевшего в ...

Кроме того ФИО1 причинил потерпевшему ФИО185. № колото-резаных ран ..., которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, а также кровоподтеки, ссадины левой верхней конечности, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ФИО1 пояснил, что Дата пошел за овощами и фруктами в киоск, который расположен по ул. Адрес, из дома по адресу: Адрес где в тот момент проживал со своей ФИО29 Возле киоска к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как ему стало известно позже – ФИО30 который предложил употребить спиртное, но он отказался. Купив овощи и фрукты, он пошел домой, ФИО31 пошел с ним. Так как ФИО32 зашел в подъезд его дома, он занёс пакет с продуктами домой и вышел к ФИО33, который в подъезде выпил спиртного. Он спиртное не употреблял. Затем ФИО34 попросил проводить его до дома, он согласился, так как тот был пьян. Он и ФИО35 вышли из подъезда, пошли в направлении пустыря и дошли до садоводческого хозяйства, где подошли к одному из домиков зеленого цвета. ФИО36 сказал, что живет в данном доме. Зайдя в дом, он увидел, что там беспорядок, холодно, поэтому подумал, что они зашли в чужой дом и сказал, что не хочет там находиться. ФИО37 выпил спиртного и предложил ему, но он отказался. Он решил идти к себе домой. Когда вышел на улицу, то ФИО38 пошел за ним, стал ему говорить, что это только он может обворовывать дома, так как увидел на его руках татуировки. Затем ФИО39 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, что его очень сильно оскорбило. Он увидел, что ФИО40 идет на него агрессивно настроенный, что-то держа в левой руке. Это уже происходило за забором участка, возле края дороги. Он испугался, так как не мог понять, что ФИО41 нужно от него. Он нанес ФИО42 удар кулаком правой руки по лицу, но от удара ФИО43 не упал, а только пошатнулся и у того из левой руки выпал нож. Затем он нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица ФИО44, от которого последний упал левым боком на снег. Он наклонился (присел) рядом с ФИО45 и начал наносить удары руками по различным частям тела – .... ФИО46 от его ударов закрывался руками. Сколько именно нанес ударов руками, не помнит, но не менее десяти. Затем он подобрал со снега нож, который выпал из левой руки ФИО47 взял его в правую руку за лезвие и продолжил наносить удары по голове ФИО48 кулаком правой руки в которой находился нож. Предполагает, что мог порезать лицо ФИО49. В какой-то момент, так как он был в состоянии сильного душевного волнения, ситуация вышла из-под контроля, и он нанес один удар ножом в область ..., так как последний оказывал сопротивление. После причинения им ФИО51 телесных повреждений, последний был жив, шевелился. Умысла на убийство ФИО52 не было. После чего он встал, положил нож во внутренний карман своей куртки и пошел в направлении своего дома. Когда он пришел домой, то рассказал ФИО53 что причинил телесные повреждения мужчине в садоводческом хозяйстве. Около № вещи, в которых совершил преступление, а также нож он выбросил в мусорный бак, расположенный рядом с домом.

Дата в утреннее время он пришел в отдел полиции ..., где добровольно сообщил о совершенном им преступлении, так как его мучала совесть и он хотел искренне раскаяться (т. 1 л.д. 73-77, 131, 137, 209-217).

После оглашения показаний в судебном заседании, ФИО1, отвечая на вопросы государственного обвинителя, полностью подтвердил ранее данные им показания.

В ходе проверки показаний на месте Дата (протокол проверки показаний на месте от Дата с фототаблицей том 1 л.д. 78-100) ФИО1 показал место рядом с киоском овощи и фрукты по улице Адрес, где к нему подошел потерпевший ФИО54 указал на подъезд Дата, в который он зашел вместе с ФИО55., указал направление в ... расположенный по адресу: Адрес, куда он пошел провожать ФИО56 Далее ФИО1 показал каким путем он и потерпевший пришли к дачному дому, как располагались ФИО57. и он, когда ФИО58. его окликнул и оскорблял, а затем подробно рассказал, показывая фактическое расположение его и потерпевшего, во время причинения им телесных повреждений последнему. Также ФИО1 показал куда выбросил нож и одежду, в которой находился в момент совершения преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний потерпевшей ФИО59 следует, что Дата около ... ... ушел из дома, каких-либо травм и следов побоев у него не было. Сотового телефона при ... не было, он долгое время не приходил домой. Около ... ей позвонила .... и сообщила, что ФИО60 лежит в снегу, около их дачного домика, и не может самостоятельно подняться. ФИО61. это стало известно со слов председателя ... Она хотела идти на дачу, но примерно через ... ей вновь позвонила ФИО62 и сказала, что ... увезла скорая помощь в больницу. В вечернее время она узнала, что ... был доставлен в ... г. Перми, куда она приехала. ... был в приемном отделении, находился без сознания, на левом боку у него была зашита резаная рана, голова перебинтована, на лице были раны и синяки. Утром Дата она снова приезжала в больницу, но ее к ... не пустили, сказали, что ... находится в реанимации в очень тяжелом состоянии. Дата она позвонила в больницу и ей сообщили, что ее ... накануне скончался. До смерти ... систематически употреблял спиртные напитки. По характеру ... был спокойный, неагрессивный, даже в состоянии алкогольного опьянения. В ...», по адресу: Адрес у них ... имеется дачный домик на участке №, в указанный дачный домик ФИО63 часто приходил, где распивал спиртное один и с незнакомыми ей лицами.

Свидетель ФИО64 показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата она пошла платить за электроэнергию, которую израсходовала на своем участке № ... по адресу: Адрес Проходя мимо участка №, на снегу возле входа на территорию данного участка увидела много крови, следы крови вели к домику. Она не стала заходить на участок. Когда она подошла к казначею, то там находилась председатель ФИО65 которой она рассказала об увиденном. ФИО66 пошла смотреть, что произошло на участке №. Примерно через неделю в ... она встретила ФИО67 которая ей рассказала, что обнаружила за домиком ФИО68 который был избит и в крови, бормотал что-то невнятное. ФИО69 вызвала скорую помощь. Через некоторое время от жителей ... она узнала, что ФИО70 умер в больнице. ФИО71 часто употреблял спиртные напитки в своем домике, в состоянии алкогольного опьянения ФИО72 вел себя нормально (т. 1 л.д.180-184).

Свидетель ФИО73 в судебном заседании показала, что она является председателем ... ФИО74 она знает как собственника участка №, на котором имеется дачный дом, где ФИО75 часто употреблял спиртные напитки. Она никогда не видела, чтобы ФИО76 вел себя агрессивно, однако у него были споры с соседями из-за границ земельных участков. Дата она пришла в ..., около ... к ней подошла ФИО77 и сказала, что у участка № на дороге много крови. Она пошла к данному участку, где действительно увидела на снегу много крови. Пройдя от дороги по тропинке и завернув за дом, увидела, что у крыльца на снегу лежит ФИО78 который что-то бурчал. На лице у ФИО79 были синяки и кровь. Она поняла, что ФИО80 находится в состоянии алкогольного опьянения, хотела поднять его с земли, но у нее ничего не получилось. Затем позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Примерно через час приехала скорая медицинская помощь и ФИО81 отвезли в больницу. Впоследствии ей стало известно, что ФИО82 скончался.

Свидетель ФИО83 показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него в ... имеется дачный дом № в который он каждый день приходит. Дата около ... он проходил по дороге мимо дачного дома № где увидел мужчину - владельца указанного дачного домика, как того зовут, он не знает. Также рядом с тем находился второй мужчина, которого он ранее нигде не встречал. Хозяин дома № был сильно пьян, в связи с чем упал в снег, второй мужчина стал того поднимать, после чего те вместе упали в снег. Второй мужчина был одет в темную одежду, на голове была темная шапка или капюшон, лица он не видел. Затем он ушел в свой дачный дом. Около ... он возвращался домой этой же дорогой, и у дома № на снегу увидел красные пятна крови, которые были на дорожке, протоптанной от дороги к входу в домик №. В это время к нему также подошли ФИО84. и ФИО85, которые пошли по следам крови и в снегу за домиком обнаружили хозяина указанного домика, у которого было порезано лицо, после чего сразу вызвали скорую медицинскую помощь (т. 1. л.д. 51-52).

Свидетель ФИО86 показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, у нее имеется участок ... расположенный по адресу: Адрес Дата она находилась у себя в доме на участке № Около ... она пошла за водой, когда вышла со своего участка, то увидела, что по дороге от входа на территорию ... в направлении участка № идет ФИО87. с каким-то молодым человеком. ФИО88. она узнала сразу, а второй мужчина ей был не знаком. Молодой человек шел впереди, а ФИО89 шел следом. ФИО90 увидел ее, кивнул головой, то есть поздоровался. После чего ФИО91 и молодой человек повернули на участок № Более в этот день она их не видела, весь день находилась на своем участке, но никаких криков не слышала. Мужчина, который был с ФИО92 на вид ..., ... но ниже ФИО93, на нем была надета .... Дата она узнала, что ФИО94 умер в больнице. ФИО95 она знает как владельца участка №, может охарактеризовать его как скандального человека, употребляющего спиртные напитки (т. 1 л.д. 185-189).

Свидетель ФИО96., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ФИО97 является её знакомым, часто употребляет спиртные напитки, она также с ФИО98 неоднократно употребляла спиртное. Дата в ..., она шла со стороны конечной остановки в микрорайоне ... в направлении ул. Адрес и во дворах, где расположены двухэтажные дома, встретила ФИО99, который был с ранее незнакомым ей молодым человеком. Данный мужчина был одет в ... Она подошла к ФИО100 чтобы попросить сигарету. ФИО101 представил ей своего спутника как ФИО102 После чего ФИО103 и ФИО104 пошли в сторону дома № по ул. Адрес а она пошла к себе домой. Больше она ФИО105 и ФИО106 не видела. О том, что ФИО107 умер она узнала от сотрудников полиции. В отделе полиции № сотрудники показали ей картотеку фотографий и ФИО1, Дата года рождения, был очень похож на ФИО109, которого она видела Дата вместе с ФИО110 (т.1 л.д.144-146).

Свидетель ФИО111 в судебном заседании показал, что работает ... ... г. Перми. Дата он находился на дежурстве. В дневное время поступил вызов о том, что в одном из частных домов в микрорайоне ... избит мужчина. Когда они прибыли на место, то их встретила женщина и показала, что у входа в частный дом на снегу лежит мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил сильный запах спиртного. На тропинке, которая шла от края дороги в направлении к дому, где находился пострадавший, на снегу было много крови. Мужчина находился в сознании, но при этом ничего внятного сказать не мог. На момент осмотра у пострадавшего имелись ушибленные раны на .... Мужчине была оказана первая медицинская помощь, и он был доставлен в .... В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО112 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что личность пострадавшего была установлена как ФИО113, повреждения, обнаруженные у него на лице ..., были похожи на ножевые ранения. Свидетель ФИО114 в судебном заседании подтвердил достоверность данных показаний.

Свидетель ФИО115 в судебном заседании показал, что работает в должности ... Дата он находился на дежурстве. В дневное время бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ... был доставлен в состоянии алкогольного опьянения ФИО116 При первичном осмотре ФИО117 было установлено, что у последнего имелись различные травмы, в том числе резаные раны на лице и на грудной клетке. ФИО118 ничего внятного не говорил, что-то бормотал. Пациенту начали оказывать медицинскую помощь. В момент проведения диагностических и лечебных мероприятий, состояние ФИО119 резко ухудшилось, в связи с чем была приглашена бригада анестезиологов-реаниматологов, были начаты реанимационные мероприятия. После чего ФИО120 был переведен в отделение реаниматологии. В последующем он узнал, что ФИО121 умер.

Свидетель ФИО122 показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, до Дата она проживала по адресу: гАдрес ... ФИО1 ФИО3 В.В. около ... часов пошел в магазин за овощами и фруктами, был одет ... Вскоре Карпов вернулся и отдал ей пакет с продуктами, а сам пошел обратно на улицу, пояснив, что хочет пообщаться с человеком, но с кем именно не говорил. Примерно через час – полтора Карпов вернулся домой. По виду ФИО2 она поняла, что что-то случилось, так как он был весь нервный. ФИО2 рассказал, что проводил мужчину, с которым познакомился утром до частного дома в садоводческом хозяйстве и там с мужчиной произошел конфликт, но по какой причине ФИО2 не говорил. В ходе конфликта этот мужчина набросился на ФИО2 с ножом. ФИО2 очень испугался за свою жизнь и здоровье и поэтому, защищаясь, причинил данному мужчине телесные повреждения. Кроме того, ФИО2 говорил, что очень сожалеет о случившемся, что мужчина был агрессивно настроен и его спровоцировал. Она не обращала внимания, есть ли кровь на вещах ФИО2, но на самом ФИО2 никаких телесных повреждений она не видела. Около Дата этого же дня ФИО2 свои вещи, в которых пришел домой, сложил в пакет и вынес его, выбросив в мусорные баки. На протяжении ФИО3 был очень нервный, сильно переживал. ФИО3 поехал в Адрес к своему другу ФИО123 фамилии не знает. Дата она узнала, что ФИО2 задержали сотрудники полиции по причине того, что ФИО2 порезал мужчину и последний находится в больнице (т. 1 л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля ФИО124 оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата года к нему из Адрес приехал ФИО1, которого он знает с Дата. По поведению ФИО1 было видно, что что-то произошло, ФИО1 был, как будто чем-то встревожен. В ходе разговора ФИО1 сказал, что у того появились проблемы с законом, что тот что-то натворил, но что именно не говорил, а он не стал спрашивать. Также в ходе разговора ФИО1 сказал, что Дата поедет в Адрес и пойдет в полицию, чтобы там все рассказать. ФИО1 остался у него ночевать. Дата в утреннее время он и ФИО2 пришли на автовокзал, откуда уехали в ... на разных попутках. Со слов ФИО125 ему известно, что ФИО3 находился в каком-то месте с каким-то человеком и между теми произошла ссора, в ходе которой данный человек напал с ножом на ФИО2 и после этого ФИО2 порезал данного мужчину ножом, от чего мужчина скончался (т. 1 л.д. 175-179). После оглашения данных показаний свидетель ФИО126 подтвердил их правильность, указал, что в настоящее время он просто забыл события, о которых давал ранее показания.

Свидетель ФИО127 в судебном заседании показал, что приходится ... ФИО128 который часто употреблял спиртное, приводил в квартиру своих знакомых для распития спиртного. По этому поводу между ФИО129. и ФИО130 происходили ссоры. Дата около Дата он был на работе, ему позвонила ФИО131 и сообщила, что ФИО132 нашли на даче в ... избитым и увезли в больницу. Дата, когда уже было известно, что ФИО133 умер, он с супругой приехал на эту дачу. Ночью прошел снег, под свежим снегом было видно цепочку следов крови, которая тянулась от выхода из садового дома к проезжей части. У входной двери, также была кровь. В домике следов драки, крови не было. ФИО134 по характеру был спокойный, не агрессивный.

Свидетель ФИО135 показала, что ... ФИО136 есть дачный дом в ... Дата около ... ей позвонила ФИО137, которая сказала, что звонила ФИО138 и сообщила, что отца избили на даче и его надо забрать оттуда. Вскоре ей снова позвонила ... и сказала, что на дачу идти не нужно, так как ... на «скорой» увезли в больницу. Она приехала к ... домой. Около Дата мать поехала к ... в больницу – .... Когда вернулась из больницы, то рассказала, что ... сильно избит. Дата года в утреннее время ... снова поехала в больницу к ... В больнице ... сказали, что у ... серьезные повреждения и что он, скорее всего, не выживет. Дата ей стало известно, что Дата в ... ... умер .... Дата она ФИО139 ездили на дачу, где видели кровь на тропинке, ведущей к дому, и возле крыльца. В состоянии алкогольного опьянения отец вел себя спокойно, но иногда происходили незначительные ссоры в семье.

Свидетель ФИО140. в судебном заседании показала, что ФИО141 приходится .... У ... есть дачный дом в ... Дата ей позвонила соседка ... по дачному дому ФИО142, которая сказала, чтобы она позвонила ФИО143 или ... сообщила им о том, что ... лежит избитый и пьяный на даче, его надо забрать оттуда. Об этом ФИО144 сообщила председатель ... После чего она позвонила ФИО145 и сообщила данную информацию. Примерно через 5 минут после разговора с ФИО146 ей снова позвонила ФИО147. и сказала, что ... на «скорой» увезли в больницу. Вечером она позвонила ФИО148 которая рассказала, что ... находится в реанимации ... Дата года от ФИО149 она узнала, Дата в утреннее время ... умер .... Охарактеризовать ... может как спокойного, неагрессивного человека, хотя ... у него бывали ссоры.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом документами дела.

В ходе осмотров места происшествия – дачного дома и приусадебного участка №, расположенных по адресу: г... на снегу на протяжении всей протоптанной дорожки, а также перед входной дверью в дом, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, около входной двери в домик обнаружены женская куртка фиолетового цвета и меховая шапка, на которых имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь, справа от входа в дачный дом обнаружена кофта и футболка. Вещество бурого цвета перед входом в дом, вещество бурого цвета с тропинки к дому, женская куртка, меховая шапка, кофта, футболка изъяты (протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами Дата (т.1 л.д.13-22), Дата

В ходе осмотра квартиры, в которой проживал ФИО150 по адресу: Адрес изъяты куртка, кофта, тельняшка, брюки, трико потерпевшего ФИО151 (протокол осмотра места происшествия от Дата (т. 1 л.д. 43-50)).

3 Дата в ходе выемки был изъят жесткий диск «... с видеозаписями камеры наружного наблюдения, расположенной на доме по адресу: Адрес (протокол выемки (т.1 л.д. 111-113)). В ходе осмотра видеозаписи, имеющейся на указанном жестком диске, установлено, что ФИО3 В.В. в черной куртке, черных брюках, черной шапке выходит из подъезда, направляется в сторону Адрес. В левой руке у ФИО1 полиэтиленовый пакет темного цвета, в правой руке перчатки черного цвета. В ... ФИО1 направляется к подъезду, позади него идет ФИО152 который одет в черное кожаное пальто, черные брюки, меховую шапку. В ... минут ФИО1 и ФИО153 ФИО154 заходят в подъезд. В ... ФИО1 и ФИО155 выходят из подъезда и направляются в сторону Адрес. В ... ФИО1 возвращается один, одет в ту же одежду (т.1 л.д.138-140).

В ходе осмотра на трупе ФИО156 обнаружены резаные раны на лице, грудной клетке слева (протокол осмотра трупа с фототаблицей Дата (т.1 л.д.119-122)).

Согласно заключению комиссионной судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизы ...т.2 л.д.31-52), в веществе бурого цвета с тропинки к дому, пола при входе в дом, со снега, на тельняшке, кофте бордового цвета, двух куртках, шапке найдена кровь человека. Исследованные следы крови в веществе бурого цвета с пола перед входом в дом, на тельняшке, кофте бордового цвета, обоих куртках, шапке произошли от ФИО157 с вероятностью не менее 99,99%. Исключается их происхождение от ФИО1

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... (т.2 л.д.6-28) следует, что при исследовании трупа ФИО158 обнаружена .... Данная травма явилась причиной смерти пострадавшего и, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Морфологические признаки повреждений, являющихся составными частями закрытой черепно-мозговой травмы, с учетом их взаиморасположения на теле, данных судебно-гистологического исследования, указывают, что они образовались прижизненно от не менее последовательных № ударных и плотноскользящих достаточных по силе воздействий по ... (предметов), например при ...

Морфологические признаки повреждений, являющихся составными частями ... указывают, что данная травма также образовалась прижизненно, в результате не менее ... достаточных по силе воздействий по груди твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при ударах руками, ногами и т.п.

Проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением мягких тканей, диафрагмы, желудка, судя по морфологическим, гистоморфологическим признакам, с учетом данных медико-криминалистического исследования, образовалось примерно в одно время с другими повреждениями от одного ударного воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа.

Спинальная травма ... образовалась от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) направленного в область шеи пострадавшего.

Кроме сочетанной травмы на трупе ФИО159 были обнаружены колото-резаные раны головы (8), кровоподтеки, ссадины левой верхней конечности. Колото-резаные повреждения образовались примерно в одно время с сочетанной травмой от не менее 8 достаточных по силе ударных и тангенциальных (под углом к поверхности) воздействий твердого предмета (предметов) или орудия (орудий), обладающего колющережущими свойствами, чем может являться клинок ножа. Кровоподтеки и ссадины на левой руке образовались от не менее 6 ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов. Колото-резаные ранения у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины, применительно к живым лицам, не влекут кратковременного расстройства здоровья и/или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Данные повреждения, обнаруженные помимо сочетанной травмы тела, отношения к смерти не имеют.

Учитывая характер и объем повреждений у ФИО160. нельзя исключить, что в посттравматический период пострадавший мог выполнять активные целенаправленные действия в течение промежутка времени исчисляемого минутами - десятками минут и даже часами, впоследствии которого, по мере нарастания проявления травмы и кровопотери, эта способность должна была утратиться.

В момент травматизации пострадавший мог находиться в самых разнообразных положениях - стоя, сидя или лежа, а также в промежуточных положениях, при этом области повреждений были доступны для травмирующих воздействий. В данном конкретном случае, в момент причинения повреждений, пострадавший, более вероятно, был обращен к нападавшему преимущественно передней поверхностью, на что указывает расположение повреждений на теле.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО161 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации ... В крови не обнаружены метиловый, пропиловые, бутиловые спирты. Однако результат анализа не отражает истинного содержания этилового алкоголя в организме пострадавшего на момент травмы, так как в больнице, куда ФИО162. был доставлен, ему проводились медикаментозная, в том числе инфузионная терапия.

Как следует из медицинской карты стационарного больного ... смерть ФИО163 наступила Дата

При проведении медико-криминалистической судебной экспертизы Дата, установлено, что повреждение на препарате кожных покровов с «раной № 9» от трупа ФИО164 является колото-резаной раной. Линейные размеры раны, с учетом сократимости тканей, ширина и форма обушкового конца раны, длина раневого канала свидетельствуют о том, что рана причинена от ударного воздействия плоским колюще-режущим орудием типа клинка ножа. При контактно-диффузионном исследовании на поверхности препарата кожных покровов с раной и контрольном препарате кожи обнаружены следы двухвалентного железа. Следов меди, никеля, кобальта, свинца не обнаружено (т.2 л.д. 13-23).

ФИО3 В.В. обратился в ... с явкой с повинной и добровольно сообщил о совершенном им преступлении – убийстве ФИО165 и указал обстоятельства его совершения, которые соответствуют обстоятельствам, указанным им в дальнейшем при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 76).

Суд, изучив все доказательства в совокупности, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного убийства ФИО166 полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что Дата период времени с Дата, возле участка ... расположенного по адресу: гАдрес ФИО1 в ходе ссоры с ФИО167 умышленно, с целью причинения смерти, подверг последнего избиению, нанеся потерпевшему множественные удары руками по различным частям тела, а также нанес ФИО168 взятым на месте преступления ножом удар в грудную клетку, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший Дата смерть ФИО169

Телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО170 были причинены подсудимым ФИО1, что он сам не отрицал, показав, что именно он в ходе ссоры с потерпевшим нанес ему множественные удары руками по различным частям тела, а также нанес ФИО171. удар ножом в грудную клетку слева. После произошедшего ушел домой и рассказал о случившемся ...

Показания подсудимого об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ФИО172 подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств – как показаниями свидетелей, так и документами дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, причинение смерти ФИО173 другим лицом исключается. Подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему, сообщив такие детали (нашедшие свое подтверждение в ходе других следственных действий) которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему данное преступление, в частности о количестве и локализации ударов, орудии преступления. Кроме того, после совершенного преступления, до явки с повинной ФИО1 рассказал свидетелю ФИО174 о произошедшей ссоре с мужчиной в садоводческим хозяйстве, который набросился на него с ножом и он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, причинил мужчине телесные повреждения, а также сообщил свидетелю ФИО175 что у него появились проблемы с законом, он что-то натворил, пойдет в полицию, чтобы рассказать о случившемся.

Хотя подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявлял о том, что он не хотел причинить смерть потерпевшему, однако о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти ФИО176 свидетельствуют в совокупности его поведение, обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО177 поскольку, для причинения потерпевшему вреда здоровью подсудимый нанес потерпевшему множественные удары со значительной силой руками в область жизненно-важных органов головы, грудной клетки, а также использовал для причинения смерти ФИО178 нож, то есть орудие обладающее значительными поражающими свойствами, которым нанес удар в область грудной клетки. О значительной силе ударов нанесенных подсудимым потерпевшему свидетельствует наличие у последнего черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и кровоизлияниями, множественных переломов ребер, а также длина раневого канала (11 см.), образовавшегося от удара ножом. После причинения телесных повреждений потерпевшему, подсудимый ушел домой, никакой помощи потерпевшему оказать не пытался.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения её пределов. Хотя подсудимый утверждал, что ФИО179 был настроен агрессивно и взял в руки нож, однако после того как ФИО1 нанес потерпевшему удар в лицо, нож из рук ФИО180 выпал, а после второго удара потерпевший упал на землю и ФИО1 в дальнейшем уже избивал лежащего на земле потерпевшего, который фактически ни какого сопротивления не оказывал, то есть в момент нанесения ударов руками и ножом не имелось реального опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого со стороны ФИО181

Подсудимый ФИО1 последовательно утверждал, что причиной избиения им потерпевшего явилось то обстоятельство, что ФИО182 беспричинно тяжело оскорбил его, что вызвало у него сильное душевное волнение, однако, поскольку сам подсудимый в ходе расследования и рассмотрения дела в суде пояснял о том, что контролировал ситуацию, ясно и подробно описал события совершенного преступления в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, показал, как наносил удары, по каким частям тела, где он подобрал нож, как взял нож в правую руку, как нанес удар указанным ножом в область груди, у суда нет оснований полагать, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии аффекта. Указанное противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, должно быть признано смягчающим обстоятельством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который, согласно характеристике ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о мотивах, обстоятельствах, способе совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт и учитывает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо-опасным.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание соразмерность наказания содеянному, дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Так как в действия ФИО1 установлено наличие особо-опасного рецидива, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение к нему условного осуждения невозможно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, так как подсудимым совершено преступление при особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – ... камеры наружного наблюдения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле, вещество бурого цвета, куртку женскую, меховую шапку, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия, вещество бурого цвета перед входом в дом, вещество бурого цвета с тропинки к дому, кофту, футболку изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия, куртку, кофту, футболку (тельняшку), брюки, трико изъятые Дата в ходе осмотра квартиры № дома Адрес на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей Дата

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – жесткий диск ... с видеозаписями камеры наружного наблюдения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле, вещество бурого цвета, куртку женскую, меховую шапку, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия, вещество бурого цвета перед входом в дом, вещество бурого цвета с тропинки к дому, кофту, футболку изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия, куртку, кофту, футболку (тельняшку), брюки, трико изъятые Дата в ходе осмотра квартиры Адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников