Решение № 2-1-5615/2019 2-5615/2019 2-5615/2019~М-5105/2019 М-5105/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1-5615/2019

Дело № 2-1-5615/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 июля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Калугаавтодорпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 года ФИО1 обратился в суд, указав, что с 04 апреля 2018 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, просил взыскать с него задолженность по заработной плате за период с 01 января 2019 года по 01 июня 2019 года в сумме 117192 рубля 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что 04 июля 2019 года ему была выплачена часть задолженности в сумме 20000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 97 192 рубля 44 копейки, в остальной части иск поддержал.

Ответчик, извещался о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 04 апреля 2018 года принят в АО «Калугаавтодорпроект» на должность главного специалиста отдела проектирования дорог и выпуска проектов. В связи с невыплатой заработной платы у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01 января 2019 года по 01 июня 2019 года в сумме 117192 рубля 44 копейки. 04 июля 2019 года ответчиком произведено погашение части задолженности по заработной плате за указанный период в сумме 20000 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела и сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, истцом и ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Статьями 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку доказательств выплаты истцу заработной платы, начисленной истцу за период с 01 января 2019 года по 01 июня 2019 года, ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 97192 рубля 44 копейки.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец вследствие невыплаты ответчиком заработной платы находился в тяжелом материальном положении, не имел возможности содержать себя, испытывал нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера и длительности допущенного нарушения прав истца, последствий этого нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 3000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Калугаавтодорпроект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 97192 рубля 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Калугаавтодорпроект» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3416 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева