Приговор № 1-849/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-849/2024

Дело № 1-849/2024

УИД 22RS0065-01-2024-011047-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 декабря 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Талайко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем по ремонту оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2024 г. не позднее 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взял мобильный телефон марки «Редми», после чего посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне, зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через приложение «<данные изъяты>» оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 11 сентября 2024 г. около 10 часов 25 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 940 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 940 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике, обнаружил и поднял с земли сверток-закладку, таким способом обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,96 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», ФИО1 убрал в одну из рабочих перчаток, которую в последствии убрал левый карман рабочего полукомбинезона, надетого на нем, тем самым, с вышеуказанного времени, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако, 11 сентября 2024 г. около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 28 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 47 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции с приобретенным и хранимым при себе веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,96 грамма.

11 сентября 2024 г. в период времеи с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое, согласно заключению эксперта № *** от 11 сентября 2024 г., является наркотическим веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,96 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д.18-21), согласно которым 10 сентября 2024 г. около 19 часов он, находясь на работе по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он со своего сотового телефона «Редми» зашел в приложение «<данные изъяты>», через чат-бот «<данные изъяты>» магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» выбрал из имеющихся позиций наркотического средство «<данные изъяты>» и оформил заказ на сумму 5050 рублей, с учетом комиссии за перевод. После чего ему прислали реквизиты для оплаты заказа, который он оплатил через принадлежащую ему карту банка «<данные изъяты>». После этого ему прислали фотографию с местом тайника- закладки по координатам, однако фотография не открывалась, т.к. на сервере, куда она была загружена, проводились профилактические работы. Он смог посмотреть фотографию с местом закладки с координатами около 10 часов 11 сентября 2024 г., когда находился на работе по вышеуказанному адресу. После этого он направился по координатам по карте, установленной в мобильном телефоне. Около 10 часов 25 минут 11 сентября 2024 г. он нашел тайник с закладкой, который располагался в лесополосе около <адрес>. Сверток был запечатан в синюю изоляционную ленту, внутри которой находилось наркотическое вещество. Указанный сверток изоляционной ленты он положил в одну из рабочих перчаток, которые находились у него, а сами перчатки положил в левый карман рабочего полукомбинезона, надетого на нем. После чего направился к ближайшим домам, чтобы вызвать такси и поехать на работу. В тот момент, когда он шел по грунтовой дороге вдоль лесополосы, а именно вблизи дома № *** по <адрес>, около 10 часов 30 минут 11 сентября 2024 г., к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего поинтересовались, что он тут делает, есть ли при нем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте. На вопросы он ничего конкретно пояснить не мог. После этого сотрудники полиции задержали его и доставили в ОП по Индустриальному району, где в служебном помещении в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана полукомбинезона из рабочей перчатки изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. Также у него из левого кармана полукомбинезона изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>». По данному поводу составлен протокол личного досмотра. Далее, в присутствии тех же понятых, ему произвели смывы с кистей обеих рук. По данному поводу сотрудником полиции составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 38-43) подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 940 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 940 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где он 11 сентября 2024 г. около 10 часов 25 минут нашел и поднял с земли закладку с наркотическим средством, обмотанную в синюю изоляционную ленту, которую положил в рабочую перчатку, которую затем убрал в левый карман рабочего полукомбинезона, надетого на нем. Таким образом он начал хранить наркотическое средство при себе. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 28 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 47 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где его 11 сентября 2024 г. около 10 часов 30 минут задержали сотрудники полиции с хранимым им наркотическим средством. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 23-26), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Так, 11 сентября 2024 г. около 10 часов 30 минут в 200 метрах от здания по адресу: <адрес>, на территории лесных насаждений, замечен мужчина, личность которого позднее установлена, как ФИО1, который выходил из лесополосы и пошел по грунтовой дороге в сторону <адрес>. Они с напарником подошли к ФИО1, представились и спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и что он делал в лесном массиве. На это ФИО1 стал заметно нервничать, путаться в словах. В связи с подозрением в причастности к незаконному хранению наркотических средств, ФИО1 доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>. В присутствии двух понятых им произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане полукомбинезона обнаружены рабочие перчатки, в одной из перчаток внутри обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом, который был изъят. Кроме того, из левого кармана полукомбинезона, надетом на ФИО1, изъят сотовый телефон марки «Редми». После этого составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Кроме того, в присутствии понятых у задержанного ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей и пальцев рук, также изготовлен контрольный ватный тампон. Затем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 53-56), согласно которым 11 сентября 2024 г. в помещении служебного кабинета ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу он и еще один мужчина участвовали понятыми. В их присутствии произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося, как ФИО1 Перед началом личного досмотра задержанному предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра из левого кармана полукомбинезона ФИО1 обнаружены рабочие перчатки серого цвета с синими вставками, в одной из перчаток внутри обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, в левом кармане полукомбинезона, надетом на ФИО1, был обнаружен сенсорный мобильный телефон марки «Редми», который не упаковывался и не опечатывался. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого в присутствии его и второго понятого у задержанного ФИО1 сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей и пальцев его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы и опечатаны в пакеты. Также составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. В протоколе достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не поступило, в ходе изъятия образцов помещение никто не покидал.

Протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут 11 сентября 2024 г. у ФИО1 в левом кармане полукомбинезона обнаружены рабочие перчатки серого цвета с синими вставками, в одной из перчаток внутри обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, из левого кармана полукомбинезона изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», который не упаковывался (л.д. 5).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут 11 сентября 2024 г. ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 6).

Заключением эксперта № *** от 11 сентября 2024 г., согласно которому вещество массой 0,96 грамма, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В ходе экспертного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 59-63).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется вещество белого цвета, экспертным путем установленное, как наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,95 граммов (оставшееся после экспертного исследования); два полимерных пакета, фрагмент изоляционной ленты; ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-32, 49-50, 33, 51).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми», изъятый при личном досмотре ФИО1 В ходе осмотра телефона в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с аккаунтом под названием «<данные изъяты>» по поводу заказа наркотического средства. После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46, 47).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом, указанное средство свыше 2,5 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,96 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 2,5 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и работодателем по месту трудоустройства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) (л.д. 81-82).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, согласно которым ФИО1 сообщил о способе приобретения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, в участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности, занятие трудовой деятельностью.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такого наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для отсрочки или рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «Редми» использовался ФИО1 для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Талайко С.Ю. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 15 991 руб. 05 коп. (л.д. 111), а также на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 2 декабря 2024 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 3979 руб., а всего 19 970 руб. 05 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с ***, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, счет ***, КБК ***, ФИО2.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в сумме 19 970 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,95 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- два полимерных пакета, фрагмент изоляционной ленты; ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в полимерном чехле зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва