Приговор № 1-54/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №1-54/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 19 ноября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Сазонова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 27 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в начале сентября 2009 года, находясь в <адрес>, нашел под заваленным деревом карабин, состоящий из ствольной коробки, ложа и ствола, являющегося основной частью нарезного огнестрельного оружия 7,62х54мм, в котором отсутствует затвор, два затвора, являющихся основными частями нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54мм и 15 патронов калибра 7,62х54мм, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 31 августа 2018 года являются карабином, изготовленным с применением промышленно-изготовленных деталей карабина образца 1938 года калибра 7,62х54мм (ствольная коробка и ложа); ствол, является основной частью нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54мм и применяется в винтовках ФИО2 образца 1891-1930г и карабинах образца 1938-1944г., карабинов КО44 и других; данные затворы исправны и могут быть использованы в качестве основной части карабина, представленного на исследование, при этом, карабин, представленный на исследование, становится пригодным для стрельбы; 15 патронов, являются 7,62мм винтовочными патронами (7,62х54мм), образца 1908-1930г, являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 7,62 и пригодны для производства выстрелов.

Руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 принес найденные им карабин, состоящий из ствольной коробки, ложа и ствола, являющихся основными частями нарезного огнестрельного оружия, два затвора и 15 патронов, являющихся боеприпасами, к себе домой в <адрес>, где стал их незаконно хранить до 13 августа 2018 года, когда в период времени с 12.30 до 13.10 часов указанные карабин, состоящий из ствольной коробки, ложа и ствола, 2 затвора и 15 патронов – боеприпасов у него были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника Сазонова С.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Сазонов С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Садохин Д.Ю. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается наличие явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Также в ходе судебного заседания судом не установлено и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления инспекции;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 7.00 часов), если это не связано с трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы территории Ольгинского муниципального района;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на регистрационную отметку, один раз в месяц, в день установленный инспекцией.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: ружье, состоящее из ствольной коробки, ложа и ствола, 2 затвора, 10 патронов и 5 гильз калибра 7,62х54мм, хранящиеся в пункте полиции №16 МО МВД России «Кавалеровский», передать в распоряжение МО МВД России «Кавалеровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий И.А. Патлай