Приговор № 1-297/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-297/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дело № 1-297/2025
г. Хабаровск
18 августа 2025 года
(УИД - 27RS0004-01-2025-002170-24)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Галтаевой В.В.

при секретаре: Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1240108002000976 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего судимость;

- 24.05.2022 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 05.05.2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.05.2022 года, окончательно назначено (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 25.07.2023 года) 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.01.2024 года освобождён по отбытию наказания;

- 28.11.2024 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.05.2023 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

В отношении ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 29.11.2023 года (вступившего в законную силу 14.12.2023 года) установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства при пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

26.01.2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

21.02.2024 года ФИО1 прибыл в ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: <...>, для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, при этом указал место фактического нахождения: <адрес>; в тот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предусмотренными ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее – ФЗ № 64), предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314 УК РФ.

01.03.2024 года ФИО1, на основании поданного им заявления о смене места своего фактического нахождения, на адрес: <адрес>, и выданного ему маршрутного листа от 27.02.2024 года, прибыл для постановки на учет в ОП № 3 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: <...>-«а».

09.04.2024 года ФИО1, на основании поданного им заявления о смене места своего фактического нахождения, на адрес: <адрес>, прибыл для постановки на учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: <...>.

25.04.2024 года ФИО1, на основании поданного им заявления о смене места своего фактического нахождения, на адрес: <адрес>, и выданного ему маршрутного листа, прибыл для постановки на учет в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: <...> – где 27.04.2024 года, на основании ФЗ № 64, на ФИО1 заведено дело административного надзора № 30/2024дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; в ото же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с правами и обязанностями поднадзорного лица; предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314 УК РФ, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязательств, предусмотренных ФЗ № 64 – о чем ему под расписку выданы соответствующие предупреждения; одновременно ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску.

15.07.2024 года ФИО1 сменил свое фактическое местонахождение на адрес: <адрес> (относящийся к территориальной компетенции ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску), о чем написал соответствующее заявление в указанный ОП.

После этого ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Артемовского городского суда Приморского края от 29.11.2023 года установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица, в нарушение ФЗ № 64, согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административного ограничения и выполнением обусловленных этим ограничением обязанностей, возложенных на ФИО1 решением суда, подлежащих осуществлению по избранному месту фактического нахождения: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не уведомив орган внутренних дел, без уважительных причин, в период с 04.08.2024 года по 05.08.2024 года, оставил место своего фактического нахождения, по адресу: <адрес>, о чем не сообщил в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску, тем самым скрылся от органов внутренних дел, уклонился и игнорировал установленный в отношении него административный надзор, до 16.10.2024 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду пояснил, что 26.01.2024 года он, после освобождения из мест лишения свободы, приехал в г. Хабаровск, где встал на учет (поскольку ему был установлен административный надзор, разъяснен порядок и ответственность за нарушение условия надзора). При смене места жительства он взял маршрутный лист в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску. Примерно через 8 месяцев после того, как встал он учет, он потерял паспорт, о чем написал в ОП заявление. Через три дня он пришел в вышеуказанный ОП, чтоб отметиться, его в ОП не пустили из-за отсутствия паспорта. Он попросил подтвердить свою личность у сотрудницы ОП, которая его видела раньше (не та инспектор, которая его отмечала ранее); та ответила, что его узнала, и поставит отметку в журнале. В третий понедельник июля 2024 года (чуть ранее) он пришел в ОП взять маршрутный лист (был зарегистрирован по адресу: <адрес>), чтобы сменить место жительства (на адрес: <адрес>), но его опять не пустили. Он не смог дозвониться инспектору ОП по надзору, поскольку вместе с паспортом потерял свой телефон и не мог восстановить сим-карту; ранее он оставлял инспектору номер телефона своей матери – которой инспектор также не звонила. Он получил паспорт после выхода из спецприемника, где отбывал административный арест (насколько помнит, помещен 03.08.2024 года), приходил в ОП на отметку (дату назвать затрудняется), но кабинет инспектора был закрыт. Вину не признает.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании оглашены показания в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями (т. 1 л.д. 152-156) – пояснял, что, в период отбытия наказания в виде лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, решением Артемовского городского суда Приморского края от 29.11.2023 года ему установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства при пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. 26.01.2024 года он освободился из мест лишения свободы в г. Артем Приморского края, при этом ему было вручено предписание и уведомление о необходимости встать на учет в ОВД по административному надзору не позднее трех дней; одновременно его предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он выбрал адрес места проживания: <адрес>, после чего 21.02.2024 года встал на учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску – где его под роспись предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неявки в ОП без уважительных причин, ознакомили с графиком явок на регистрацию в указанный ОП (ежемесячно в первый и третий понедельник месяца, в 10-00 час.). 09.04.2024 года он по своему заявлению поменял место жительства, на адрес: <адрес> (компетенция ОП № 2), после чего, вновь решил поменять место жительства на адрес: <адрес>, о чем примерно 25.04.2024 года написал заявление в ОП № 2. Его поставили на учет в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску, где повторно предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомили с графиком явок на регистрацию в указанный ОП (ежемесячно в третий и четвертый понедельник месяца, с 09-00 до 17-00 час.). 15.07.2024 года он решил поменять место жительства, на адрес: <адрес>, о чем в тот же день написал заявление в ОП № 1; по указанному адресу он проживал у знакомого ФИО10 с начала июля по начало августа. В ОП № 1 он ходил на отметку к инспектору по административному надзору, последний раз в третий понедельник июля 2024 года (он не явился на отметку 22.07.2024 года). В начале августа 2024 года он покинул адрес: <адрес>, из-за конфликта с ФИО11, и с 07.08.2024 года стал проживать по адресу: <адрес>. Летом 2024 года он потерял паспорт. Примерно в августе 2024 года он неоднократно приходил на отметку в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску (<...>), чтобы написать заявление о смене места пребывания, но его из-за отсутствия паспорта не пустили в ОП, а также сотрудники дежурной части сказали, что инспектора по административному надзору нет в ОП; в том же месяце он находился в спецприемнике по причине отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (при управлении автомобилем его остановили сотрудники ГАИ). Вину не признает, поскольку из-за отсутствия паспорта (что подтверждается – т. 1, л.д. 179) его не пускали в здание ОП, и он не мог пройти регистрацию у инспектора по административному надзору.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснив, что у него не было обратной связи с инспектором по административному надзору (ему и его матери инспектор не звонила).

Просит вынести оправдательный приговор.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4 – который суду пояснила, что работает <данные изъяты>; с подсудимым отношения нейтральные.

Она, при исполнении обязанностей инспектора по административному надзору указанного ОП, в 2024 году поставила на учет ФИО1 Она и ФИО1 обменялись номерами телефонов; другие сотрудники ОП надзор в отношении ФИО1 не осуществляли.

Отметка лица, в отношении которого установлен административный надзор, проводилась следующим образом: поднадзорный приходил в дежурную часть указанного ОП, где предъявлял паспорт; при отсутствии паспорта дежурный лично шел в кабинет к инспектору, для подтверждения личности поднадзорного. При подтверждении личности поднадзорный досматривался и допускался в кабинет инспектора. В случае отсутствия инспектора на рабочем месте личность поднадзорного подтверждал начальник подразделения УУП, и факт посещения отмечала дежурная часть.

Примерно через три месяца после постановки на учет, ФИО1 стал нарушать порядок адмнадзора, а именно, отсутствовал по месту пребывания: <...>; лица, находившиеся по указанному адресу, говорили, что ФИО1 там не живет, а ФИО1 утверждал обратное. Адрес нового места жительства ФИО1 не сообщал, с заявление о смене места жительства не обращался, на отметки в ОП не являлся. ФИО1 иногда отвечал на её звонки, в июле 2024 года он вообще перестал приходить на отметку в ОП. ФИО1 ничего не говорили про утерю паспорта, и не давал номер телефона своей матери. В июле 2024 года она просила коменданта ОП не отпускать ФИО1, если тот появится, но ФИО1 так и не появился. Местонахождение ФИО1 было установлено 16.10.2024 года, при доставлении в ОП.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями (т. 1, л.д. 126-130) – поясняла, что в её должностные обязанности входит осуществление административного надзора согласно ФЗ № 64.

Согласно дела № 30/2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на основании следующего: решением Артемовского городского суда Приморского края от 29.11.2023 года (вступившего в законную силу 14.12.2023 года) в отношении указанного установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства при пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

26.01.2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

21.02.2024 года ФИО1 постановлен на учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску (указал место фактического нахождения: <адрес>); ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предусмотренными № 64-ФЗ, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314 УК РФ.

01.03.2024 года ФИО1, в связи с заявлением о смене места жительства (<адрес>), передан на учет в ОП № 3 УМВД РФ по г. Хабаровску (повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, установлен график явок на регистрацию).

09.04.2024 года ФИО1, в связи с заявлением о смене места жительства (<адрес>), передан на учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску (установлен график явок на регистрацию).

25.04.2024 года ФИО1, в связи с заявлением о смене места жительства (<адрес>), передан на учет в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: <...> – где 27.04.2024 года, на основании ФЗ № 64, на ФИО1 заведено дело административного надзора № 30/2024дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; в тот же день ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными судом, с правами и обязанностями поднадзорного лица; предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314 УК РФ, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязательств, предусмотренных ФЗ № 64 – о чем ему под расписку выданы соответствующие предупреждения; одновременно ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску (20.05.2024 года, 27.05.2024 года, 17.06.2024 года, 24.06.2024 года, 15.07.2024 года).

15.07.2024 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства (<адрес>), и более на регистрацию (в том числе, на очередную явку 22.07.2024 года) – не являлся.

Впоследствии было установлено, что ФИО1 проживал у своего знакомого Свидетель №1, по адресу: <адрес>, и после 04.08.2024 года ФИО12 ФИО1 не видел – вследствие чего, поскольку ФИО1 от административного надзора скрылся, о своем месте нахождения в установленном порядке не сообщил – 23.08.2024 года ФИО1 был объявлен в розыск.

В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания; лучше помнила события при допросе следователем;

- оглашенными, согласно ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 157-160), что проживает по адресу: <адрес>).

Лентом 2024 года его знакомый ФИО1 попросился пожить в указанной квартире, он согласился. ФИО1 проживал по данному адресу не более одного месяца, с 13.07.2024 года по 04.08.2024 года. ФИО1 говорил, что в отношении него установлен административный надзор и он состоит на учете в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску, куда ему необходимо ходить на отметку. Последний раз он видел ФИО1 04.08.2024 года, тот ушел в неизвестном направлении, пояснив, что возможно будет проживать на ул. Аксенова; более он ФИО1 не видел.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копиями приговора (т. 1, л.д. 4-10; 244-250;т. 2, л.д. 1-3), решения (т. 1, л.д. 11-12; т. 2, л.д. 29-30), предписаний (т. 1, л.д, 16), графиков явок (т. 1, л.д. 20; 38; 40; 42), предупреждений об уголовной ответственности (т. 1, л.д. 23; 34-37), заявлений (т. 1, л.д. 31; 33; 39; 43), маршрутных листов (т. 1, л.д. 32; 44), дела административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 45-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 года (т. 1, л.д. 87-96), согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>;

- ответ из спецприемника г. Хабаровска об отбытии ФИО1 наказания в виде административного ареста с 05.08.2024 года по 13.08.2024 года.

Также стороной защиты представлены в качестве доказательств:

- ответ на запрос (т. 1, л.д. 179).

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.05.2023 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

В отношении ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 29.11.2023 года (вступившего в законную силу 14.12.2023 года) установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства при пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

26.01.2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

21.02.2024 года ФИО1 прибыл в ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: <...>, для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, при этом указал место фактического нахождения: <адрес>; в тот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предусмотренными ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее – ФЗ № 64), предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314 УК РФ.

01.03.2024 года ФИО1, на основании поданного им заявления о смене места своего фактического нахождения, на адрес: <адрес>, и выданного ему маршрутного листа от 27.02.2024 года, прибыл для постановки на учет в ОП № 3 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: <...>-«а».

09.04.2024 года ФИО1, на основании поданного им заявления о смене места своего фактического нахождения, на адрес: <адрес>, прибыл для постановки на учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: <...>.

25.04.2024 года ФИО1, на основании поданного им заявления о смене места своего фактического нахождения, на адрес: <адрес>, и выданного ему маршрутного листа, прибыл для постановки на учет в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: <...> – где 27.04.2024 года, на основании ФЗ № 64, на ФИО1 заведено дело административного надзора № 30/2024дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; в ото же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с правами и обязанностями поднадзорного лица; предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314 УК РФ, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязательств, предусмотренных ФЗ № 64 – о чем ему под расписку выданы соответствующие предупреждения; одновременно ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску.

15.07.2024 года ФИО1 сменил свое фактическое местонахождение на адрес: <адрес> (относящийся к территориальной компетенции ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску), о чем написал соответствующее заявление в указанный ОП.

После этого ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Артемовского городского суда Приморского края от 29.11.2023 года установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица, в нарушение ФЗ № 64, согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административного ограничения и выполнением обусловленных этим ограничением обязанностей, возложенных на ФИО1 решением суда, подлежащих осуществлению по избранному месту фактического нахождения: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не уведомив орган внутренних дел, без уважительных причин, в период с 04.08.2024 года по 05.08.2024 года, оставил место своего фактического нахождения, по адресу: <адрес>, о чем не сообщил в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску, тем самым скрылся от органов внутренних дел, уклонился и игнорировал установленный в отношении него административный надзор, до 16.10.2024 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются друг с другом, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей – в судебном заседании не установлено. Некоторые незначительные неточности в показаниях свидетелей – суд расценивает как забывчивость, ввиду большого временного промежутка между событиями и допросом указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, которому надлежащим образом и неоднократно (21.02.2024 года 25.04.2024 года) был разъяснён порядок соблюдения ограничений в рамках административного надзора, а также, будучи неоднократно (21.02.2024 года, 01.03.2024 года, 25.04.2024 года) предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора – умышленно, незаконно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место фактического нахождения, по адресу: <адрес>, и скрылся от контроля органов внутренних дел.

Действовал подсудимый умышленно, последовательно и целенаправленно – 15.07.2024 года подал заявление о смене места жительства, по адресу: <адрес>, после чего подсудимый данное место покинул, в органы внутренних дел не обращался, и его местонахождение было установлено только в результате розыскных мероприятий 16.10.2024 года (то есть, через продолжительный период) – что подтверждает расчетливую продуманность действий.

Доводы подсудимого о том, что подсудимый приходил в ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску, и не мог попасть к сотруднику ОП, который занимался административным надзором, в том числе, из-за утраты паспорта – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании. Указанные пояснения суд расценивает как способ защиты, опровергнутый всей совокупностью доказательств по делу. Как пояснила суду свидетель ФИО14 – <данные изъяты>, она:

- единолично занималась административным надзором в отношении подсудимого, с момента постановки его на учет, и до того, как подсудимый скрылся;

- обменялась с подсудимым номерами сотовых телефонов, и неоднократно звонила подсудимому, до июля 2024 года, когда подсудимый перестал приходить на явку в ОП;

- после того, как подсудимый перестал являться, она предупредила сотрудника дежурной службы о том, чтобы подсудимого пропустили в здание ОП (кроме того, при отсутствии у поднадзорного паспорта его личность мог установить начальник подразделения УПП – то есть, даже в отсутствие ФИО15 на рабочем месте);

– что, в совокупности, опровергает вышеуказанные доводы подсудимого о том, что он приходил в здание ОП и выполнял свои обязанности в рамках административного надзора.

Кроме того, пояснения подсудимого непоследовательны и противоречивы: суду пояснил, что, вероятно, его поместили в спецприемник 03.08.2024 года; в ходе дознания пояснял, что стал проживать по адресу: <адрес>, с 07.08.2024 года

– что опровергается сведениями об отбытии ФИО1 наказания в виде административного ареста, с 05.08.2024 года по 13.08.2024 года.

Ссылка стороны защиты на ответ ОП № 1 УМВД РФ по г. Хабаровску (т. 1, л.д. 179) о том, что, что подсудимый не мог пройти в здание ОП по причине утери паспорта – не оправдывает подсудимого, опровергается по основаниям, указанным выше; кроме того, указанный ответ разъясняет, что, даже при отсутствии паспорта, у лица, находящегося под административным надзором – имеется реальная возможность пройти в здание ОП, для регистрации.

Нарушений положений действующего законодательства РФ (в том числе, УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие её личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (кредитные обязательства).

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу – не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО1.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно; меру пресечения в виде содержания под стражей – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский