Приговор № 1-534/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-534/2018

Дело № 1-534/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Свечникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, избранному мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в грабеже, совершенном в г.Северодвинске при следующих обстоятельствах.

10.03.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки торгового стеллажа магазина бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 192 рубля 32 копейки, принадлежащую ООО фирма «Альбион-2002». Далее ФИО1, держа бутылку водки в руке, вышел из торгового зала через кассовую зону, за товар не заплатил, и направился к выходу из магазина. Продавец ФИО6 увидев, что ФИО1 прошел через кассовую зону с бутылкой водки в руке, не оплатив ее стоимость, потребовала его остановиться и вернуть похищенное. На что ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение, стали очевидны для окружающих, игнорируя требования работника магазина вернуть похищенный товар, покинул магазин с бутылкой водки, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив ООО фирма «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 192 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.75), холост, иждивенцами не обременен (л.д.76,82), не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.78-80), на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д.77).

По месту регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, (л.д.61-62,71-73), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.100).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, возраст, трудоспособность и состояния здоровья его и близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями (л.д.74) надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, выплаченные адвокату Павловской Ю.Р. в сумме 4 840 рублей (л.д.114,116), а также за защиту подсудимого по назначению в судебном заседании в сумме 2 420 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 260 (Семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова