Приговор № 1-387/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело №1- 387/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Юдиной В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

при секретаре Агрба В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего не официально станочником на заводе «ДОЗ», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 09.05.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут 29.04.2018 года до 20 часов 00 минут 30.04.2018 года ФИО1 находился около <адрес> по <адрес> где увидел, что форточка оконной рамы в <адрес> не заперта. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что владельцы вышеуказанной квартиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую форточку оконной рамы, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 15 000 рублей, телевизор жидкокристаллический фирмы «Samsung», стоимостью 5 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор фирмы «DEXP», стоимостью 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, а также потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, проживает с родителями пенсионерами, которым оказывает помощь, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что способствовало частичному возмещению причиненного потерпевшей Потерпевший №2 ущерба, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что выпивал накануне, а не перед совершением преступления, но данное обстоятельство не повлияло на его действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который социально-адаптирован, занят общественно-полезной деятельностью, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - телевизор марки «Samsung», руководство по использованию и гарантийный талон на данный телевизор, - оставить по принадлежности; товарный чек на телевизор фирмы «DEXP» - оставить по принадлежности; два залоговых билета – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.