Приговор № 1-1227/2019 1-66/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-1227/2019

Дело № 1- 66/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 6 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.

подсудимого: ФИО9,

защитника: адвоката Манаковой М.Н.

а также потерпевших ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №3, ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО12 №4, ФИО12 №6, ФИО12 №5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 сентября 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области за два преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за три преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, за девятнадцать преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), одно преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 15 февраля 2013 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 3 ноября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 января 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2016 года условное осуждение по приговорам от 19 сентября 2011 года и от 15 февраля 2013 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 3 ноября 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговоров от 19 сентября 2011 года и от 15 февраля 2013 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- освобожден по отбытию срока наказания 29 декабря 2018 года

- 08 июля 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период с 14 часов 00 минут 16 марта 2019 года по 16 часов 30 марта 2019 года ФИО9, находясь в гаражно - строительном кооперативе «Станкостроитель - 1», по адресу: <...> близи дома № 26 «в», подошел к принадлежащему ФИО12 №1, гаражному боксу №, где сорвав, путем вырывания дужки из корпуса замка, имеющейся при себе металлической палкой, навесной замок металлических ворот, незаконно проник в него.

Далее, ФИО9, обыскав помещение гаражного бокса №, похитил и надел матерчатые перчатки, не оцененные потерпевшей, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №1, а именно: двух детских самокатов, красного цвета, со светящимися колесами, общей стоимостью 3000 рублей, бензокосы «Штиль38», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3000 рублей, бензопилы марки «Калибр», стоимостью 2000 рублей, комплекта шин R18, стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО9, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО12 №1 материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

2. В период времени с 14 апреля 2019 года по 15 часов 00 минут 21 апреля 2019 года, ФИО10, находясь в гаражно - строительном кооперативе «Дружба», по адресу: <...> близи дома № 30, залез на крышу, принадлежащего ФИО12 №2, гаражного бокса №, где увидев наличие плохого состояния кровли крыши, руками оторвал часть рубероида, вместе с деревянными досками и незаконно проник в него. Далее, ФИО9, обыскав помещение гаражного бокса №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №2, а именно: делительную головку для фрезерного станка, стоимостью 3000 рублей, медные провода, весом 3 кг, стоимостью 600 рублей, самодельный сварочный аппарат, рыже - коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 №2 материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

3. В период с 14 часов 00 минут 19 апреля 2019 года по 18 часов 20 минут 23 апреля 2019 года, ФИО9, находясь в гаражно - строительном кооперативе «Станкостроитель - 1», по адресу: <...> вблизи дома № 26 «в» залез на крышу, принадлежащего ФИО12 №3, гаражного бокса №, где увидев наличие плохого состояния кровли крыши, руками порвал часть рубероида, вместе с деревянными досками и незаконно проник в него. Далее, ФИО9, обыскав помещение гаражного бокса №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №3, а именно:

- прожектора марки Big Dipper стоимостью 5900 рублей за прибор, общей стоимостью 11 800 рублей, 2 моторизованных световых линий головы стоимостью 7000 рублей за прибор, общей стоимостью 14 000 рублей, удлинитель оранжевого цвета, длиной 10 метров, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 №3 материальный ущерб на общую сумму 26 100 рублей.

4. В период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 1 июня 2019 года ФИО9, находясь возле дома № 26 «б» по ул. Залинейной г. Вологды, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем повреждения цилиндрового механизма секретности (ЦМС) замка передней пассажирской двери, из салона автомашины марки «BAW», государственный регистрационный знак № совершил хищение аккумуляторной батареи марки «Титан» 95 Ah, в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей, принадлежащего ФИО12 №4 С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 №4, материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

5. В период времени с 21 часа 30 минут 20 июня 2019 года по 09 часов 00 минут 21 июня 2019 года ФИО9, находясь около дома № 18 «а» по ул. ФИО11 г. Вологды, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению из салона автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № совершил хищение бензопилы марки «Штиль» МС 250, стоимостью 12500 рублей, принадлежащей ФИО12 №5, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 №5, материальный ущерб в сумме 12500 рублей.

6. В период с 01 часа 30 минут по 12 часов 05 минут 26 июня 2019 года ФИО9, находясь по адресу <...> возле магазина «Бытовая химия», имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, из автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №6, а именно: комплекта динамиков марки «EDGE», стоимостью 1800 рублей, комплекта динамиков марки «Kicx Gorilla Bass GBL65», стоимостью 1900 рублей, сабвуфера марки «Avatar», в коробке, с усилителем марки «Kicx - Кар», общей стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 №6 материальный ущерб в общей сумме 11 700 рублей.

7. В период времени с 03 часов 04 минут по 05 часов 35 минут 07 июля 2019 года ФИО9, находясь в гаражно - строительном кооперативе «Кировец», расположенном по адресу: <...>, подошел к принадлежащему ФИО12 №7, гаражному боксу №, где сорвав, имеющейся при себе металлической арматурой, навесной замок металлических ворот, незаконно проник в него, а затем обыскав данное помещение и не найдя для себя ничего ценного покинул его. После чего, ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, подошел к гаражному боксу №, принадлежащему ФИО12 №7, где сорвав, имеющейся при себе металлической арматурой, навесной замок металлических ворот, незаконно проник в него, а затем обыскав данное помещение и не найдя для себя ничего ценного покинул его. Далее, ФИО9, продолжая свои противоправные действия, находясь по указанному выше адресу, подошел к гаражному боксу №, принадлежащему ФИО12 №7, где сорвав, имеющейся при себе металлической арматурой, навесной замок металлических ворот, незаконно проник в него, а затем обыскав данное помещение и не найдя для себя ничего ценного покинул его. После чего, ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, подошел к гаражному боксу №, принадлежащему ФИО12 №7, где сорвав, имеющейся при себе металлической арматурой, навесной замок металлических ворот, незаконно проник в него, а затем обыскав данное помещение действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №7, а именно:

- набор инструмента, марки «Кобальт», состоящий из гаечных ключей, головок, шестигранников, всего из 112 предметов, в пластиковом чемодане синего цвета, общей стоимостью 9000 рублей,

- шлифовальную машинку, стоимостью 10 000 рублей, косу марки «Форд Мустанг», стоимостью 20000 рублей, сложив при этом похищенное в матерчатый мешок, а так же совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО12 №8, а именно: мопеда, черного цвета, модели №,№ рамы №, двигателя №, 2011 года выпуска, стоимостью 7000 рублей. Далее, ФИО9, продолжая свои противоправные действия, находясь по указанному выше адресу, и в указанный период времени, подошел к гаражному боксу №, принадлежащему ФИО12 №7, где сорвав, имеющейся при себе металлической арматурой, навесной замок металлических ворот, незаконно проник в него, а затем обыскав данное помещение и не найдя для себя ничего ценного покинул его. После чего, ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, подошел к гаражному боксу №, принадлежащему ФИО12 №7, где сорвав, имеющейся при себе металлической арматурой, навесной замок металлических ворот, незаконно проник в него, а затем обыскав данное помещение, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение двух проводов, не оцененных потерпевшим ФИО12 №7 С похищенным имуществом, ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 №7 материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей и ФИО12 №8 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил, что он проник в гараж на ул. Залинейной г. Вологды, сломал замок и похитил комплект шин, два самоката, бензопилу. Комплект шин спрятал за гаражом, хотел позднее забрать. Остальное сложил в мешок и продал. Он совершил хищение имущества в ГСК «Дружба». В гаражный бокс на Станкостроителей проник через крышу, откуда похитил удлинитель и осветительное оборудование, похищенное сдал, деньги потратил на личные нужды. Кроме того он похитил аккумуляторную батарею из салона машины, сломав замок. Аккумулятор продал таксисту. Он похитил бензопилу из автомашины, находящейся в г. Вологде на ул. Поповича ул. 18 А. Бензопилу продал. Он похитил усилитель, сабвуфер, комплект динамиков из салона автомашины по адресу: <...>. Имущество продал. Он проник в гаражи ГСК «Кировец». Похитил вещи из разных гаражей, взял мопед, шлифовальную машинку и еще какое- то имущество. Он поехал на мопеде, когда упал, похищенные вещи оставил. Мопед немного прокатил и затем тоже оставил. Целью совершения этого преступления было желание продать похищенные вещи, мопед хотел забрать позднее. С исками потерпевших он согласен. Оглашенные показания в протоколах проверки на месте подтверждает.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и всеми материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО12 №1 суду пояснила, что в марте 2019 года из ее гаража на ул. Залинейной были похищены два самоката на сумму 3000 рублей, бензокоса «Штиль» стоимостью 3000 рублей, бензопила «Калибр» стоимостью 2000 рублей, а также, принадлежащий ее брату комплект шин стоимостью 15 000 рублей. Обнаружили хищение имущества вместе с братом. Совместно с ФИО1 решили, что она будет проходить по делу потерпевшей, в случае взыскания ущерба 15 000 рублей она отдаст ему. Ущерб является значительным. Настаивает на строгом наказании. Просит взыскать с подсудимого 23 000 рублей.

ФИО12 ФИО12 №2 суду пояснил, что 14 апреля 2019 года из его гаража были похищены делительная головка для фрезерного станка стоимостью 3 000 рублей, медные провода стоимостью 600 рублей, сварочный аппарат стоимостью 1 000 рублей. Проникновение в гараж осуществлялось через крышу, была взломана крыша и пробиты доски. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать с подсудимого 4 600 рублей.

Потерпевшая ФИО12 №3 суду пояснила, что в апреле 2019 года из ее гаражного бокса № на ул. Залинейной г. Вологды было совершено хищение удлинителя, четырех прожекторов на общую сумму 28300 рублей. Прожекторы покупал сын, возможно, она также давала ему деньги для их приобретения, так как у них общий бюджет. Исковые требования поддерживает согласно ранее представленного заявления.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 №3 следует, что 19 апреля 2019 года около 14 часов обнаружила хищение в гараже удлинителя на сумму 300 рублей, а также четырех осветительных приборов, оценивает каждый на 7 000 рублей. Похищенное имущество приобретала она на свои деньги, но пользовался с ее разрешения сын. ( т. 1 л.д. 248-251)

ФИО12 ФИО12 №4 суду пояснил, что его автомобиль стоял на ул. Залинейной у дома № 26 Б. Летом 2019 года он обнаружил, что передняя пассажирская дверь открыта. Был похищен аккумулятор, который ранее приобретал за 7800 рублей. Исковые требования поддерживает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

ФИО12 ФИО12 №6 суду пояснил, что в конце июня 2019 года подойдя к своему автомобилю, находившемуся на ул. Кубинской г. Вологды обнаружил хищение динамиков и сабвуфера на общую сумму 11700 рублей. Исковые требования поддерживает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

ФИО12 ФИО12 №5 суду пояснил, что в июле 2019 года у него похитили бензопилу «Штиль» стоимостью 12 500 рублей, находившуюся в автомобиле на ул. М.Поповича д. 18 А. Ущерб не значительный. От исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска ему понятны. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

ФИО12 ФИО12 №7 суду пояснил, что около 9 утра ему позвонил ФИО2 и сообщил о хищении из гаражей. Было вскрыто 7 или 8 принадлежащих ему гаражей. Накануне все гаражи были закрыты. Были похищены набор инструментов стоимостью 9 000 рублей, шлифовальная машинка 10 000 рублей, коса стоимостью 20 000 рублей. Просмотрев камеры наблюдения, увидели как ФИО9 вытащил мопед, завёл его, затем вынес мешок с вещами, положил на мопед и поехал. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Похищенное имущество вернули.

ФИО12 ФИО12 №8 суду пояснил, что утром ему позвонил ФИО2 и сообщил о хищении мопеда из гаражного бокса ФИО12 №7 Мопед приобретал за несколько месяцев до случившегося, оценивает в 7 000 рублей. Имущество ему возвращено. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в дневное время находясь в ГСК «Дружба» обнаружил, что взломан гараж №, с крыши оторвано железо. Сразу же позвонил владельцу гаража.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает слесарем. ФИО12 №7 его руководитель, ФИО12 №8 он знает. Придя на работу, около 9 утра обнаружил хищение мопеда, принадлежащего ФИО12 №8 Об этом сообщил ФИО12 №7 Накануне он закрывал гараж на замок.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в конце апреля 2019 года они с ФИО12 №3 обнаружили хищение имущества из гаража № в районе ул. Рыбная г. Вологды. Был похищен, принадлежащий им удлинитель и музыкальное оборудование сына. Сын заметил, что проникновение в гараж осуществлялось через крышу.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ему позвонили родители и сообщили о хищении имущества из гаража. В 2017 -2018 году он приобретал два прожектора по 6 100 - 5900 рублей каждый, две моторизованные световые линии по 7250 рублей каждый. Возможно родители помогали ему в приобретении данного оборудования, так как у них общий бюджет.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что совместно с сестрой обнаружили хищение имущества из гаражного бокса. В гараже находился, принадлежащий ему комплект летних шин, они не возвращены, а также имущество сестры. По договоренности с сестрой решили, что она будет представлять интересы в суде. Он не возражает если 23 000 рублей будут взысканы в пользу ФИО12 №1 Хищение шин не поставило его в трудное материальное положение.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что у ФИО12 №1 в собственности имеется гаражный бокс в ГСК «Станкостроитель». Через некоторое время он узнал о хищении из гаража. (т.1, л.д. 73-75)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 21 апреля 2019 около 15 часов вместе с отцом ФИО12 №2 приехали к гаражному боксу № в ГСК «Дружба». Ворота в гаражный бокс приоткрыты. Потолок был обрушен. Были похищены: медный провод, железная печь, и самодельный сварочный станок. ( т.1 л.д. 190-193)

Том 1

- заявлением ФИО12 №1, в котором сообщает о хищении имущества из гаража № ГСК «Станкостроитель» в период с 16.03.2019 по 30.03.2019 ( т.1.л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019 года, согласно которому объектом осмотра является гаражный бокс № ГСК «Станкостроитель-1». Вход оборудован металлическими воротами, которые на момент осмотра открыты ( т.1.л.д.7-13)

- заключением эксперта №, согласно которому замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> ГСК «Станкостроитель-1», гаражный бокс №, неисправен, в связи с повреждением запираемого конца дужки и засова замка. Навесной замок был взломан путем вырывания дужки из корпуса замка. (т.1 л.д.47-49)

- протоколом осмотра документов от 21.05.2019 года, согласно которому объектом осмотра является инструкция по эксплуатации бензокосы марки «STIHL». ( т.1 л.д. 107-108)

- протоколом явки с повинной от 18.07.2019 года, согласно которой ФИО9 признается, в том, что примерно в 20-х числах марта похитил из гаражного бокса бензокосу оранжевого цвета, два самоката красного цвета, бензопилу и комплект шин. (т.1.л.д. 121)

- заявлением ФИО12 №2 от 21.04.2019 года, в котором он сообщает о проникновении в гаражный бокс № в период с 14.04.2019 по 15 часов 21.04.2019 и хищения имущества. ( т.1 л.д. 146)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2019, согласно которому объектом осмотра является гаражный бокс № в ГСК «Дружба» г. Вологды. На крыше доски проломлены внутрь гаража (т.1.л.д. 148-153)

- явкой с повинной от 17.07.2019 года, в которой ФИО9 признается в том, что примерно 15-16 апреля 2019 года, находясь в районе ГСК «Дружба», через крышу проник в один из боксов. Оттуда он похитил металлическую печку и медные провода, которые сдал на металлолом. Вырученные деньги потратил на личные нужды. (т.1. л.д. 213 )

- заявлением ФИО12 №3 от 23.04.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с 19.04.2017 по 23.04.2017 года совершило хищение имущества из гаражного бокса № ГСК «Станкостроитель-1».(т.1 л.д. 233)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.04.2019, согласно которому объектом осмотра является гаражный бокс № в ГСК «Станкостроитель» вблизи улицы Залинейная г. Вологды. Вход в бокс оборудован входной дверью с внутренним замком. ( т.1 л.д. 235-242)

Том 2

-явкой с повинной ФИО9 о том, что примерно в 20-х числах 2019 года находился на ул. Залинейная г.Вологды. Путем пролома крыши проник в гараж, откуда похитил удлинитель и четыре светильника черного цвета. ( т 2. л.д. 62)

-заявлением ФИО12 №7, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество из шести гаражных боксов и ангара, расположенных по адресу: г. Вологда т Товарная, д.3 (ГСК «Кировец») (т.2. л.д.80)

- заявлением ФИО12 №8 от 07.07.2019, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее мопед «АЛЬФА» из ангара на территории ГСК Кировец», по адресу <адрес>. (т.2 л.д. 84)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности на территории ГСК «Кировец» по адресу: <...>. В гаражном боксе № дужка навесного замка повреждена. На навесном замке гаражного бокса № имеются повреждения дужки. На дужке навесного замка гаражного бокса № имеются повреждения. Со слов заявителя в помещении нарушен порядок. На территории кооператива имеется видеонаблюдение.(т.2 л.д.86-100 )

- рапортом сотрудника полиции ФИО8 от 07.07.2019 при просмотре камер видеонаблюдения установлено, как ФИО9 в 03 часа 05 минут вскрывает дверь бокса №, при помощи металлического предмета срывает замок. В 3 часа 24 минуты вышел с мешком, в 3 часа 58 минут выкатил мопед «Альфа», пытался уехать, но упал. В 4 часа 07 минут он поместил на мопед мешок с выехал с территории ГСК. Время на видеозаписи расходится с московским временем на 25 минут. При просмотре другой камеры установлено, что ФИО9 уезжает на мопеде в сторону ул. Товарной. ( т. 2 л.д. 137-138)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2019 года, согласно которому объектом осмотра является мотоцикл марки «Альфа», который находился за ГСК «Кооператор» по адресу <...> д 1/2 в кустах на расстоянии 45 метров от дороги. (т.2 л.д 142-149)

- явкой с повинной ФИО9 от 11.07.2019, в которой признается, что в ночь 7 июля, проникнув в один из гаражей, сбив навесной замок железной трубой, похитил мопед, выкатил на улицу и укатил в сторону ул. Гагарина.( т.2 л.д. 155)

- заявлением ФИО12 №4 от 02.06.2019, в котором сообщает о хищения АКБ марки «№» из машины марки BAW гос. номер № в период с 11:00 до 23:00 01.06.2019 года по адресу: <...>. (т.2 л.д. 192 )

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2019, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки BAW модель «Fenix» государственный регистрационный знак №, находящийся за домом № 26 по ул. Залинейная, г.Вологды. На автомобиле с пассажирской стороны личинка замка имеет повреждение в виде небольшой вмятины. Со заявителя АКБ марки «TITAN» стоял на пассажирском сидении. ( т.2 л.д. 195-199)

Том 3

- явкой с повинной ФИО9 от 23.07.2019, в которой признается в том, что в начале июня в районе ул. Залинейной совершил хищение аккумулятора, впоследствии продал ( т.3 л.д. 7)

- заявлением ФИО12 №6 от 26.06.2019, в котором о просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 26 июня 2019 года из автомобиля ВАЗ 2110 г/н № похитили сабвуфер с усилителем, а также четыре динамика. ( т.3 л.д.27)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019, согласно которому объектом осмотра является автомобиль «ВА3 2110» г/н №. На передней пассажирской двери личинка замка повреждена. На передней водительской двери внутри три круглых отверстия, из крайнего левого торчат провода, сзади правая часть спинки сиденья вырвана. ( т.3 л.д. 28-37)

- заключением эксперта №, согласно которому цилиндровый механизм секретности, изъятый из автомобиля ФИО12 №6 неисправен, в связи с повреждением рамок и пружин замка. На поверхности ротора вокруг скважины ключа имеются следы орудия взлома. Данный механизм был взломан путем неполного введения в замочную скважину постороннего предмета. ( т.3 л.д. 67-70)

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО9 признается в том, что 26 июня в ночное время путем повреждения замка пассажирской двери машины ВАЗ 2110 на ул. Кубинская г. Вологды, проник в машину и совершил кражу магнитолы и колонок. Похищенное имущество сдал на приемку на ул. Мохова. ( т.1 л.д.103)

- заявлением ФИО12 №5 от 21.06.2019 года о хищении бензопилы «Штиль» из его автомобиля ( т. 3 л.д. 123)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль марки «ГАЗ 3302» г/н №, находящийся по адресу: <...>. ( т.3 л.д..124-127)

- протоколом выемки от 12.07.2019 у ФИО12 №5 копии свидетельства о регистрации транспортного средства ( т.3 л.д. 160-162)

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО9, признается в том, что ночью 21 июня 2019 находясь в районе ФИО11 г. Вологды проник в машину «ГАЗ» через дверь, откуда похитил бензопилу «Штиль», сдал на приемку на ул. Мохова. Вырученные средства потратил на личные расходы. ( т.3 л.д. 171)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2019, согласно которому ФИО9 указал на место д.1 по ул. Кубинской г. Вологды, около которого был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2110», из которого было совершено хищение двух динамиков и усилителя (т.3 л.д.186-189)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2019, согласно которому ФИО9 указал на место, около д. 18 а по ул. Кубинской г. Вологды, где ранее был припаркован автомобиль «ГАЗ 3309» из которого им было совершено хищение бензопилы «Штиль» МС 250 ( т.3 л.д. 190-193)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2019, согласно которому ФИО9 указал на дорогу от д.18 А по ул. М. Поповича г. Вологды, где ранее был припаркован автомобиль, из которого им было совершено хищение аккумулятора (т.3 л.д. 194-200)

- протоколом выемки от 20.08.2019 года договора купли- продажи мопеда у ФИО12 №8 ( т. 3 л.д. 228-230)

Том 4

- протоколом осмотра документов от 16.09.2019, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи мопеда от 20 июня 2019 года, покупатель ФИО12 №8, стоимость 7000 рублей ( т.4 л.д. 29-30)

протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 года, согласно которому осмотрен DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ГСК «Кировец» по факту хищения имущества у потерпевших ФИО12 №7 и ФИО12 №8 ( т.4 л.д. 38-42)

- протоколом показаний на месте от 20.09.2019, согласно которому ФИО9 указал, что на территории ГСК «Дружба» по адресу: <...> в гаражном боксе №, проникнув через крышу похитил металлические изделия, сварочный аппарат, показал место, где находилась металлическая печь, в гаражном боксе № проникнув через крышу похитил имущество, у гаражного бокса № сорвал замки с помощью металлической палки, похитил из гаража самокат, бензокосу, бензопилу, комплект шин. Далее проехали в ГСК «Кировец», где указал, как незаконно проникал в гаражные боксы №, 39, 79, а из гаражных боксов 36 совершил хищение имущества, которое сложил в мешок и мопеда. Из гаража № похитил провода. (т.4 л.д. 43-54)

Государственный обвинитель в судебном заседании исключила по преступлению в отношении ФИО12 №1 квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. По преступлению в отношении ФИО12 №5 переквалифицировала действия ФИО13 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поскольку похищенное у потерпевших ФИО12 №1 и ФИО12 №5 имущество не является предметом первой необходимости.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершенных преступлениях, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО9 следует квалифицировать по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизодам в отношении потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №3, а также ФИО12 №7 и ФИО12 №8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО12 №3 суд, считает установленной в ходе судебного следствия стоимость двух прожекторов по 5900 рублей каждая, поскольку именно эту сумму озвучил в судебном заседании непосредственно приобретавший оборудование ФИО5, снизив общую сумму ущерба до 26 100 рублей.

ФИО9 похитил имущество потерпевшего ФИО12 №7 сложив его в мешок и мопед потерпевшего ФИО12 №8 ФИО9 при совершении преступления никто не помешал. Он выкатил мопед из гаража и довез до ул. Гагарина г. Вологды. Мешок с вещами сложил у гаражей, то есть, таким образом, подсудимый распорядился похищенным имуществом. В связи, с чем суд считает, что его действия, верно, квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО9 следует переквалифицировать по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12 №1 с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба, так как похищенное имущество не поставило потерпевшую в тяжелое материальное положения, носит сезонный характер.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО9 следует переквалифицировать по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12 №5 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО9 следует квалифицировать по каждому из двух преступлений ( по эпизодам в отношении потерпевших ФИО12 №4 и ФИО12 №6) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей и всеми материалами дела в их совокупности.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории небольшой и четыре к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> ранее судим.

<данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Следовательно, вменяем, и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из семи преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества потерпевших ФИО12 №7 и ФИО12 №8, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО9 преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по четырем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении размера наказания подлежит учету ч.2 ст.68 УК РФ. Правовые основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО9 в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО9 в настоящее время отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2019 года, преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора от 8 июля 2019 года в связи, с чем окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО9 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО12 №1 в размере 23 000 рублей, ФИО12 №2 на сумму 4600 рублей, ФИО12 №4 на сумму 4500 рублей, ФИО12 №6 на сумму 11700 рублей, являются законными и обоснованными, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО12 №3 был заявлен иск на сумму 28300 рублей. С учетом установленного судом ущерба причиненного ФИО12 №3, суд считает, что в пользу потерпевшей следует взыскать 26 100 рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

ФИО12 №5 от исковых требований в сумме 12 500 рублей отказался, в связи, с чем производство по иску следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО9, в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2019 года, окончательно назначить наказание ФИО9 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО9 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 8 июля 2019 года, в период с 8 июля 2019 года по 5 февраля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 6 февраля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО9 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших:

- ФИО12 №1 денежные средства в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

- ФИО12 №2 денежные средства в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей,

- ФИО12 №4 денежные средства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,

ФИО12 №6 денежные средства в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО9 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО12 №3 денежные средства в размере 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО12 №3 – отказать.

Производство по иску ФИО12 №5 о взыскании материального ущерба в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора купли-продажи мопеда, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ГСК «Кировец»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-66 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.