Постановление № 5-349/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-349/2017

Дело № 5-349/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.ФИО3 15 ноября 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, главный инженер ООО «Наровчатский дорожник», являясь лицом, ответственным за содержание автодороги ФИО2-ФИО3-граница области, по состоянию на 19 сентября 2017 года не принял мер к своевременному устранению недостатков в содержании указанной автодороги, заключающихся в нарушении п.4.1.1 ГОСТ Р50597-93, выразившихся в отсутствии: с 16 км. по 17 км. автодороги дорожных знаков 5.15.5 «Конец полосы», 5.15.3 «Начало полосы», 1.22 «Пешеходный переход», 2.3.3. «Примыкание второстепенной дороги» в сторону г.Н-Ломов и дорожного знака 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» в сторону с.ФИО3; на 18 км. +993 м. дорожных знаков 1.22 «Пешеходный переход», 2.3.1 «Примыкание второстепенной дороги»; на 23 км.+850 м. и 24 км.+295 м. дорожных знаков 1.22 «Пешеходный переход»; на 26 км.+448 м. дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона»; на 27 км.+265 м. дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра»; на 27 км.+100 м. дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; на 27 км.+296 м. и 27 км.+400 м. дорожных знаков 1.22 «Пешеходный переход»; на 27 км.+633 м. дорожного знака 2.3.1 «Пересечение с второстепенной дорогой»; на 30 км.+269 м. дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход»; на 30 км.+333 м. дорожного знака 2.3.1 «Пересечение с второстепенной дорогой»; на 30 км.+575 м. дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход»; на 30 км.+622 м. дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра»; на 32 км. + 504 м. дорожного знака 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги»; на 32 км. +804 м. дорожного знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги»; с 32 км.+920 м. по 33 км.+702 м. дорожных знаков 5.15.3, 5.15.1, 5.15.4, 5.15.5.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что он работает главным инженером в ООО «Наровчатский дорожник» и в силу своей должности отвечает за надлежащее содержание автодороги г.Нижний Ломов – с.ФИО3 – граница области. С выявленными в ходе проверки 19 сентября 2017 года нарушениями в содержании автодороги, а именно с отсутствием различных дорожных знаков и дорожной разметки согласен.

Заслушав привлеченное к ответственности лицо, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог установлена следующими доказательствами.

Так, согласно акту от 19 сентября 2017 года с приложенной к нему фототаблицей, на автодороге ФИО2 - ФИО3 - граница области выявлены недостатки в эксплуатационном содержании: с 16 км. по 17 км. автодороги отсутствие дорожных знаков 5.15.5 «Конец полосы», 5.15.3 «Начало полосы», 1.22 «Пешеходный переход», 2.3.3. «Примыкание второстепенной дороги» в сторону г.Н-Ломов и дорожного знака 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» в сторону с.ФИО3; на 18 км. +993 м. отсутствие дорожных знаков 1.22 «Пешеходный переход», 2.3.1 «Примыкание второстепенной дороги»; на 23 км.+850 м. и 24 км.+295 м. отсутствие дорожных знаков 1.22 «Пешеходный переход»; на 26 км.+448 м. отсутствие дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона»; на 27 км.+265 м. отсутствие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра»; на 27 км.+100 м. отсутствие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; на 27 км.+296 м. и 27 км.+400 м. отсутствие дорожных знаков 1.22 «Пешеходный переход»; на 27 км.+633 м. отсутствие дорожного знака 2.3.1 «Пересечение с второстепенной дорогой»; на 30 км.+269 м. отсутствие дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход»; на 30 км.+333 м. отсутствие дорожного знака 2.3.1 «Пересечение с второстепенной дорогой»; на 30 км.+575 м. отсутствие дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход»; на 30 км.+622 м. отсутствие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра»; на 32 км. + 504 м. отсутствие дорожного знака 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги»; на 32 км. +804 м. отсутствие дорожного знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги»; с 32 км.+920 м. по 33 км.+702 м. отсутствие дорожных знаков 5.15.3, 5.15.1, 5.15.4, 5.15.5.

Необходимость установки вышеуказанных дорожных знаков и нанесение дорожной разметки на автодороге ФИО2-ФИО3-граница области с 16+270 км. по 49 км., подтверждается проектом организации дорожного движения и обустройства данной автодороги.

Согласно государственному контракту № 0155200002216000447-0234940-01 от 20 декабря 2016 года, обеспечение безопасности дорожного движения и поддержание уровня содержания автомобильных дорог в Наровчатском районе Пензенской области, в том числе автодороги ФИО2-ФИО3-граница области, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, возложено на ООО «Наровчатский дорожник».

Как следует из п.2 должностной инструкции главного инженера ООО «Наровчатский дорожник», главный инженер является первым заместителем генерального директора и несет ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ следует признать должностным лицом, т.к. допущенное правонарушение связано с осуществлением им обязанностей главного инженера ООО «Наровчатский дорожник».

Избирая наказание, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, что смягчает его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, БИК 045655001, ОКТМО 56647000, КБК 188 116 300 200 16000 140, получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя Отделение Пенза г.Пенза.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в случае уплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин