Приговор № 1-92/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025

22RS0053-01-2025-000603-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Баранова И.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника Рудакова И.Г.,

потерпевшей ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированной там же <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00-00 час. до 23-59 час. ДД.ММ.ГГ у ФИО2, находящейся в помещении <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, размещенных на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГ в отделении Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, размещенных на банковском счете №, ФИО2 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, имея дистанционный доступ через виртуальную банковскую карту № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на своем смартфоне марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № зарегистрированным у оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», с выходом в сеть Интернет открыла дополнительную виртуальную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5 №1, привязав ее также к вышеуказанному банковскому счету №, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 16-36 час., руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя возможности мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на принадлежащем ей смартфоне марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, имея дистанционный доступ через виртуальную банковскую карту № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, осуществила перечисление денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО5 №1, в качестве оплаты за оказанную услугу такси в сумме 350 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, не осведомленного относительно преступных намерений ФИО2, введя в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» абонентский номер +№, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета ФИО5 №1, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 16-38 час., имея дистанционный доступ через виртуальную банковскую карту № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, прошла к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>А, активировала функцию «NFC» на принадлежащем ей смартфоне марки «Tecno Spark 20PRO+» с абонентским номером №, позволяющую осуществить операции по счету в банкомате при отсутствии пластиковой банковской карты, после чего приложила принадлежащий ей смартфон к экрану названного банкомата, ввела достоверно известный ей ранее от потерпевшей ФИО5 №1 пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 №1, после чего на экране банкомата ввела сумму расходной операции 36 000 рублей и осуществила снятие с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 36 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО5 №1, тем самым тайно похитила их и распорядилась ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 17-25 час., имея дистанционный доступ через виртуальную банковскую карту № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, используя возможности мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на принадлежащем ей смартфоне марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, осуществила перечисление денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО5 №1, в сумме 500 рублей 00 копеек на подконтрольный себе интернет-кошелек № платформы «Wildberries», привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО2, с целью оплаты совершенных ею покупок товаров в данном маркетплейсе, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета ФИО5 №1, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 19-45 час., используя возможности мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на принадлежащем ей смартфоне марки «<данные изъяты>+» с абонентским номером №, имея дистанционный доступ через виртуальную банковскую карту № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, осуществила перечисление денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО5 №1, в качестве оплаты за оказанную услугу такси в сумме 150 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, не осведомленного относительно преступных намерений ФИО2, введя в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» абонентский номер +№, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета ФИО5 №1, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 20-41 час. до 20-43 час., имея дистанционный доступ через виртуальную банковскую карту № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя сеть Интернет в мобильном приложении «Пятерочка» осуществила заказ и оплату приобретенных ей товаров, путем введения номера банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также введения кода подтверждения, поступившего смс-сообщением на абонентский номер № смартфона, находящегося в ее пользовании, тем самым совершив расходные операции по вышеуказанному банковскому счету и тайное хищение денежных средств ФИО5 №1:

- в 20-41 час. ДД.ММ.ГГ перевод в сумме 750 рублей 96 копеек посредством мобильного приложения «Пятерочка» с целью оплаты приобретаемых ею товаров;

- в 20-43 час. ДД.ММ.ГГ перевод в сумме 20 рублей 40 копеек посредством мобильного приложения «Пятерочка» с целью оплаты приобретаемых ею товаров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 08-12 час., имея дистанционный доступ через виртуальную банковскую карту № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, используя возможности мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на принадлежащем ей смартфоне марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, осуществила перечисление денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО5 №1, в сумме 900 рублей 00 копеек на лицевой счет зарегистрированного на нее абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», пополнив его баланс, тем самым тайно похитила вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета ФИО5 №1, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 16-46 час., имея дистанционный доступ через виртуальную банковскую карту № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, прошла к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, активировала функцию «NFC» на принадлежащем ей смартфоне марки «<данные изъяты> с абонентским номером № позволяющую осуществить операции по счету в банкомате при отсутствии пластиковой банковской карты, после чего приложила принадлежащий ей смартфон к экрану названного банкомата, ввела достоверно известный ей ранее от потерпевшей ФИО5 №1 пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 №1, после чего на экране банкомата ввела сумму расходной операции 6 600 рублей и осуществила снятие с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 6 600 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО5 №1, тем самым тайно похитила их и распорядилась ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинила ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 45 271,36 руб., который для последней является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых она поясняла, что ФИО5 №1 её бабушка, у которой в пользовании имеется банковский счет ПАО «Сбербанк», к данному банковскому счету привязана банковская карта. На банковский счет ФИО5 №1 ежемесячно получает пенсию по старости в размере 14 805,10 руб. и денежное довольствие военнослужащего ее сына ФИО7, который числится без вести пропавшим в зоне СВО. Когда ФИО5 №1 проживала с её матерью ФИО3 №1 в <адрес>, то ФИО5 №1 покупала продукты питания и различного рода товары. Так же ФИО5 №1 давала ей свою карту и позволяла с её разрешения пользоваться её денежными средствами. Для удобства она банковскую карту ФИО5 №1 привязала к своему абонентскому номеру №, и установила на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн» для осуществления операций при помощи карты ФИО5 №1, и соответственно с её разрешения по необходимости осуществляла операции по переводу денежных средств и оплате различных товаров. В марте 2025 г. ФИО5 №1 после ссоры с ее матерью ФИО3 №1 решила уехать в <адрес>. Когда ФИО5 №1 уходила, то забрала у ФИО3 №1 свою банковскую карту и запретила им пользоваться её банковским счетом. Однако банковское приложение осталось в её сотовом телефоне, которое она не удалила. ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО5 №1 поступило денежное довольствие военнослужащего в сумме 43 558,70 руб., ДД.ММ.ГГ поступила пенсия на общую сумму 14 805,10 руб. Она это увидела в уведомлениях от приложения «Сбербанка». После чего она решила совершать хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 №1 и тратить их по мере необходимости. ДД.ММ.ГГ она вызвала такси и поехала в банкомат, расположенный в <адрес>, магазин «Аникс», по пути следования до магазина «Аникс», она через приложение «Сбербанк онлайн» перевела по номеру телефона № на имя ФИО3 №2, денежные средства в сумме 350 руб., с денежных средств принадлежащих ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГ в 12 час. 38 мин. в банкомате при помощи «NFC» и последующего ведения пин.кода банковской карты ФИО5 №1, она сняла денежные средства в сумме 36 000 руб. После чего, она с магазина «Аникс» пошла до пункта выдачи интернет-заказов «Вальдберис», расположенный по <адрес>, по пути следования она перевела через приложение «Сбербанк онлайн» со счета ФИО5 №1 на свой счет банка Вальдьберис денежные средства в сумме 500 руб. В «Вальдберис» она забрала заказ, затем вызвала «такси» и уехала к себе домой. По пути следования от «Вальдберис» до дома по <адрес>, она через приложение «Сбербанк онлайн» перевела по номеру телефона № на имя ФИО3 №2, денежные средства в сумме 150 руб., с денежных средств принадлежащих ФИО5 №1 Далее ДД.ММ.ГГ в 16 часов 41 минуту находясь дома по адресу: <адрес>3, используя приложение «Пятерочка» у себя в телефоне, заказала продукты на сумму 750,96 руб. и оплатила данную покупку банковской картой ФИО5 №1 через приложение «Сбербанк Онлайн». После сборки товара, сумма увеличилась, и поэтому дополнительно было списано ещё 20,40 руб. ДД.ММ.ГГ она пополнила баланс своего сотового телефона на сумму 900 руб. ДД.ММ.ГГ в вечернее время с банкомата «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>А, она осуществила снятие денежных средств в сумме 6 600 руб. Данные операции она произвела без разрешения ФИО5 №1, похитив данные денежные средства. В результате был причинен материальный ущерб на общую сумму 45 271,36 руб., который как она пояснила в судебном заседании не возместила.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, помимо её полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ о том, что с сентября 2024 г. по март 2025 г. она проживала у дочери ФИО3 №1 и внучки ФИО2 У неё в пользовании имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» № и банковская карта, привязанная к этому номеру. На данный банковский счет ежемесячно приходит денежное довольствие военнослужащего – её сына ФИО7, пропавшего без вести в зоне СВО в размере 43558,70 руб. и её пенсия в размере 14 805,10 руб. Когда она приехала жить к ФИО3 №1, то передала свою банковскую карту дочери, чтобы всем вместе пользоваться денежными средствами в период совместного проживания. В марте 2025 г. после ссоры с дочерью, она уехала жить в <адрес>, и свою банковскую карту у ФИО3 №1 забрала, при этом запретив дочери и внучке пользоваться её денежными средствами. ДД.ММ.ГГ на её банковский счет поступила заработная плата военнослужащего в размере 43558,70 руб., и ДД.ММ.ГГ поступила пенсия в размере 14 805,10 руб. ДД.ММ.ГГ она совершила покупку в магазине «Удачный» в <адрес> на сумму 6 000 руб. ДД.ММ.ГГ она вновь пришла в магазин в <адрес>, набрала продуктов, для оплаты которых, она приложила банковскую карту к терминалу, поскольку знала, что на карте имеются денежные средства. Однако, она увидела, что для покупки на карте у неё недостаточно средств. После чего она поняла, что денежными средствами распорядилась внучка без её разрешения. ДД.ММ.ГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, где она рассказала о случившемся. Как уточнила в судебном заседании в настоящее время ФИО2 причиненный ей материальный ущерб в сумме 45 271,36 руб. не возместила.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у её матери ФИО5 №1 в пользовании имеется банковский счет, на который она ежемесячно получает пенсию, а также денежное довольствие военнослужащего – её сына ФИО7, который пропал без вести в зоне СВО. В период их совместного проживания ФИО5 №1 разрешала ей и её дочери ФИО2 пользоваться своей картой. ДД.ММ.ГГ ФИО5 №1 после ссоры уехала жить в <адрес>, банковскую карту забрала с собой, при этом о запрете пользоваться картой не говорила. К ней подходила дочь ФИО2 и спрашивала разрешения на перевод денег в размере 5058 руб. и 2 545 руб. с банковского счета ФИО5 №1, при этом обещала, что вернет ФИО5 №1 наличные денежные средства, на что она отвечала согласием. ДД.ММ.ГГ ФИО2 сняла со счета ФИО5 №1 36 000 руб., которые были впоследствии отложены для возможного погребения её брата, пропавшего без вести на СВО, так как ФИО5 №1 начала употреблять спиртное и могла пропить все деньги. На следующий день ФИО2 сказала, что на её телефон приходят уведомления, что карта ФИО5 №1 блокируется и разблокируется, тогда они вместе пошли в банкомат, расположенный в магазине «Мария – Ра» в <адрес> и сняли 6 600 руб. со счета ФИО5 №1, так как поняли, что у ФИО5 №1 проблемы со снятием денег. Указанную сумму они пытались вернуть ФИО5 №1

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в «Такси – город» в должности водителя. ДД.ММ.ГГ около 16-00 час. ему поступил заказ с <адрес>2, <адрес>. Приехав на адрес, вышла девушка Екатерина, которая сказала свозить её на два адреса в <адрес>, что он и сделал, какие были адреса, он на данный момент точно не помнит, после чего он отвёз её домой. Екатерина рассчиталась с ним путём перевода со своего телефона через приложение Сбербанка, перевела ему 350 руб. Спустя некоторое время того же дня ему снова поступил заказ с данного адреса, около 19 час. 30 мин. Приехав на <адрес>, <адрес> вышла Екатерина, он отвёз её на один адрес, куда точно, он уже не помнит, после чего она оплатила таким же способом, перевела ему сумму в размере 150 руб.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, около 20 час. 00 мин. к ней приехала ФИО5 №1, которая пояснила, что поругалась со своей дочерью ФИО3 №1 и забрала у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО5 №1 проживала у нее до ДД.ММ.ГГ. После этого, она помирилась со своей дочерью ФИО3 №1 и стала вновь жить вместе с ней и ее семьей в доме по <адрес>. Ей известно от ФИО5 №1, что она написала заявление в полицию по поводу хищения денежных средств с её банковской карты ПАО «Сбербанк». Также она рассказала, что данное хищение совершила её внучка ФИО2

Кроме того, вина ФИО2 в совершении кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт наличия банкомата ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. ЗА, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт наличия банкомата ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен файл, направленный по специальному каналу связи от ПАО «Сбербанк», указанный файл содержит выписку по карте №. Выписка содержит информацию о том, что банковская карта имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГ в отделении Сбербанка №, находящегося по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №1, указаны паспортные данные ФИО5 №1, также операции с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по списанию денежных средств различных сумм.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по платёжному счёту №. Выписка содержит информацию о том, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 Остаток на ДД.ММ.ГГ составляет 23 руб. 77 коп. Среди операций за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеются операции: поступление заработной платы в размере 43558 рублей 70 копеек, поступление пенсии в размере 14201 рубль 49 копеек, перевод для Т. ФИО4 в размере 350 рублей, выдача наличных в размере 36000 рублей, перевод для Р. ФИО1 в размере 500 рублей, перевод для Т. ФИО4 в размере 150 рублей, Dostavka iz pyaterochki Moskow rus в размере 750 рублей 96 копеек, Dostavka iz pyaterochki Moskow rus в размере 20 рублей 40 копеек, перевод Mapp_sberbank_onl@in_pay в размере 900 рублей, выдача наличных в размере 6600 рублей.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация ПАО «Сбербанк» сведения о движении денежных средств по карте № со счетом №, открытый ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 №1 в отделении Сбербанка №, расположенного по адресу: <адрес>. Среди прочих, имеются следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГ иное Вайлдберриз Банк на сумму 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГ покупка POS TY Сбербанка DOSTAVKA IZ PYATEROCHKI на сумму 750 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГ покупка POS TY Сбербанка DOSTAVKA IZ PYATEROCHKI на сумму 20 рублей 40 копеек.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон в корпусе белого цвета, марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», изъятый у подозреваемой ФИО2 в ходе выемки.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимой ФИО2 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей ФИО5 №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба.

С учетом размера похищенного, превышающего 5 000 руб., его значимости для потерпевшей, имущественного положения потерпевшей ФИО5 №1, имеющей доход только в виде пенсии в размере 14 805,10 руб. и денежного довольствия военнослужащего в размере 43 558 руб., суд признает ущерб в размере 45 271,36 руб. значительным для потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, проживает семейно, со своим несовершеннолетним ребенком, с матерью ФИО3 №1 и несовершеннолетними братьями и сестрами, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, её молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной и способствующим её исправлению.

С учётом обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, назначения подсудимой более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления по делу суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей ФИО5 №1 о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 45 271,36 руб., подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер материального ущерба установлен настоящим приговором, подсудимая ФИО2 как гражданский ответчик иск признала.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в производстве по настоящему делу по назначению (16 645,10 руб. + 2 140,15 руб.), в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимой, в то же время с учётом материального положения подсудимой, нахождении у неё малолетнего ребенка, суд считает возможным частично её от этих расходов освободить, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на её иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осужденная будет привлечена к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на нее судом обязанностей либо если условно осужденная скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 №1 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 45 271,36 руб.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк» по карте № ФИО5 №1, информацию ПАО «Сбербанк» по карте № ФИО5 №1, выписку по счету ПАО «Сбербанк» ФИО5 №1, скриншот на 1 листе – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты> - считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в сумме 4 280,30 руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённая и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И.Епишева