Приговор № 1-201/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

УИД: 23RS0№-29 Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «22» июля 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя

пом. прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А.

Подсудимого ФИО3

Защитника Золотаревой Т.Ю., представившей ордер № 531659, удостоверение № 6196.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого 04.08.2020 года Мировым судом судебного участка № 1 Красногорского района Свердловской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишение свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в филиале УИИ России по Свердловской области, окончание срока-04.08.2022 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах: в период времени с 23.04.2021 года по 26.04.2021 года находясь в г. Каменск-Уральский, Свердловской области, более точное место, следствием не установлено, используя мобильный телефон, найдя на сайте «Авито» объявление о том, что в г. Усть-Лабинске требуются рабочие на стройку, связавшись с ФИО12, находившемуся в г. Усть-Лабинске, используя абонентский номер +№, действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО12 услуги строительной бригады, не имея при этом намерений исполнять данные обещания. После чего, действуя в рамках преступного умысла, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, используя банковскую карту № своего знакомого ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, с расчетным счетом №, открытую на имя ФИО1, в отделении ОСБ 7003/588 Свердловское, по адресу: <адрес>, вызвал у ФИО12 доверие, и побудил к добровольному переводу ему денежных средств, под предлогом оказания услуг в сфере строительства. 23.04.2021 г. в 10 часов 48 минут, ФИО12 со своей банковской карты №, открытой на его имя в дополнительном офисе филиала «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые были обналичены ФИО5 в 11 часов 07 минут в банкомате № <адрес>. После чего, 24.04.2021 г. в 06 часов 29 минут ФИО12 осуществил очередной перевод денежных средств со своей банковской карты № с расчетным счетом №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в сумме 5 000 рублей, которые были обналичены ФИО3 в 06 часов 56 минут в банкомате № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты, ФИО12, по просьбе ФИО5, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей. 26.04.2021 г. в 04 часа 32 минуты ФИО12, перевел, так же по просьбе ФИО3, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые были обналичены ФИО3 26.04.2021 г. в 09 часов 14 минут в банкомате № 015114 <...>. После чего, ФИО3 распорядился, переведенными ФИО12, денежными средствами в общей сумме 33 000 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Он же, 03.05.2021 года находясь в г. Каменск-Уральский, Свердловской области, более точное место, следствием не установлено, используя мобильный телефон, найдя на сайте «Авито» объявление о том, что для строительных работ в Ленинградскую область требуются рабочие, используя абонентский номер +№, связался с Потерпевший №1, находившимся в Ленинградской области, г. Тихвин, действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил Потерпевший №1 услуги строительной бригады для выполнения работ, не имея при этом намерений исполнять данные обещания. После чего, действуя в рамках преступного умысла, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, используя банковскую карту № принадлежащую бывшей жены ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, с расчетным счетом №, открытую на имя ФИО2 в отделении ОСБ 7003/588 Свердловское, по адресу: <адрес>, вызвал у Потерпевший №1 доверие, и побудил к добровольному переводу ему денежных средств, под предлогом оказания услуг в сфере строительства. Так ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своей банковской карты №, с расчетным счетом №, открытой на имя последнего в дополнительном офисе филиала «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», в 20 часов 27 минут перевел по просьбе ФИО3, денежные средства в сумме 12 850 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, Потерпевший №1, по просьбе ФИО3, со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 5 600 рублей, которые были обналичены ФИО3 03.05.2021 г. в 17 часов 53 минуты в банкомате № г. Каменск-Уральский. Так же, 03.05.2021 г. в 18 часов 06 минут Потерпевший №1, с его банковской карты, были переведены денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые были обналичены ФИО3 03.05.2021 г. в 18 часов 15 минуты в банкомате № <адрес>. После чего, ФИО3 распорядился, переведенными Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 21 450 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 450 рублей.

Он же, в период времени с 28.04.2021 года по 03.05.2021 года находясь в г. Каменск-Уральский, Свердловской области, более точное место, следствием не установлено, используя мобильный телефон, найдя на сайте «Авито» объявление о том в Московскую область на строительный объект, требуются рабочие, используя абонентский номер +№, связался с ФИО9, находившимся в г. Москве, действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО9 услуги строительной бригады для выполнения работ, не имея при этом намерений исполнять данные обещания. После чего, действуя в рамках преступного умысла, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, используя банковскую №, принадлежащую бывшей жены ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, с расчетным счетом №, открытую на имя ФИО2 в отделении ОСБ 7003/588 Свердловское, по адресу: <адрес>, вызвал у ФИО9 доверие, и побудил к добровольному переводу ему денежных средств, под предлогом оказания услуг в сфере строительства. 03.05.2021 г. в 06 часов 37 минут, ФИО9 с его банковской карты № с расчетным счетом №, открытой на имя последнего в дополнительном офисе филиала «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>Б, ОСБ Лефортовское, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, которые были обналичены ФИО3 03.05.2021 г. в 06 часов 41 минуту. После чего, ФИО3 распорядился, переведенными ФИО9 денежными средствами в общей сумме 6 000 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленными ему обвинениями по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, они ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12, ФИО9 и законный представитель ФИО9 – ФИО10 в судебное заседание не явились, имеются телефонограммы, согласно которым, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против постановления приговора в особом порядке, ущерб им не возмещен. Просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма, согласно которой, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против постановления приговора в особом порядке, ущерб ему не возмещен. Просил назначить подсудимому строгое наказание.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО12), ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО9), ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинения - по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО3 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления средней тяжести, ранее судим.

<данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО12), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка. В соответствииHYPERLINK consultantplus

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО12), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО9 и Потерпевший №1), суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО9 и Потерпевший №1), суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО12), суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, суд учитывает, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах совершенных преступлений, совершение умышленных преступлений в период испытательного срока, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО3 оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения, и о необходимости отмены условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 04.08.2020 г. и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 определить с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным по ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ –01 (один) год лишения свободы (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО12);

по ч.2 ст. 159 УК РФ –08 (восемь) месяцев лишения свободы (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО9);

по ч.2 ст. 159 УК РФ – 10 (месяцев) месяцев лишения свободы (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 01 (одного) года (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 04.08.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района Свердловской области от 04.08.2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с 06.05.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: детализацию расходов для номера +№ с 20 по 28 апреля, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№ на имя ФИО1, детализацию оказания услуг связи для номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты VISA Classic на имя Потерпевший №1 за период 0205.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты MasterCard Mass на имя Потерпевший №2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с аудио записью голосовых сообщений, сим-карту оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, выписку движения денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2, выписку движения денежных средств по банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, копии чеков переводов денежных средств, скриншоты переписки ФИО3 и Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY М31, с вставленной сим-картой оператора ПАО «МТС» +№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.