Приговор № 1-235/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1 – 235 - 2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 14 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д. Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тагильцевой П. Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Полимер», отделочником, судимого:

03.12.2009 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

15.09.2010 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.08.2011 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 04.08.2011 г. условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней;

21.05.2012 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.08.2016 г.) по ст. 111 ч. 1, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

31.05.2013 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.08.2016 г.) по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.05.2017 г. по окончанию срока;

содержащегося под стражей с 14.03.2019 г. по 15.03.2019 г., 15.03.2019 г. ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19 часов 00 минут 22.02.2019 года по 06 часов 00 минут 05.03.2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, свободным доступом, тайно похитил имущество Потерпевший №1 и имущество Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 22.02.2019 года в 19 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил шуруповерт марки «Инстар» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 23:00 часов 04.03.2019 года по 06:00 часов 05.03.2019 года, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил торцовочную пилу марки «Метабо», стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт марки «Бош», стоимостью 2 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Хитачи», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также телевизор марки «LG», стоимостью 20 000 рублей, синтезатор марки «Панда», стоимостью 3 000 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 20 000 рублей, игровую приставку марки «Икс Бокс» с двумя игровым джойстиками в комплекте, стоимостью 30 000 рублей, рации марки «Моторолла» с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 74 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении потерпевшего Потерпевший №3 исключил из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», как излишне вмененное, просил квалифицировать действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, основанной на материалах уголовного дела, не ухудшающей положение подсудимого, не нарушающей его права на защиту. С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого в отношении потерпевшего Потерпевший №3 квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», как излишне вмененное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления подсудимым, совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения у подсудимого подтверждается материалами дела, показаниями ФИО2 в судебном заседании, согласно которым, алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в силу закона.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО2, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 14.05.2019 г.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.03.2019 г. по 15.03.2019 г., с 14.05.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.05.2019 г.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО2 зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.03.2019 г. по 15.03.2019 г., с 14.05.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 11 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 74000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ключи от квартиры – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, товарные чеки и договора между ИП ФИО1 и ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: