Приговор № 01-0560/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 01-0560/2025

к о п и я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, ФИО1, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката фио представившего удостоверение №3561 и ордер № 000130 от 10 июля 2025 года,

защитника - адвоката фио представившего удостоверение №4032 и ордер № 000075 от 09 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-560/2025 в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

Так он (ФИО3) имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь в романтических отношениях с ФИО4, под надуманным предлогом дополнительного заработка денежных средств, путём оказания услуг по перевозке граждан на автомашине премиум класса, а реально с целью хищения транспортного средства, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не позднее 04 июля 2022 года, точное время не установлено, в ходе общения с ранее знакомой ФИО4, пользуясь романтическими-доверительными отношениями с последней, сообщил потерпевшей недостоверные сведения о своём желании дополнительного заработка денежных средств, при этом сообщив, что для реализации данного вопроса, ему нужна её помощь, а именно необходимо приобретение дорогостоящего автомобиля премиум класса, который будет оформлен на её (ФИО4) имя, то есть будет находиться в её собственности, а он (ФИО3) будет им лишь пользоваться для дополнительного заработка, при этом он (ФИО3) заранее планировал в случае положительного ответа потерпевшей, в тайне от неё произвести регистрацию вышеуказанной автомашины на своё имя, таким образом путём обмана похитить вышеуказанную автомашину.

Далее не позднее 04 июля 2022 года, точное время не установлено, потерпевшая ФИО4 будучи введённой в заблуждение, относительно реального характера его (ФИО3) преступных действий, не сомневаясь в его честности, неосведомлённая о его (ФИО3) преступном умысле, передала последнему необходимую сумму денежных средств, воспользовавшись которыми он (ФИО3) приобрёл автомашину марки марка автомобиля MAYBAСH» (марка автомобиля ЭС 450 ФОМАТИК МАЙБАХ) чёрного цвета, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код (ВИН: ...ххххххх).

После чего осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 04 июля 2022 года по 09 июля 2022 года, точное время не установлено, он (ФИО3), находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом составил договор купли-продажи указанного транспортного средства от 09 июля 2022 года, заключённый между ФИО4 и им (ФИО3), а так же доверенность с правом представления интересов в фио от имени ФИО4, подписи в которых согласно заключению эксперта № 311 от 17 марта 2025 года, в графе «Продавец» выполнена вероятно не ФИО4, а в графе «доверитель» выполнена не ФИО4, а другими лицами.

После чего он (ФИО3) в продолжение своего преступного умысла 09 июля 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут совместно с потерпевшей ФИО4 прибыл к зданию ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес расположенному по адресу: адрес, где продолжая обманывать ФИО4, получил от последней её паспорт гражданина РФ, после чего он (ФИО3) создавая для потерпевшей видимость проведения регистрационных действий с вышеуказанной автомашиной, встретился по тому же адресу с ранее незнакомым ФИО5, оказывающим помощь (содействие) в производстве регистрационных действий в указанном ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, неосведомлённым о его (ФИО3) преступном умысле, и передал ФИО5 заранее подготовленный комплект документов (паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ПТС, СТС, договора купли продажи: первый заключённый между предыдущим собственником автомашины и ФИО3, второй заключённый между ФИО3 и ФИО4, и третий ранее незаконно изготовленный им (ФИО3) якобы заключённый между ФИО4 и им, доверенность от имени ФИО4), необходимый для производства регистрационных действий, в том числе заведомо подделанные им (ФИО3) договор купли-продажи указанного транспортного средства от 09 июля 2022 года, заключённый между ФИО4 и ФИО3, а так же доверенность с правом представления интересов в ГИБДД от имени ФИО4, подписи в которых согласно заключению эксперта № 311 от 17 марта 2025 года, в графе «Продавец» выполнена вероятно не ФИО4, а в графе «доверитель» выполнена не ФИО4, а другими лицами.

Далее он (ФИО3) продолжая реализацию своего преступного умысла, в то время как потерпевшая ФИО4 будучи введённой в заблуждение, относительно реального характера его (ФИО3) действий, не сомневаясь в его честности и исполнении последним взятых на себя обязательств, осталась ожидать окончания регистрации автомашины рядом со зданием фио фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, он (ФИО3) воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4, сообщил фио заранее недостоверную информацию, что необходимо провести с автомашиной следующие регистрационные действия, а именно провести постановку на учёт указанного транспортного средства сначала на имя ФИО4, а затем, сразу же провести постановку указанного транспортного средства на учёт на его (ФИО3) имя. После чего, фио не догадываясь о том, что он (ФИО3) совершает незаконные и противоправные действия, предоставил подготовленные им (ФИО3) вышеуказанные документы сотрудникам фио фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, которые в свою очередь так же будучи неосведомлённые о его (ФИО3) преступном умысле, первоначально произвели регистрацию указанной автомашины на имя потерпевшей ФИО4, и таким образом он (ФИО3) обманул потерпевшую, которая поняла, что автомашина зарегистрирована на её имя, а затем сотрудники фио фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, не догадываясь о совершаемом им (ФИО3) преступлении, на основании поданных документов произвели перерегистрацию вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля MAYBAСH» (марка автомобиля ЭС 450 ФОМАТИК МАЙБАХ) чёрного цвета, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код (ВИН: ...ххххххх), рыночная стоимость которого по состоянию на 09 июля 2022 года, согласно заключению эксперта С № 2025 – 0150 фио «Управление Московской судебной экспертизы» от 06 мая 2025 года составляет сумма, на его (ФИО3) имя, и таким образом он (ФИО3) путём обмана похитил у ФИО4 вышеуказанную автомашину.

После чего, он (ФИО3) получив право пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив таким образом своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он (ФИО3) имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 18 марта 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения имущества ранее знакомой ФИО4 прибыл в торгово-сервисный шинный центр «Ivanor» (Иванор) (ИП фио) расположенный по адресу: адрес, д. 30, после чего, имея при себе документы подтверждающие факт сдачи им (ФИО3) на хранение в указанный шинный центр, принадлежащих ФИО4 автомобильных шин марки «Perelli Р ZERO 285/40 R21» (Пирелли П ЗЕРО 285/40 Р21) в количестве 2 штук, и шин марки «Perelli Р ZERO 315/35 R21» (Пирелли П ЗЕРО 315/35 Р21) в количестве 2 штук, предъявил сотруднику торгово-сервисного шинного центра «Ivanor» (Иванор), неосведомлённому о его (ФИО3) преступном умысле, документы о хранении указанных шин и попросил их к выдаче, после чего он (ФИО3) убедившись, что потерпевшая не может за ним наблюдать и таким образом для неё его действия носят тайный характер, забрал и таким образом тайно похитил вышеуказанные шины «Perelli Р ZERO 285/40 R21» (Пирелли П ЗЕРО 285/40 Р21) в количестве 2 штук, стоимость которых согласно заключению эксперта № С № 2025 – 0151 фио «Управление Московской судебной экспертизы» от 06 мая 2025 года составляет сумма и шины марки «Perelli Р ZERO 315/35 R21» (Пирелли П ЗЕРО 315/35 Р21) в количестве 2 штук стоимость которых, согласно заключению эксперта № С № 2025 – 0151 фио «Управление Московской судебной экспертизы» от 06 мая 2025 года составляет сумма, а всего имущества принадлежащего потерпевшей ФИО4 на общую сумму сумма.

После чего, он (ФИО3) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшей свои извинения, подтвердил факты, изложенные в обвинении, и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 оглашённых в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 238-245,т.2 л.д.30-38,т.4 л.д.84-87) следует, что потерпевшая ФИО4 его оговаривает в совершении преступлений поскольку они прекратили романтические отношения.

При этом в судебном заседании фио данные показания не подтвердил, принёс потерпевшей извинения и раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО4, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей адресА., фио, фио, фио, и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио

Из показаний потерпевшей ФИО4 допрошенной в судебном заседании, следует, что в июне 2022 года, после развода, она (ФИО4) зарегистрировалась на сайте знакомств «Мамба», где познакомилась с неким ФИО3 ...паспортные данные ххххххххххх..., с которым у неё (ФИО4) завязались романтические отношения и в течении недели после знакомства ФИО3 переехал к ней (ФИО4) жить, по адресу: ЖК «Эдем», адрес, 3-й <...>. Сын отреагировал на данное событие отрицательно, в связи с натянутыми отношениями с ФИО3, однако не стал вмешиваться в её (ФИО4) личную жизнь, после чего проживал совместно с ними отрывками. На момент знакомства ФИО3 проживал в гостинице «Звезда Эдема», так как зарегистрирован он по адресу: адрес, у родителей. Официально он не работал, занимался подработками, оказывал любые услуги, а именно: покупка купли-продажи различного имущества, охранные услуги, личным извозом. На момент их знакомства у ФИО3 в пользовании был легковой автомобиль марки Инфинити, чёрного цвета (возможно), г.н.з. не помнит, не обращала внимания. С июня 2022 года по октябрь 2022 ФИО3 проживал совместно с ней (ФИО4), однако финансово никак не обеспечивал её (ФИО4) (продукты не покупал, коммуналку не платил, по дому ни каких работ не проводил), а на оборот: совместное их проживание полностью обеспечивала она (ФИО4), а также его по сути содержала: покупал одежду, давала деньги на ремонт автомобиля, покупала подарки в виде ювелирных изделий, осуществляли поездки в Турцию и Питер. В указанный период наших отношений ФИО3 говорил о желании создании семьи и рождения детей. Учитывая, что она (ФИО4) всю жизнь была замужем, она (ФИО4) не подразумевала жизни в одиночестве, поэтому, когда появился ФИО3, ей (ФИО4) было с ним легко, также его внимание к ней (ФИО4) пробудили к нему чувства, она (ФИО4) влюбилась в него. Примерно через месяц ФИО3 предложил ей (ФИО4) приобрести автомобиль марки марка автомобиля, который будет оформлен на её (ФИО4) имя, а он в свою очередь будет осуществлять на нем бизнес-извоз уважаемых людей. С его слов, нужно приобрести дорогой и представительный автомобиль, так как у него есть связи в кругах шоу-бизнеса, которых он и будет осуществлять извоз, и поэтому станет зарабатывать хорошие деньги. На данное предложение она (ФИО4) ответила согласием, в связи с тем, что она (ФИО4) бы хотела, чтоб он был занят каким-либо делом, приносящее доход, после чего ФИО3 сфотографировал её (ФИО4) паспорт. Одновременно с тем, купленный ею (ФИО4) автомобиль - это инвестиции, которые будут оформлены на её (ФИО4) имя. Данный разговор состоялся в связи с тем, что идея у него была, однако денег на автомобиль у него не было. Она (ФИО4) не вдавалась в подробности по факту приобретения автомобиля, а просто спросила, сколько денег нужно для приобретения данного автомобиля. В ответ ФИО3 сообщил, что по его подсчётам необходимо сумма (сумма). В ходе нашего разговора присутствовал её (ФИО4) сын - адресА., который слышал обсуждение о приобретения автомобиля. Однако ввиду того, что у сына с ФИО3 были натянутые отношения, он не вдавался в подробности узнав, что автомобиль будет оформлен на неё (ФИО4). Примерно в начале июля 2022 года она (ФИО4) открыла сейф и взяла из него денежные средства в размере сумма, и поехала на встречу к моей подруге – фио... паспортные данные ...ххххххххххх, так как мы собирались с ней пойти в ресторан «Тутти и Жорни», расположенный по адресу: адрес, в адрес. Перед встречей с подругой, точный адрес не помню, но неподалёку от ресторана «Тутти и Жорни», мы встретились с ФИО3, где она (ФИО4) передала ему денежные средства в размере сумма для приобретения автомобиля и постановки его на учёт на её (ФИО4) имя. На следующий день ФИО3 приехал домой и сказал, что нашел подходящий автомобиль на вторичном рынке, после чего предоставил ей (ФИО4) договор купли-продажи в котором все уже было указано и ей (ФИО4) необходимо было только поставить подпись. Тогда она (ФИО4) бегло проверила договор, после чего посмотрела на стоимость автомобиля, в котором была указана сумма в размере сумма. После чего она (ФИО4) подписала договор, после чего передал ему. Через несколько ней ФИО3 приехал домой на автомобиле марка автомобиля, черного цвета, 2019 года выпуска, VIN № VIN-код. На сколько мне было известно, при покупке указанного автомобиля на нем стояли г.н.з. хххххххххххххх..., однако указанные г.н.з. хххххххххххххх... ФИО3 перевесил на принадлежащий мне с 2021 года автомобиль марка автомобиля, красного цвета. На её (ФИО4) вопрос, почему у неё (ФИО4) на автомобиле изменились г.н.з. ФИО3 ответил, что это его подарок ей (ФИО4), якобы «Красивые номера». Однако хочет добавить, что он со ней (ФИО4) данные действия не согласовал, какие-либо документы она (ФИО4) не подписывала. Она (ФИО4) по факту получила от него г.н.з. и новую СТС. ездили к зданию ГАИ поскольку ФИО3 ей (ФИО4) пояснил, что чтобы поставить тс на её (ФИО4) имя, необходимо её (ФИО4) присутствие, для чего сказал с собой взять паспорт. Остальными организационными моментами занимался исключительно ФИО3 Кому он передавал документы, в том числе её (ФИО4) паспорт, ей (ФИО4) неизвестно, с неизвестным ей (ФИО4) фио она (ФИО4) не знакома. Да она (ФИО4) припоминает, что ФИО3 взял её (ФИО4) паспорт и передал неизвестному. В том числе у ФИО3 были ещё какие-то документы, какие именно, она (ФИО4) пояснить не может, постановкой на учёт занимался он, откуда появился фио ей (ФИО4) неизвестно, ранее она (ФИО4) его никогда не видела. Вообще в тот день в ГАИ она (ФИО4) поехала, чтобы зарегистрировать указанное транспортное средство на её (ФИО4) имя. После окончания процедуры постановки на учёт транспортного средства, ФИО3 показал ей (ФИО4) СТС, где было её (ФИО4) имя, поэтому оснований для беспокойства у неё (ФИО4) не было. Никаких подписей в документах по оформлению указанного транспортного средства она (ФИО4) не ставила и подписи в договоре купли-продажи автомобиля ФИО3 она (ФИО4) не расписывалась. Сама процедура её (ФИО4) мало интересовала, да она (ФИО4) в ней и ни чего смыслю, так как она (ФИО4) абсолютно доверяла ФИО3, однако оказалось, что на самом деле ФИО3 автомобиль перерегистрировал на себя и затем продал. Примерно в октябре 2022 года, к приходу зимы, она (ФИО4) попросила ФИО3 «переобуть» на автомобиле марка автомобиля колеса с летнего варианта на зимний. Однако у неё (ФИО4) не было зимнего варианта шин. Тогда она (ФИО4) попросила фио приобрести мне зимний вариант шин. Учитывая, что она (ФИО4) ничего в этом не смыслю, ФИО3 взял на себя данный процесс, тогда он ей (ФИО4) и сказал, что приобретение зимнего варианта шин на её (ФИО4) автомобиль обойдётся примерно в сумма. На данное заявление она (ФИО4) ответила согласием, после чего передала ему денежные средства в размере сумма, после чего попросила его решить вопрос с хранением летнего варианта шин. В начале ноября 2022 года ФИО3 пригнал ей (ФИО4) марка автомобиля на зимнем варианте шин, после чего сообщил, что он отдал летние варианты шин на хранение в автосервисе «Ivanor», расположенном по адресу: Москва, адрес. Примерно в начале ноября 2022 года, находясь по адресу: ЖК «Эдем», адрес, 3-й <...>, ФИО3 неожиданно высказал решение о том, что мы не подходим друг другу, после чего заявил, что мы расстаёмся. В данной связи у меня началась истерика, где она (ФИО4) демонстративно выпила феназепам, дабы показать ему, что она (ФИО4) не готова рвать с ним отношения и она (ФИО4) люблю его, однако его это не тронуло. Тогда она (ФИО4) направилась в гараж, расположенной на территории дома, взяла нож, и порезала себе вены. В этот момент ФИО3 увидел, что она (ФИО4) в крови, в связи с чем вызвал скорую. В больнице она (ФИО4) пришла в себя, и ужаснулась перед тем, что она (ФИО4) сделала, находясь в состоянии шока. По возвращению из больницы домой она (ФИО4) обнаружила, что ФИО3 собрал свои вещи и покинул её (ФИО4) дом, автомобиля марка автомобиля не было. Когда она (ФИО4) звонила с других номеров, он отвечал на звонок, слышал её (ФИО4) голос прерывал связь. Автомобиль на тот момент он ей (ФИО4) так и не вернул. Ущерб считает для себя значительным, так как не имеет постоянного дохода. В настоящий момент она простила ФИО3, претензий к нему не имеет, о строгом наказании не просила.

Из показаний свидетеля адресА. допрошенного в судебном заседании, следует, что он постоянно проживает по указанному адресу совместно с мамой – ФИО4, с которой у него (фио) тёплые и доверительные отношения. Его (фио) мать дважды состояла в официальном браке, официально не осуществляла трудовую деятельность с 1990 года, имеется неофициальный доход по сдаче недвижимости. Психологического, либо иного давления со стороны представителей (сотрудников) органов внутренних дел на него оказано не было. Он (адресА.) в полной мере осознает фактический характер своих действий и может руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию его (адресА.) прав и обязанностей, верно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Русским языком владеет в полной мере, в услугах переводчика не нуждается. В период с 2012 по май 2022 год ФИО4 состояла в официальном браке с его (адресА.) отчимом - фио В результате развода, согласно брачному договору, она получила денежные средства в размере сумма (примерно сумма). Данные денежные средства она хранила в сейфе по месту жительства. Пароль от сейфа знала только она и он (адресА.). Данные денежные средства ею использовались для обеспечения её жизнедеятельности. Примерно в июне 2022 года, после развода, она зарегистрировалась на сайте знакомств «Мамба», где познакомилась с неким ФИО3 ...паспортные данные ххххххххххх..., с которым у неё завязались романтические отношения и в течении недели после знакомства ФИО3 переехал к нам жить, по адресу: ЖК «Эдем», адрес, 3-й <...>. Он (адресА.) отреагировал на данное событие отрицательно, отношениями мои с ФИО3 были натянутыми, однако не стал вмешиваться в ее личную жизнь. Примерно через месяц ФИО3 предложил ФИО4 приобрести автомобиль марки марка автомобиля, который будет оформлен на её имя, а он в свою очередь будет осуществлять на нем бизнес-извоз уважаемых людей. С его слов, нужно приобрести дорогой и представительный автомобиль, так как у него есть связи в кругах шоу-бизнеса, которых он и будет осуществлять извоз, и поэтому станет зарабатывать хорошие деньги. На данное предложение ФИО4 ответила согласием, в связи с тем, что мать бы хотела, чтоб он был занят каким-либо делом, приносящее доход. Он (адресА.) старался не вмешиваться в данную ситуацию, однако он утвердительно, в приватной беседе с матерью, потребовал, чтобы, если они и купят автомобиль на её деньги, так как денег у ФИО3 не было, то данный автомобиль должен быть исключительно оформлен на её имя. На данное требование его (фио) мать ответила утвердительным согласием. Тогда он (адресА.) в свою очередь спросил у матери, какой автомобиль ФИО3 хочет приобрести и за какую сумму? В ответ мать сообщила ему (адресА.), что ФИО3 рассматривает автомобиль марки марка автомобиля представительного класса, точную модель не запомнила, стоимостью примерно сумма. Тогда (адресА) уточнил у неё, что эти деньги она возьмёт из оставленных ей отчимом и передаст ФИО3 для покупки автомобиля? На что она ответила положительно. Услышав данную сумму, он (адресА.) ещё раз попросил её убедиться в том, что автомобиль будет оформлен на её имя, и мы закончили разговор. ФИО3 не ежедневно ночевал по указанному адресу, за коммунальные услуги не платил, по дому работ не проводил. Примерно в начале июля 2022 года (адресА.) находился дома, когда ФИО4 открыла сейф и взяла из него денежные средства в размере сумма, после чего собралась и уехала. Он (адресА.) понимал, что данные денежные средства она взяла для передачи ФИО3 для приобретения автомобиля. Через несколько ней ФИО3 приехал домой на автомобиле марка автомобиля, черного цвета, 2019 года выпуска, VIN № VIN-код. На сколько ему (фио) было известно, при покупке указанного автомобиля на нем стояли г.н.з. хххххххххххххх..., однако указанные г.н.з. хххххххххххххх... ФИО3 перевесил на автомобиль марка автомобиля, красного цвета. На наш вопрос, почему у неё на автомобиле изменились г.н.з. ФИО3 ответил, что это его подарок ФИО4, якобы «Красивые номера». Тогда я спросил у матери, оформлена ли машина на её? На что она ответила, что, так как она видела СТС, где была прописана её фамилия. Данный факт его (фио) успокоил, более к данному вопросы мы не возвращались. Примерно в начале июня 2024 года ему (фиоА) от матери стало известно о том, что она уже полгода не видела ФИО3 и автомобиля. Также она добавила, что он, без её ведома, осуществил переоформление марка автомобиля на своё имя и теперь местонахождение автомобиля и ФИО3 ей неизвестно. На это он (фиоА) ответил ей, что ФИО3 мошенник и порекомендовал обратиться в полицию.

Из показаний свидетеля фио допрошенного в судебном заседании, следует в настоящее время работает в должности оперуполномоченного фио России по адрес. Он (фио) осуществлял сопровождение уголовного дела № .ххххххххххххххх.., когда к нему (фио) на исполнение поступило отдельное поручение следователя с целью установить местонахождение ФИО3 ...паспортные данные, осуществить привод его в СО Отдела МВД Росси по адрес для проведение следственных действий с его участием, а также произвести выемку и организовать доставку (транспортировку) автомобиля марки марка автомобиля VIN № VIN-код, доставить его на территорию Отдела МВД России по адрес для проведение следственных действий и принятия процессуального решения. Так, 10 февраля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, им (фио), по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержан ФИО3 ...паспортные данные, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и доставлен в СО Отдела МВД России по адрес для проведения следственных действий. В ходе задержания, последний предпринял попытку к бегству, в связи с чем были применены специальные средства «наручники». Также 10 февраля 2025 года, в рамках поручения следователя, им (фио) была организована доставка вещественного доказательства, а именно: автомобиля марки марка автомобиля Майбах» черного цвета г.р.з. .ххххххххххххххх.. на территорию Отдела МВД России по адрес.

Из показаний свидетеля фио допрошенного в судебном заседании, следует что в настоящее время работает в должности заместителя начальника полиции (по фио) фио России по адрес. 07.11.2024 он (фиоД ) находился на рабочем месте. Тогда в дежурную часть фио России по адрес обратилась гражданка ФИО4 с заявлением о том, что ФИО3 похитил, принадлежащее ей имущество, а именно: автомобильные шины марки «Pirelli P Zero» 285/40R21 2 шт. и 315/35R21 2 шт., сданные на хранение в торгово-сервисный шинный центр «IVANOR». 20.11.2024 им (фиоД ) было получено объяснение от гражданки ФИО4, которая пояснила, что ФИО3, с которым ранее она состояла в романтических отношениях, похитил принадлежащие ей (ФИО4) автомобильные шины марки «Pirelli P Zero» 285/40R21 2 шт. и 315/35R21 2 шт., сданные на хранение в торгово-сервисный шинный центр «IVANOR», после чего, им (фио) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки направлен запрос в ООО «IVANOR», кроме того, к объяснению ФИО4 приложила комплект документов подтверждающий хищение её имущества. Также ФИО4 сообщила о совершенных в отношении неё мошеннических действиях со стороны её знакомого ФИО3, с которым ранее у неё были романтические отношения. В ходе получения объяснения, ФИО4 пояснила, что в период времени с июля 2022 года по сентябрь 2023 года ФИО3 под предлогом покупки автомобиля марки «Меседес-Бенц Майбах», обманным путём похитил у неё вышеуказанный автомобиль стоимостью около сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки им (фио) было получено объяснение от адресА. паспортные данные, фио, а также направлен запрос в фио фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес для проверки информации, полученной ранее. Также им (фио) было назначено проведение сравнительного исследования подписи ФИО4 После чего материал проверки был передан в СО фио России по адрес для принятия дальнейшего решения.

Из показаний свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, следует он (фио) является представителем свидетеля фио, паспортные данные, которая в данный момент не может лично явиться в отделение полиции, от его (фио) доверителя фио ему (фио) достоверно известно, что примерно в конце июня 2022 г. фио выставила автомобиль марки марка автомобиля Майбах» на продажу, посредством интернета, какую-именно платформу использовала, она не помнит, стоимость автомобиля она (фио) указала сумма. Так, примерно в начале июля 2022 года, ей (фио) позвонил неизвестный мужчина, сообщил, что хочет приобрести автомобиль марки марка автомобиля Майбах», на что она согласилась, и они договорились о встрече и покупке автомобиля по адресу: адрес, около адрес. Далее 04.07.2022 г. она (фио) приехала по указанному адресу и встретилась с мужчиной, точно, как звали не помнит. После чего они заполнили договор-купли продажи в двух экземплярах, где она (фио) поставила свою подпись в графе «продавец», кто именно заполнял договоры она (фио) точно не помнит. После чего один договор забрала фио, второй договор забрал ФИО3 она (фио) продала автомобиль марки марка автомобиля Майбах» ФИО3 как и написано в договоре купли-продажи, за сумма, деньги он (ФИО3) передал ей (фио) наличными, никакую расписку она не писала, после чего передала документы, ключи и сам автомобиль фио Также он (фио) прилагает копию договора купли-продажи, оригинал которого находится в наличии у фио

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, (т.1 л.д. 100-103) следует, что по вышеуказанному адресу она (фио) проживает совместно со её (фио) семьёй. Она (фио) работает в должности менеджера в ИП «Рязанцев». Данное ИП занимается оказанием автотранспортных услуг. В сферу деятельности входит предоставление в аренду транспортного средства с экипажем. В автопарке предприятия машины премиум класса. Одним из автомобилей является марка автомобиля MATIC MATIC марка автомобиля» с регистрационный знак ТС регион. Вышеуказанную автомашину приобрёл её (фио) супруг фио паспортные данные. 20.06.2024 года её (фио) муж оформил ДКП на вышеуказанный автомобиль. Автомобиль приобретался у ФИО3 ...паспортные данные за сумма. ФИО3 являлся знакомым её (фио) мужа на протяжении 30 лет. Присматривая автотеку на автомобили, которые числятся в автопарке, её (фио) муж обнаружил, что вышеуказанный автомобиль, числится в розыске и сообщил ей (фио) о данном факте. Она (фио) поехала в отдел полиции по адрес У МВД России по адрес с целью выяснить причину, по которой транспортное средство объявлено в розыск. Сотрудники полиции пояснили, что данное транспортное средство числится в розыске, по уголовному делу, возбуждённому по ст. 159 ч. 3 УК РФ в следственном отделе О МВД России по адрес. В связи с тем, что ФИО3 является знакомым её (фио) мужа ей (фио) известно, что с 2018 года он проживал в адрес. На момент проживания в адрес ФИО3 сожительствовал с девушкой по фамилии фио. Данную девушку она (фио) видела один раз, на момент её приезда в адрес, совместно с фио фио (фио) известно, что они расстались в ноябре 2022 года. При оформлении сделки по приобретению автомобиля ФИО3 пояснил, что является полноправным собственником автомобиля марка автомобиля MATIC MATIC МАУВАСН» с регистрационный знак ТС регион и что он приобрёл вышеуказанный автомобиль у фио, паспортные данные за собственные денежные средства.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, (т.1 л.д. 134-137) следует, что что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьёй. Он (фио) работает в должности контролёра на паркинге офисного центра «Глобус», расположенного по адресу: адрес. В его (фио) должностные обязанности входит контроль за въездом-выездом автомашин и сохранности гаражных боксов. 31.01.2025 г. в гаражный кооператив приехал сотрудник полиции, который представился как Начальник ОУР м-р фио и попросил обратить внимание на гаражный бокс № 217, пояснив, что в нем находится автомобиль, находящийся в розыске, оставленный на ответственное хранение и что возможно его попытаются похитить, в связи с чем попросил сообщить о любых попытках проникновения в указанный бокс. В 19 часов к данному боксу пришёл мужчина, ему (фио) известный как фио и сказал, что заберёт машину. Он (фио) решил сообщить о данном факте сотрудникам полиции. Когда он находился возле указанного бокса, подъехали сотрудники полиции, которые не позволили совершить данные действия.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, (т.1 л.д.163 – 165) следует, что он проживает по адресу: Химки, Молодёжная, д. 36, кв. 201, совместно с родственниками. В период с 07.2024 по 12.2024 года он (фио) осуществлял трудовую деятельность в ООО «IVANOR», расположенном по адресу: Москва, адрес, в должности менеджер торгового зала. В его (фио) обязанности входило: консультация по товару, продажа товара, приём денежных средств, выдача товара, приём товара на хранение (в данном случает шины и диски), а также их выдача. Процедура получения и выдачи товаров строго регламентирована. При приёме товара на хранение сотрудник обязан заполнить электронную форму хранения в программе 1С, где записывается данные клиента на основании документа, удостоверяющего личность и наименование товара, после принять товар, и погрузить его на склад. При выдаче товара клиент предоставляет договор хранения, а также предъявляет документ, удостоверяющий личность, после чего товар ищется в базе, и осуществляется его выдача клиенту под подпись, на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность. Данная процедура распространялась на шины и диски. Примерно 08.11.2024 к (фио) обратились сотрудники полиции фио России по адрес с письменным запросом на предоставление документов по факту хранения и выдачи шин «Пирелле». Исполняя запрос, он (фио) предоставил сотрудникам все необходимые документы, в которых было указано, что указанные шины 01.11.2022 были сданы на склад ФИО3 и им же получены 18.03.2023. В ответ на представленное следователем фотоизображение ФИО3 сообщает, что данный гражданин ему (фио) не знаком. Более добавить не чего.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, (т.3 л.д. 81 – 89) следует, что в период с 2021 года по 2022 год он (фио) находился в адрес, неофициально занимался постановкой и снятием автомобилей на учётах в фио адрес. За постановку на учёт он (фио) получал вознаграждение, каждый раз по-разному, всегда отдельно договаривался с клиентом. После предъявления фотографий указал, что мужчину он (фио) узнал, как фио, 09 июля 2022 году, он (фио) оказал содействие в постановке автомобиля на учёт в фио. 2 доверенности на его (фио) имя для того, чтобы он (фиоС) поставил указанный в них автомобиль на учёт. Так, в июле 2022 года, точную дату указать он (фио) не может, ему на его (фио) номер телефона позвонил неизвестный ему (фио) человек, кто точно не помнит, сообщил, что ему нужно поставить автомобиль на учёт. Он (фиоС) согласился. Сообщил, что для постановки на учёт ему нужен комплект документов: договор о покупке автомобиля (ДКП), паспорт оригинал, страховка и доверенность на его (фио) имя, чтобы он (фиоС) мог совершать сделки от его имени, и далее мы договорились на 09 июля 2022 года. Далее 09 июля 2022 года он (фиоС) приехал к подразделению фио фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. Примерно в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 09 июля 2022 года к этому же подразделению подъехал автомобиль марка автомобиля Майбах, в автомобиле находили ранее ему (фио) не знакомый мужчина, как в дальнейшем ему (фио) стало известно ФИО3 Также с последним в автомашине находилась ранее ему (фиоС) незнакомая женщина, как стало известно ФИО4 ФИО3 привёз с собою необходимый пакет документов, о которых он (фио) сообщал ранее, и находясь недалеко от фио передал ему (фио) документы на автомобиль и сообщил, что ему (фио) необходимо поставить пригнанный автомобиль на учёт на имя ФИО4, после чего поменять номера на автомобиле, старые номера сохранить (серия букв ААА) и «закинуть на него (фио), поставить новые, и после смены номеров поставить автомобиль на его ФИО3 имя. Он (фио) согласился, за постановку на учёт денег брать не стал, так как он нашёл его (фио) через каких-то друзей. Далее он (фио) взял весь комплект документов и направился в подразделение фио, где взял талон на постановку на учёт автомобиля марка автомобиля Майбах на 09 часов 00 минут, а также взял талон на смену гос. номеров на 10 часов 10 минут того же дня, после чего он (фио) стал ждать очереди. После того, как сотрудники фио сообщили ему (фио), что надо пройти технический осмотр автомобиля, он (фио) позвонил по телефону ФИО3 и сообщил, что надо перегнать автомобиль на осмотр, что он и сделал. Где находилась в этот момент ФИО4 он (фио) не помнит. Сотрудники полиции осмотрели автомобиль, после чего он (фио) пошёл получать документы об изменении собственника, автомобиль перегнал ФИО3 на стоянку перед подразделением фио. Он (фио) получил документы и стал ждать очереди на смену гос. номеров автомобиля. Далее он (фио) направился к окну операций, где ему (фио) «старые» номера сняли и положили в хранилище и выдали новые номера. В тот же день в 10 часов 34 минуты он (фио) взял талон на время 10 часов 44 минуты на постановку автомобиля марка автомобиля Майбах на учёт на имя фио Стал ждать своей очереди. После того, как сотрудники фио сообщили ему (фио), что надо пройти технический осмотр автомобиля, (фиоС) позвонил по телефону ФИО3 и сообщил, что надо перегнать автомобиль на осмотр, что он и сделал. Где находилась в этот момент ФИО4 он (фиоС) не помнит. Сотрудники полиции осмотрели автомобиль, после чего он (фиоС) пошел получать документы об изменении собственника, автомобиль перегнал ФИО3 на стоянку перед подразделением фио. Далее в тот же день после получения всех документов на автомобиль марка автомобиля Майбах, примерно в 13 часов 00 минут он (фиоС) вышел из фио и передал их ФИО3 Больше он (фиоС) его в жизни не видел.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, (т.3 л.д. 120-123) следует, что в настоящее время работает в должности начальника адрес по адрес УМВД России по адрес. 30.01.2025 в адрес по адрес обратилась гр. фио..., о том, что автомобиль, на котором она (фио) передвигается, а именно: марки марка автомобиля Майбах» г.р.з. .ххххххххххххххх.. черного цвета, принадлежащий согласно ДКП её (фио) мужу находится в розыске за фио России по адрес, о чем было сообщено сотрудникам фио России по адрес. Далее 30.01.2025 в рамках отдельного поручения следователя, по обстоятельствам приобретения автомобиля им (фио), было допрошено в качестве свидетеля лицо, находящееся за рулем вышеуказанного автомобиля, а именно: фио паспортные данные, которая пояснила, что владельцем вышеуказанного автомобиля является её супруг фио, автомобиль он приобрёл за сумма у их знакомого ФИО3, который при оформлении ДКП пояснил, что он (ФИО3) является полноправным собственником вышеуказанного автомобиля и что он приобрёл его у фио паспортные данные за собственные денежные средства. Далее 30.01.2025 в рамках отдельного поручения следователя, им (фиоВ) произведена выемка автомобиля марки марка автомобиля Майбах» г.р.з. .ххххххххххххххх.. черного цвета у свидетеля фио по адресу: адрес ГСК, в ходе выемки было изъято: автомобиль марки марка автомобиля Майбах» г.р.з. .ххххххххххххххх.. черного цвета, документы на т\с, ключи. Все изъятое выдано добровольно. Далее, 30.01.2025 автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля» черного цвета VIN VIN-код, изъятый у свидетеля фио 30 января 2025 года был передан на хранение последней по адресу: ГСК, адрес, бокс № 217, в связи с отсутствием закрытой парковочной территории на адрес по адрес. Также 31.01.2025 в рамках отдельного поручения следователя, сотрудниками адрес по адрес УМВД России по адрес был допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что в ГСК по адресу: адрес, пришёл неизвестный гражданин представился фио и пояснил, что забирает автомобиль марки марка автомобиля Майбах», после чего контролёр данного ГСК сообщим об этом полиции. В связи с этим сотрудниками ОУР фио России по адрес УМВД России по адрес был произведён обыск в нежилом помещении по адресу: адрес Самара, адрес, в ходе которого изъят автомобиль марки марка автомобиля Майбах». Далее 10 февраля 2025 года сотрудниками адрес по адрес УМВД России по адрес автомобиль марки марка автомобиля Майбах» был передан сотрудникам фио России по адрес, которые в рамках отдельного поручения по данному уголовному делу доставили вышеуказанный автомобиль на адрес по адрес. Также в рамках отдельного поручения следователя, с целью допросить в качестве свидетеля фио, им (фио) были осуществлены неоднократные вызовы и направлены смс-сообщения, фио на звонки и смс не отвечал, на допрос не явился. По указанным обстоятельствам, им (фиоВ) были написаны соответствующие рапорта на имя следователя и направлены в СО фио России по адрес. В дальнейшем комплект документов, автомобиль и протоколы следственных действий были переданы сотрудника фио России по адрес.

Кроме этого вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки, согласно которому в установленном законом порядке у свидетеля фио изъят СД-диск, содержащий аудиозаписи, подтверждающие преступные действия ФИО3

(т. 1, л.д. 84-90);

- протоколом выемки, согласно которому в установленном законом порядке у свидетеля фио изъят автомобиль марки марка автомобиля MAYBAСH» VIN: VIN-код.

(т. 1, л.д. 106-129);

- протоколом обыска, согласно которому в установленном законом порядке по адресу: адрес, бокс № 217 (ГСК) изъят автомобиль марки марка автомобиля MAYBAСH» VIN: VIN-код.

(т. 1, л.д. 148-155);

- протоколом выемки, согласно которому в установленном законом порядке из 7 отделения фио ТНИРЭР ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес изъяты оригинальные документы, послужившие основанием к совершению регистрационных действий с автомобилем марки марка автомобиля MAYBAСH» VIN: VIN-код.

(т. 2, л.д. 90-107);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (голос) от 12 февраля 2025 года, согласно которому в установленном законом порядке образцы голоса обвиняемого ФИО3 получены не были в связи с тем, что ФИО3 безмотивно и целенаправленно отказывался давать образцы своего голоса при включённом диктофоне, прикрывал рот рукой, повышали понижал тон голоса, а также использовал нечёткую дикцию.

(т. 2, л.д. 39-42,45);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (почерк) от 12 февраля 2025 года, согласно которому в установленном законом порядке получены образцы почерка в виде ФИО и подписи у потерпевшей ФИО4

(т. 2, л.д. 108-123);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (почерк) от 12 февраля 2025 года, согласно которому в установленном законом порядке получены образцы почерка в виде ФИО и подписи у обвиняемого ФИО3

(т. 2, л.д. 124-137);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2025 года согласно которому, в установленном законом порядке произведён осмотр запросов и ответов в ПАО «Сбербанк» №№ 2163725, 2163724, 2163723, 2163722, 2163711, 2163706, 2163705, 2163703, 2163701, 2159926, 2159927, 2159930, 2159931, 2159933 на 45 лист формата А4; запрос и ответ в адрес № 2160129 на 2 листах формата А4; запрос в адрес от 02.04.2025 № 07/8-0305 на 2 листах и ответ № 524948794 от 12.04.2025 на 69 листах формата А4.

(т. 4, л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2025 года согласно которому, в установленном законом порядке осмотрен автомобиль марки марка автомобиля MAYBAСH» VIN: VIN-код и комплект ключей в количестве 1 шт. от автомобиля, изъятый в ходе обыска по адресу: адрес, бокс № 217 (ГСК).

(т. 4, л.д. 32-38 );

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2025 года согласно которому, в установленном законом порядке осмотрены документы на автомобиль марки марка автомобиля MAYBAСH» VIN: VIN-код на 16 листах формата А4, согласно которым, следствие усматривает мошеннические действия ФИО3 с вышеуказанным автомобилем.

(т. 4, л.д. 39-57);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2025 года согласно которому, в установленном законом порядке осмотрен СД-диск белого цвета, изъятый у свидетеля фио, который подтверждает преступные мошеннические действия ФИО3

(т. 4, л.д. 58-67);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2025 года согласно которому, в установленном законом порядке осмотрены запрос и ответ из ООО «Ivanor» на 7 листах А4; документы изъятые в ходе выемки от 30.01.2025 г.: копия паспорта фио; ДКП от 20.06.2024 г., ДКП от 04.07.2022 г., расписка; ПТС; документы, изъятые из фио фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 13 листах формата А4; Договор купли-продажи от 04.07.2022 г. фио ФИО3, согласно которым следствие усматривает преступные действия ФИО3 с автомобилем марки марка автомобиля MAYBAСH» VIN: VIN-код, а также с автомобильными шинами марки «Perelli Р ZERO», принадлежащими потерпевшей ФИО4

(т. 4, л.д. 68-91);

- заключением эксперта № 331 от 17 марта 2025 года согласно которому, Подписи в: графе «Покупатель» договора купли-продажи от 09.07.2022 между ФИО3 и ФИО4; строке «Подпись доверителя» доверенности с правом представления интересов в фио адрес от 09.07.2022 (с пометкой 198); графе «Продавец» договора купли-продажи от 09.07.2022 между ФИО4 и ФИО3, вероятно, выполнены не ФИО4, образцы подписи которой представлены, а выполнена другим лицом (лицами).

Подписи в: графе «Подпись доверителя» доверенности с правом представления интересов в фио адрес от 09.07.2022 (с пометкой 128); графе «Подпись прежнего собственника» с особой отметкой «09.07.2022 изм. владельца по ДКП Nº БН от 09.07.2022 фио» ПТС на автомобиль марка автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, выполнены не ФИО4, образцы подписи которой представлены, а выполнена другим лицом (лицами).

Подписи в: графе «Продавец» договора купли-продажи от 09.07.2022 между ФИО3 и ФИО4; графе «Подпись доверителя» доверенности с правом представления интересов в фио адрес от 09.07.2022 (с пометкой 280); графе «Покупатель договора купли-продажи от 09.07.2022 между ФИО4 и ФИО3; графе «Продавец» договора купли-продажи от 20.06.2024 между ФИО3 и фио; расписке от ФИО3 о получении денежных средств от фио от 21.06.2024; графе «Покупатель» договора купли-продажи от 04.07.2022 между фио и ФИО3, вероятно, выполнены ФИО3, образцы подписи которого представлены на экспертизу.

(т. 2, л.д. 149-167 );

- заключением эксперта № С № 2025-0150 от 06 мая 2025 года согласно которому, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля» чёрного цвета, 2019 года выпуска, VIN VIN-код на 09 июля 2022 года составляет сумма.

(т. 2, л.д. 176-243 );

- заключением эксперта № С № 2025-0151 от 06 мая 2025 года согласно которому, рыночная стоимость комплекта автомобильных шин марки «Perelli Р ZERO», имеющие характеристики 285/40 R21 в количестве 2 штуки, на 18 марта 2023 года составляет сумма, а рыночная стоимость комплекта автомобильных шин марки «Perelli Р ZERO», имеющие характеристики 315/35 R21 в количестве 2 штуки, на 18 марта 2023 года составляет сумма.

(т. 3, л.д. 5-74);

Вещественными доказательствами в качестве которых признаны и исследованы судом:

- запрос и ответ из ООО «Ivanor» на 7 листах А4;

- запрос и ответ него в виде документов на автомобиль марки марка автомобиля Майбах» г.р.н. .ххххххххххххххх.. на 16 листах формата А4;

- образцы почерка ФИО4 на 5 листах формата А4;

- СД-диск белого цвета, изъятый у свидетеля фио;

- автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, г.р.н. .ххххххххххххххх.. и комплект ключей к нему, изъятые в ходе выемки у свидетеля фио;

- образцы почерка ФИО4 на 10 листах формата А4;

- образцы почерка ФИО3 на 10 листах формата А4;

- копия паспорта фио;

- договор купли-продажи от 20.06.2024 г., согласно которому ФИО3 продал автомобиль марки марка автомобиля Майбах» VIN: VIN-код фио за сумма;

- договор купли-продажи от 04.07.2022 г., согласно которому фио продала автомобиль марки марка автомобиля Майбах» VIN: VIN-код ФИО3 за сумма;

- расписка, согласно которой ФИО3 получил 12 500 000 рулей от фио за автомобиль марки марка автомобиля Майбах» VIN: VIN-код;

- ПТС на автомобиль марки марка автомобиля Майбах» VIN: VIN-код;

- документы, изъятые из фио фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 13 листах формата А4, а именно:

- заявление № .хххххххххххххх. ОТ 09.07.2022

- доверенность от 09.07.2022 г. ФИО4 на фио

- чек по операции на сумму сумма

- СТС № хххххххххх...

- копия ПТС автомобиль марки марка автомобиля Майбах» VIN: VIN-код

- заявление № 83991736 от 09.07.2022 г.

- чек по операции на сумма

- договор купли-продажи от 09.07.2022 г. ФИО3 продавец, ФИО4 покупатель;

- доверенность от 09.07.2022 г. ФИО4 на фио

- свидетельство о перемени имени <...> ФИО4

- СТС ...хххххххххххххххххх

- копия ПТС ...хххххххххххххххх

- заявление № 84000072 от 09.07.2022

- доверенность от 09.07.2022 г. ФИО3 на фио

- договор купли-продажи от 09.07.2022 г. продавец ФИО4 покупатель ФИО3

- чек по операции на сумма

- СТС 9943503205

- копия ПТС...хххххххххххххххх

- договор купли-продажи от 04.07.2022 г. фио ФИО3, согласно которому фио продала автомобиль марки марка автомобиля Майбах» VIN: VIN-кодсумма ФИО3

- запрос и ответ из ПАО «Сбербанк» на 45 листах формата А4;

- запрос и ответ из адрес на 71 листе формата А4;

- запрос и ответ из адрес на 2 листах формата А4.

(т. 4, л.д. 99-103)

Иными документами, исследованными судом которыми в соответствии со ст. 84 УПК РФ:

- заявление потерпевшей ФИО4, зарегистрированное в КУСП № 6798 от 07.11.2024 г. по факту хищения принадлежащих ФИО4 автомобильных шин, стоимостью сумма.

(т. 1, л.д. 4)

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт их доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей адресА., фио, фио, фио, а также оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Суд считает предъявленное ФИО3 обвинение по двум преступлениям обоснованным, а квалификацию их действий верной.

Так, о наличии у подсудимого ФИО3 умысла, направленного на совершение и преступлений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ и характер совершения преступлений, предшествующее совершению преступлений поведение подсудимого, а также поведение после совершения преступлений.

По смыслу закона мошенничеством является умышленное, с корыстной целью, противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом либо приобретение права на чужое имущество, совершенное путём обмана или (и) злоупотребления доверием.

При этом обман как способ совершения преступления может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, а злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом.

Как следует из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, пользуясь романтическими-доверительными отношениями с последней, сообщил потерпевшей ФИО4 недостоверные сведения о своём желании дополнительного заработка денежных средств, при этом сообщив, что для реализации данного вопроса, ему нужна её помощь, а именно необходимо приобретение дорогостоящего автомобиля премиум класса, который будет оформлен на её (ФИО4) имя, то есть будет находиться в её собственности, а он (ФИО3) будет им лишь пользоваться для дополнительного заработка, при этом он (ФИО3) заранее планировал в случае положительного ответа потерпевшей, в тайне от неё произвести регистрацию вышеуказанной автомашины на своё имя, таким образом путём обмана похитить марка автомобиля MAYBAСH» (марка автомобиля ЭС 450 ФОМАТИК МАЙБАХ) чёрного цвета, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код (ВИН: ...ххххххх). Осуществляя свой корыстный преступный умысел, подсудимый ФИО3, составил договор купли-продажи указанного транспортного средства от 09 июля 2022 года, заключённый между ФИО4 и им (ФИО3), а так же доверенность с правом представления интересов в фио от имени ФИО4, подписи в которых согласно заключению эксперта № 311 от 17 марта 2025 года, в графе «Продавец» выполнена вероятно не ФИО4, а в графе «доверитель» выполнена не ФИО4, а другими лицами, далее прибыв совместно с потерпевшей ФИО4 к зданию фио фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес расположенному по адресу: адрес, продолжая обманывать ФИО4, получил от последней её паспорт гражданина РФ, после чего он (ФИО3) создавая тем самым для потерпевшей видимость проведения регистрационных действий с вышеуказанной автомашиной, а впоследствии получив право пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством обманывал потерпевшую, убедив её в том, что автомашина зарегистрирована на её имя, в то время как на основании поданных ФИО3 документов была произведена перерегистрацию вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля MAYBAСH» (марка автомобиля ЭС 450 ФОМАТИК МАЙБАХ) чёрного цвета, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код (ВИН: ...ххххххх), на которое ФИО4 согласия не давала.

Таким образом, потерпевшей были сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведений, об умолчании подсудимым ФИО3 истинных фактов относительно регистрационных действий и принадлежности автомобиля марка автомобиля MAYBAСH» (марка автомобиля ЭС 450 ФОМАТИК МАЙБАХ) чёрного цвета, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код (ВИН: ...ххххххх), и совершении им умышленных действиях, направленных на введение потерпевшей ФИО4 в заблуждение с целью хищения автомобиля.

Причинённый мошенничеством ущерб по преступлению по своему размеру в соответствии с уголовным законом является особо крупным, так как стоимость похищенного имущества по состоянию на 09 июля 2022 года, согласно заключению эксперта С № 2025 – 0150 фио «Управление Московской судебной экспертизы» от 06 мая 2025 года составляет сумма, то есть превышает сумма. Поэтому квалифицирующий признак «с причинением ущерба в особо крупном размере» объективно подтверждён в судебном следствии, ввиду чего вменение квалифицирующего признака с причинением «значительного ущерба» по мошенничеству является излишним и подлежит исключению.

Об умысле ФИО3 на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО4 автомобильных шин марки «Perelli Р ZERO 285/40 R21» (Пирелли П ЗЕРО 285/40 Р21) в количестве 2 штук, и шин марки «Perelli Р ZERO 315/35 R21» (Пирелли П ЗЕРО 315/35 Р21) в количестве 2 штук, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного им преступления, а именно как установлено судом ФИО3, осознавая отсутсвие у него законного права на распоряжение имуществом ФИО4 понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, предъявил сотруднику торгово-сервисного шинного центра «Ivanor» (Иванор), документы о хранении указанных шин и забрал их, таким образом тайно похитил вышеуказанные шины «Perelli Р ZERO 285/40 R21» (Пирелли П ЗЕРО 285/40 Р21) в количестве 2 штук, стоимость которых согласно заключению эксперта № С № 2025 – 0151 фио «Управление Московской судебной экспертизы» от 06 мая 2025 года составляет сумма и шины марки «Perelli Р ZERO 315/35 R21» (Пирелли П ЗЕРО 315/35 Р21) в количестве 2 штук стоимость которых, согласно заключению эксперта № С № 2025 – 0151 фио «Управление Московской судебной экспертизы» от 06 мая 2025 года составляет сумма, а всего имущества принадлежащего потерпевшей ФИО4 на общую сумму сумма.

Учитывает имущественное положение потерпевшей ФИО4, которая не работает, стоимость похищенного имущества на общую сумму сумма, отсутствие у неё постоянного дохода как на момент преступления и так и на момент рассмотрения дела, суд считает установленным причинение преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он (ФИО3) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 как в отношении инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время у суда не имеется и по делу не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, его роль и степень участия в совершённом преступлении, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 признал вину, в содеянном искренне раскаялся, принёс в судебном заседании публичные извинения, оказание помощи матери пенсионного возраста, перенёсшей инсульт в 2024 году, мнение потерпевшей ФИО4, которая просит подсудимого строго не наказывать, положительные характеристики с места жительства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом принимает решение об оставлении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

При этом, с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3 его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначать ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому ФИО3 до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и время содержания, осуждённого ФИО3 под стражей с 10 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- запрос и ответ из ...ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Майбах» VIN: VIN-код, VIN-кодхххххххххх..., VIN-код, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, - вернуть законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин